Мукураев Максим Владиславович

Материал № 4/1-51/2024

п о с т а н о в л е н и е

16 октября 2024 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Горяевой К.Г.,

с участием

помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

представителя исправительного учреждения Кадушева Б.Ш.,

осужденного Мукураева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Мукураева М.В., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - ИК-2), до лишения свободы зарегистрированного по адресу: ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Мукураев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, участвует в общественной жизни, поощрялся, не нарушает правила внутреннего распорядка, не имеет взысканий и исполнительного листа, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Мукураев М.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ИК-2 Кадушев Б.Ш. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, ...

...характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Балтыков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мукураев М.В. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 3 февраля 2024 года и оканчивается 17 июля 2025 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 9 месяцев 1 день.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мукураев М.В. трудоустроен в исправительном учреждении, за весь период отбывания наказания не имел взысканий и дважды поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и по итогам работы. Администрация ИК-2 положительно характеризует его и поддерживает его ходатайство.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Мукураева М.В., и данные о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Мукураев М.В., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Мукураева М.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Мукураева М.В. возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осуществление контроля за поведением осужденного Мукураева М.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия с местом дислокации ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Мукураева М.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

Возложить на осужденного Мукураева М.В. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осуществление контроля за поведением осужденного Мукураева М.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия с местом дислокации ***.

Разъяснить осужденному Мукураеву М.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности, возложенной на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров

Дело № 2а-1412/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 26 мая 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

с участием прокурора Молокаева Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Элисте о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Мукураева Максима Владиславовича,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Элисте обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Мукураев М.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.07.2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Дагестан, откуда освобожден 18.10.2018 г. по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.10.2018 г. в отношении Мукураева М.В. установлен административный надзор сроком на 5 лет со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в специализированных местах продажи алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Мукураев М.В. с 20.06.2019 г. состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу Мукураев М.В. характеризуется с посредственной стороны, как лицо склонное к совершению административных правонарушений. Так, постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от 25.09.2020 г. Мукураев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинског...

...о судебного района РК от 08.10.2019 г. Мукураев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по г. Элисте от 01.11.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Мукураева М.В. сроком на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные административные ограничения решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.10.2018 г. административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства - г. Элисты, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца Нимгиров В.Н. не явился, в ходатайстве от 21.05.2020 г. поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, Мукураев М.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 20.05.2020 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Молокаева Б.Х. о необходимости удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон).

Из ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5).

Судом установлено, что Мукураева М.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.07.2010 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Дагестан, откуда освобожден 18.10.2018 г. по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.10.2018 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 5 лет со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в специализированных местах продажи алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

С 20.06.2019 г. состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте.

Согласно характеристике УУП отдела УУП и ПДН Управления МВД по г. Элисте от 05.05.2020 г. на административном участке № 9 административной зоны № 2 УМВД России по г. Элисте проживает Мукураев М.В., со слов соседей по характеру спокойный, не общителен. Среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от 25.09.2019 г. Мукураев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательнее работы на срок 30 часов (л.д. 18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 08.10.2019 г. административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный арест 13 суток (л.д. 20).

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по г. Элисте от 01.11.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф (л.д. 21).

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения против порядка управления и одно, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его поведение свидетельствует о необходимости продления срока административного надзора.

В связи с изложенным исковые требования о продлении срока административного надзора Мукураеву М.В. являются обоснованными, срок административного надзора подлежит продлению на 1 месяц.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 173 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, Мукураев М.В. не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких данных, учитывая поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и профилактическое воздействие на Мукураева М.В. может быть обеспечено установлением запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом обстоятельств дела и данных о личности поднадзорного, суд считает, что продление срока административного надзора и установление дополнительного административного ограничения в отношении Мукураева М.В. в настоящее время являются обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Элисте удовлетворить.

Продлить в отношении Мукураева Максима Владиславовича<данные изъяты>, ранее установленный решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.10.2018 г. административный надзор на 1 (один) месяц.

Дополнить в отношении Мукураева Максима Владиславовича ранее установленные административные ограничения решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.10.2018 г. административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело № 1-67/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого Мукураева М.В.,

его защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Лиджикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мукураева Максима Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 18 октября 2018 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мукураев М.В. являясь судимым по приговору Элистинского городского суда от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, будучи освобожденным 18 октября 2018 года по отбытии наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь ...

...совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную опасность. Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 октября 2018 года в отношении Мукураева М.В. был установлен административный надзор сроком на 5 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в специализированных местах продажи алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

В связи с чем, 22 октября 2018 года, то есть в день постановки на профилактический учет, поднадзорный Мукураев М.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное с целью уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. В этот же день был утвержден график прибытия Мукураева М.В. на регистрацию, согласно которого ему были установлены вышеуказанные административные ограничения.

Мукураев М.В. умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая их наступления, 01.01.2019 и 08.01.2019 не явился в ОВД на обязательную регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 12.01.2019, 24.10.2019 с 22 час. по 25.10.2019 с 06 час. отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 25.10.2019, 07.10.2019 в 22 час. 25 мин. в районе дома № 97 по ул.Партизанская г.Элиста Мукураев М.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 08.10.2019, 07.10.2019 в 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 01.11.2019, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Мукураев М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мукураев М.В. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лиджиков А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Мукураев М.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Мукураев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мукураева М.В. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мукураев М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Мукураева М.В. без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на уклонение от установленных судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений, и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого Мукураева В.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Мукураев М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Мукураев М.В. судим приговором Элистинского городского суда от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 октября 2018 года по отбытии наказания.

Судимость не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и, согласно ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу также не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления Мукураевым М.В., в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и с учетом его поведения и личности, принципа справедливости в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией нарушенного им уголовного закона, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения, применив ст.73 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Мукураева М.В. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

В связи с назначением Мукураеву М.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 199/19 на гражданина Мукураева М.В., возвращенное в ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте – подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мукураева Максима Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Мукураева М.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Мукураева М.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

До вступления приговора в законную силу избранную Мукураеву М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 199/19 на гражданина Мукураева М.В., возвращенное в ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д. Илюмжинов