Сунъатов Мирзосамар Унайдович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Миненковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой У.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Сунъатова М.У.,

защитника адвоката Бутко А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Харитича А.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Сунъатова Мирзосамара Унайдовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 29 декабря 2015 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.03.2015,

установил:

осужденный Сунъатов М.У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что за период отбывания наказания режим содержания не нарушал, принимает активное участие в общественной жизни отряда, характеризуется положительно, имеет поощрения. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, наказания считает с...

...праведливым.

В судебном заседании осужденный Сунъатов М.У. поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Сунъатова М.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Харитич А.В. пояснил, что осужденный Сунъатов М.У. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области 09.02.2016 г., распределен в отряд №4, трудоустроен не был. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. За нарушение режима содержания имеет 4 взыскания, с осужденным было проведено 16 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры взыскания. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение имеет 3 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. В ФКУ ИК-1 на исполнении исполнительных листов нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. За время отбывания наказания получил дополнительную профессию : слесарь ремонтник второго разряда. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится не добросовестно. Считает, что осужденный Сунъатов М.У. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сунъатова М.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Сунъатов М.У. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого и связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Начало срока –11.03.2015 г., конец срока – 11.03.2021 г.

По состоянию на 16.09.2019 г. осужденным Сунъатовым М.У. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Сунъатов М.У. в период с 09.09.2016 по 11.06.2019 имеет 3 поощрения за труд и поведение, поведение, а также 4 взыскания, а именно водворение в карцер 17.11.2015, выговор от 24.01.2018, а также выговор от 22.11.1918 и устный выговор от 28.06.2019, которые на данный момент не сняты и не погашены в установленные законом сроки.

Кроме этого с осужденным за допущенные нарушения было проведено 16 воспитательных бесед: 17.11.2015, 11.12.2015, 12.12.2015, 10.04.2017, 04.08.2017, 16.08.2017, 25.08.2017, 12.01.2018, 12.01.2018, 22.01.2018, 27.04.2018, 20.07.2018, 08.06.2018, 24.08.2018, 26.09.2018, 12.10.2018.

Беседа воспитательного характера не относится к мерам взыскания, предусмотренным ст. 115 УИК РФ, но является правомерной формой реагирования администрацией исправительного учреждения на допущенные осужденным отступления от режимных требований.

Наличие 16 воспитательных бесед так же характеризует поведение осужденного Сунъатова М.У. в период отбывания наказания и свидетельствует о его отрицательном отношении к установленному порядку исполнения и отбывания наказания.

Согласно характеристике от 09.08.2019, предоставленной исправительным учреждением в связи с рассмотрением данного ходатайства, осужденный Сунъатов М.У. характеризуется с отрицательной стороны. Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

Согласно свидетельству об уровне квалификации осужденный Сунъатов М.У.

в июне 2018 г. окончил ФКП ОУ № г. <данные изъяты> и ему присвоена квалификация : слесарь- ремонтник 2 разряда.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сунъатова М.У. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличие, как поощрений, так и 4 взысканий, два из которых в виде выговора от 22.11.2018 и устного выговора от 28.06.2019, на данный момент не сняты и не погашены в установленные законом сроки, а также наличие 16 воспитательных бесед, учитывая мнения представителя исправительного учреждени и помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства суд полагает, что ходатайство осужденного Сунъатова М.У. удовлетворению не подлежит, так как весь отбытый срок он характеризуется с отрицательной стороны, имеет не снятые и непогашенные взыскания, и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, на данный момент, не достигнуты.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, повышение своего профессионального уровня, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Сунъатову Мирзосамару Унайдовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья О.В. Миненкова. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.