Муллабаев Наиль Нагимович

№ 1 – 95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого Муллабаева Н.Н.,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Муллабаева ФИО 1 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муллабаев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ..., ..., Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Муллабаев Н.Н. ... около 21 часов, находясь в ..., ..., ..., Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места хранения дебетовую банковскую карту №... ... ... выданную на имя ФИО 2 с целью дальнейшего хищения денег со счета данной карты.

Затем, Муллабаев Н.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ... около 21 часа 25 минут, находясь у терминала, расположенного в ... в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя похищенную дебетовую банковскую карту №... ... выданную на имя ФИО 2 и пин-код, к...

...оторый он знал, сняв со счета №..., тайно похитил принадлежащие ФИО 2 деньги в сумме 34 000 рублей.

С похищенным Муллабаев Н.Н. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, так как ФИО 2 ... и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Муллабаева Н.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании обратилась с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в денежном выражении. С Муллабаевым Н.Н. они помирились и претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый Муллабаев Н.Н. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Муллабаев Н.Н. пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им возмещен в денежном выражении, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимого Муллабаева Н.Н. – адвокат Насыров И.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного поддержал и просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Муллабаева Н.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справок ИЦ МВД по РБ (л.д. 65) ГИАЦ МВД РФ (л.д. 66) Муллабаев Н.Н. не судим, как видно из заявления потерпевшей ФИО 2 ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно расписки от ... (л.д. 40) ФИО 2 получила от Муллабаева Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

В данном случае, от потерпевшей ФИО 2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Муллабаева Н.Н. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им возмещен в денежном выражении, что было подтверждено в судебном заседании подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимым Муллабаевым Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муллабаева Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Муллабаева ФИО 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Муллабаеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- банковскую карту №... «... в ходе предварительного следствия возвращенную потерпевшей ФИО 2 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.В. Ручушкина

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.