Муллагалиев Ильфир Тимерханович

Дело № 1-549/2020

УИД 03RS0063-01-2020-004413-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 30 октября 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

заместителя начальника Следственного отдела ОМВД России по Туймазинскому району Кудрявцевой Н.Ю.,

представителя потерпевшего Ивановой Т.Е.,

обвиняемого Муллагалиева И.Т., его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Муллагалиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Муллагалиеву И.Т. предъявлено обвинение в покушении на кражу имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Муллагалиев И.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через металлический забор на территорию указанного общества, далее имеющимся при себе металлическим ключом открутил металлический лист стены ангара и через образовавшийся проем проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил гусей породы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> р...

...ублей каждый в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако свои преступные действия Муллагалиев И.Т. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании Муллагалиев И.Т. признал вину в совершении указанного преступления и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью возместил ущерб потерпевшему. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. Адвокат защиты также полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 указала на полное возмещение вреда, причиненного преступлением и не возражала против прекращения уголовного дела. Участвующий прокурор поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении Муллагалиева И.Т. с назначением судебного штрафа.

Обсудив доводы ходатайства и проверив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное Муллагалиеву И.Т. обвинение основано на совокупности доказательств, подтверждающих обоснованность его уголовного преследования. Квалификация преступных действий Муллагалиева И.Т. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, соответствует фактическим обстоятельствам и является верной.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив ходатайство следователя и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ имеются. При этом суд учитывает, что Муллагалиев И.Т. впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, принял меры по оказанию благотворительной помощи социальному учреждению, тем самым доказав намерение своего исправления, потерпевший каких-либо претензий не имеет и полагает возможным прекратить уголовное преследование. При этом суд также учитывает, что Муллагалиев И.Т. <данные изъяты>.

Меры принятые Муллагалиевым И.Т. по заглаживанию вреда причиненного преступлением, его раскаяние в содеянном, по мнению суда являются достаточными и, с учетом сведений о его личности, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем основания для его дальнейшего уголовного преследования отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Муллагалиева И.Т., а также возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Муллагалиева И.Т. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Муллагалиева ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Муллагалиеву И.Т., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Муллагалиева И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Дело № 5-76/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000171-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Муллагалиева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., на ул. <адрес> водитель Муллагалиев И.Т. нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства в результате чего пассажирка Шамилина Г.Р. получила телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Муллагалиев И.Т. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Потерпевшая Шамилина Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Хабиров Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения Муллагалиева И.Т., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Фе...

...дерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Муллагалиева И.Т. кроме личного признания вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается также материалами дела о дорожно-транспортном происшествии – протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИАЦ ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району Хабировым Д.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муллагалиева И.Т., протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллагалиева И.Т. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамилиной Г.Р., заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамилина А.Д.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шамилиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома скуловой кости справа, ушиба мягких тканей головы, лица. Вышеописанные телесные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня и по этому квалифицирующему признаку, расценивается, как повреждение причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение Муллагалиеву И.Т. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муллагалиева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета № в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, БИК №, КБК №, кор. счет №, УИН: №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись Г.И. Липатова