Муллагалиева Гулназ Ахтамовна

Дело № 2-3775\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сургут 05 июля 2012 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.,

секретаря судебного заседания Курепина А.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам , о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с .

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Муллагалиевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ кредит путем зачисления на счет ответчика, открытый в банке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что документально подтверждается карточкой движения по кредиту.

Ответчик Муллагалиева Г.А. свои обязательства не выполняет, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года ею было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и процентов по нему, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем нарушения допускались неоднократ...

...но, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по просрочке ссуды в размере <данные изъяты>.

Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Гатауллина Л.Г., заключивший договор поручительства и принявший на себя все обязательства по указанному кредитному договору Муллагалиевой Г.А..

Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363, 330 ГК РФ взыскать с ответчиков Муллагалиевой Г.А., Гатауллиной Л.Г. солидарно сумму задолженности по кредиту, процентов по нему в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания задолженности по кредиту и процентов по нему в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, представитель истца по доверенности Якимов П.С. пояснил, что ответчиками в настоящее время сумма задолженности полностью погашена, согласно карточки движения средств по кредиту и приходного кассового ордера..

Заслушав представителя истца по доверенности Якимова П.С., исследовав материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В связи с отказом истца ОАО Сбербанка России к ответчикам , о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Дело №2(2)-292/2022

56RS0005-02-2022-000420-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Муллагалиевой Г.А. о взыскании переплаты сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муллагалиева Н.Н. о взыскании переплаты сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, указав, что Муллагалиев Н.Н. состоял на учете в Государственном учреждении – ОПФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях), ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплата осуществлялись путем перечисления на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Н.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Матвеевский район Оренбургской области. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера те...

...рриториальным органом ПФР были излишне перечислены суммы пенсии в размере 12 916 руб. 35 коп., ЕДВ в размере 1 627 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган обратился в Банк с запросом о возврате излишне перечисленных сумм. Банком был произведен возврат в сумме 576 руб. 92 коп. Таким образом, образовался остаток задолженности пенсии в размере 12 403 руб. 99 коп., ЕДВ в размере 1 563 руб. 05 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с реестром наследственных дел найдено одно открытое наследственное дело № умершего Муллагалиева Н.Н. Последнее место жительства умершего Муллагалиева Н.Н., место открытия наследства: <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. В соответствии со статьей 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ средства бюджета ПФР имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти: доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.

Истец просит суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направить нотариусу Загидулину Р.Ф. запрос об установлении наследников, принявших наследство после смерти Муллагалиева Нафиса Назибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать в пользу Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченные Муллагалиеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму пенсии в размере 12 403 руб. 99 коп., ЕДВ в размере 1 563 руб. 05 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Муллагалиева Н.Н. на правопреемника – Муллагалиеву Г.А..

Представитель истца – ГУ – ОПФР по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. От представителя истца Е.П. Кинжалова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Муллагалиева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п. 13 ст. 21 Закона).

В соответствии со ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из представленных истцом материалов установлено, что Муллагалиев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, доставка денежных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев ФИО13 умер, что подтверждается справкой о смерти № С-00066, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области.

Следовательно, в силу ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязательство ГУ – ОПФР в Оренбургской области по выплате пенсии Муллагалиеву Н.Н. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 916 руб. 35 коп. и ЕДВ за этот же период в размере 1 627 руб. 61 коп. были перечислены Муллагалиеву Н.Н. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

По запросу ГУ – ОПФР в Оренбургской области ПАО «Сбербанк» возвратило излишне перечисленную Муллагалиеву Н.Н. пенсию в размере 576 руб. 92 коп., возврат пенсии в размере 12403 руб. 99 коп. и ЕДВ в размере 1 563 руб. 05 коп. не произведен по причине недостаточности средств на счете пенсионера. Таким образом, остаток незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12403 руб. 99 коп. ежемесячной денежной выплаты – 1 563 руб. 05 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой расчетом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По запросу суда нотариусом нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области Загидулиным Р.Ф. представлено наследственное дело №, открытое к имуществу Муллагалиева Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Муллагалиева Н.Н. обратилась супруга Муллагалиева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долей в праве на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК-колхоз «Кинельский»; на автомобиль №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, цвет серебристо-голубой, регистрационный знак №.

Таким образом, ответчица Муллагалиева Г.А. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Муллагалиева Н.Н.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость № доли земельного участка площадью 30 887 000,0 кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 290,00 рублей.

Согласно отчету об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 521,43 рубль.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества с очевидностью превышает размер взыскиваемой с нее истцом излишне выплаченной пенсии наследодателю.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правоспособность Муллагалиева Н.Н. прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

При этом право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии Муллагалиева Н.Н. и не передается по наследству.

Денежные средства, перечисленные на счет Муллагалиева Н.Н. из Пенсионного фонда в виде пенсии в размере 12 403 руб. 99 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 563 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку денежные средства получены без необходимых для этого оснований.

Данное обстоятельство Муллагалиева Г.А. не оспорила, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменных возражений и доказательств в их обоснование, в адрес суда не представила.

Таким образом, ответчица Муллагалиева Г.А. обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне перечисленную умершему пенсионеру пенсию в пределах принятого наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму излишне перечисленной пенсии в размере 12 403 руб. 99 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 563 руб. 05 коп.

То обстоятельство, что Муллагалиева Г.А. является наследником имущества умершего Муллагалиева Н.Н., не наделяет её правом на получение указанных денежных средств, поскольку денежные средства, начисленные Муллагалиеву Н.Н. в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя уже не являлись его имуществом, в связи с чем они не могли входить в наследственную массу умершего лица.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что общая сумма излишне выплаченной пенсии и ежемесячной денежной выплаты составила 13 967 руб. 04 коп, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчицы Муллагалиевой Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 558 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области к Муллагалиевой Г.А. о взыскании переплаты сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Муллагалиевой Г.А. в пользу Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области излишне выплаченные Муллагалиеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму пенсии в размере 12 403 (двенадцать тысяч четыреста три) рубля 99 копеек, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Муллагалиевой Г.А. в доход бюджета муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 558 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ***