Мулюкова Люция Нажметдиновна

дело № 5-915/2021

УИД 03RS0048-01-2021-001868-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Архангельское 09 августа 2021 г.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.P.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мулюковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>,

установил:

Мулюкова ФИО6 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 час. находилась в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, без уважительной на то причины, тем самым нарушила требование п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Мулюкова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором Мулюкова ФИО8 просит рассмотреть дело без ее участия, вину признает, в содеянном раскаивается.

УУП ОМВД России по Архангельскому району РБ Машкенцев Е. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим обра...

...зом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" постановлено: ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность", гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Мулюкова Люция Нажметдиновна 06.07.2021 г. в 11:05 час. находилась в магазинне «Монетка» по адресу: с. Архангельское, ул. Е. Сазонова, д. 23 без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, без уважительной на то причины, тем самым нарушила требование п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ 111 «О введении режима «Повышенная готовность» (в ред. от 02.07.2021).

Нахождение Мулюковой ФИО9 в данном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мулюковой ФИО10 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом; рапортом УУП ОМВД России по Архангельскому району РБ Машкенцева Е. В., объяснением Мулюковой ФИО11, данным в ходе оформления процессуальных документов, фиксирующих правонарушение, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Мулюкова ФИО12 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданки Мулюковой ФИО13 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Мулюковой ФИО14 не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Мулюкова ФИО15 обязана была соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

При назначении наказания суд учитывает, что административное правонарушение совершено Мулюковой ФИО16 впервые, вину признает, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мулюковой ФИО17 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мулюкову ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Дело № 2-377/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Архангельское 20 июня 2013 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,

при участии помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,

при участии ответчика Мулюковой Л.Н., рассмотрев иск Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Мулюковой Л.Н. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка в сфере обеспечения здоровья прав граждан, которой установлено, что ответчик освободилась из мест лишения свободы, в связи с чем, относится категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза. Между тем, согласно информации ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ сведений о прохождении ответчиком профилактических медицинских осмотров два раза в год - не имеется. Поэтому прокурор просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В процессе судебного разбирательства дела по существу ответчик представила доказательства устранения нарушений.

От прокурора <адрес> РБ поступило заявление об отказе от поданного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что обстоятельства...

..., послужившие основанием для предъявления исковых требований, отпали, нарушения устранены.

Судом истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 часть 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора <адрес> РБ отказ от искового заявления <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.