Мурадов Бинали Гуфренович

К делу №11-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск 22 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Экотехпром» на определение мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехпром» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1, которое определением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 06.03.2023 года было возвращено заявителю.

ООО «Экотехпром» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи. Указало, что согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. В водной части заявления от 28.09.2022г. № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поданном в мировому судье судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края указано паспортные данные: неизвестно. Далее в тексте заявления указано, что ООО «Экотехпром» не располагает сведениями о дате, месте рождения и идентификаторе должника ФИО1 Просят суд установить данные должника ФИО1, собственника объекта по адресу: 353365, <адрес>, путем направления судебного запроса в органы ФНС, либо в органы Росреестра. При этом к исковому заявлению приложена выписка из ...

...Росреестра подтверждающая долю в праве собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 353365, <адрес>. Из приведенного доказательства следует, что должник является налогоплательщиком в отношении указанного объекта недвижимости (жилого дома) и необходимые сведения имеются в органах ФНС. Региональный оператор по обращению с ТКО ООО «Экотехпром» является коммерческой организацией, специальными полномочиями по запросу и получению персональных данных должника от третьих лиц не обладает, не имеет возможности самостоятельно получить данные, необходимые при подаче заявления в суд.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд находит определение мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из определения мирового судьи, основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа является отсутствие персональных данных физического лица.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены необходимые документы, в том числе содержится ходатайство об истребований персональных данных должника. Вынесенное определение мирового судьи не содержит указания на выявленные им недостатки формы и содержания заявления о выдаче судебного приказа, а материалы производства не содержат доказательств принятия мировым судьей исчерпывающих мер по истребованию персональных данных должника в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Выводы мирового судьи о нарушении требований ст.124 ГПК РФ являются необоснованными.

Судом установлено, что документы, подтверждающие заявленные требования не носят бесспорный характер. Так, представленный ООО «Экотехпром» расчет не учитывает требования Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" в части начисления пени.

Кроме того, в платежном документе указана площадь жилого помещения 1м2, что не соответствует выписке из ЕГРН, является явно необоснованным, в связи с этим и другие сведения, указанные в платежном документы, у суда вызывают сомнение в их бесспорности.

Также из выписки ЕГРН от 28.09.2022г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом постановлением администрации МО Крымский район № от 16.03.2017г. признан непригодным для проживания.

В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств мировому судье надлежало отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о выдаче судебного приказа – отказу в принятии.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Экотехпром» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ООО «Экотехпром» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко