Мурадов Джасур Шукурулла оглы
Дело 2-928/2011 ~ М-711/2011
В отношении Мурадова Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-928/2011 ~ М-711/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Фугановым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-928/2011
г. Боровичи Новгородской области 08 июля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанную долю дома она получила в собственность на основании договора дарения от 25.10.2007 года. На момент заключения договора в указанном доме были зарегистрированы ответчики.
Ответчики членами семьи истицы не являются.
Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту регистрации.
Представитель ответчиков - адвокат Акатов А.С., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Договора дарения от 25.10.2007 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2007 года является ФИО1 (л.д.5). Ответчики зарегистрированы в части доме, принадлежащей истице, согласно домовой книги (л.д.6-7), при э...
Показать ещё...том на момент рассмотрения дела там не проживают, членами её семьи не являются.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 утратили право пользования спорным жилым помещением, а требования ФИО1 законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов
Свернуть