logo

Мурадов Новрузали Набиюллаевич

Дело 9-89/2024 ~ М-891/2024

В отношении Мурадова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-89/2024 ~ М-891/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-89/2024 ~ М-891/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наврузов Вагид Галимович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
03.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мурадов Новрузали Набиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского окроуга "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-122/2024 ~ М-1103/2024

В отношении Мурадова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-122/2024 ~ М-1103/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-122/2024 ~ М-1103/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Магомед-Вели Исрафилович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мурадов Новрузали Набиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление архитектуры и градостроительства администрапции ГО "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление земельных и имущесивенных отношений администрапции ГО "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2001/2024 ~ М-1394/2024

В отношении Мурадова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2001/2024 ~ М-1394/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2001/2024 ~ М-1394/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Магомед-Вели Исрафилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мурадов Новрузали Набиюллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 31 июля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» о признании за ФИО1 права собственности на каменное строение (гараж), общей площадью 18 кв.м., в силу приобретательской давности, в кадастровом квартале 05:42:000049, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» о признании за ФИО1 права собственности на каменное строение (гараж), общей площадью 18 кв.м., в силу приобретательской давности, в кадастровом квартале 05:42:000049, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ему на основании Решения исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, принадлежит нежилое каменное строение (гараж), площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>.

От ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа «<адрес изъ...

Показать ещё

...ят>» ему выдано Разрешение на строительство гаража размерами 3,0х6,0 м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>.

С 1983 года истец пользуется данным гаражом порядка 40 лет, что дает ему право о признании права собственности, в том числе в силу приобретательской давности.

В ряду боксовых гаражей, расположенных в кадастровом квартале 05:42:000049, гараж истца является седьмым (<номер изъят>) по счету, что отмечено на схематическом плане. Многие собственники гаражей уже имеют свидетельства на право собственности.

В сентябре 2021 года была принята гаражная амнистия по упрощенной форме.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные сроки и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Просит суд, признать за ним, право собственности на каменное строение (гараж) общей площадью 18 кв.м., в силу приобретательской давности, в кадастровом квартале 05:42:000049, расположенный по адресу: адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ:

Х Y

1 119229,15 415965,95

2 119232,53 415970,90

3 119230,01 415972,59

4 119226,63 415967,64

1 119229,15 415965,95.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО «<адрес изъят>» по доверенности ФИО5, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие, вопрос удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>»надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Представитель третьего лица Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» по доверенности ФИО6,не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие, вопрос удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РД надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письма главного архитектора города ФИО8Ягудаева <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Управление архитектуры и градостроительства разрешает строительство боксового гаража размерами 3,0 х6,0 = 18 кв.м.в ряду существующих, согласно решения исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> во дворе <адрес изъят>

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории 05:42:000049, площадь земельного участка составляет 18 кв.м., в границах земельного участка, согласно следующим координатам границ:

Х Y

1 119229,15 415965,95

2 119232,53 415970,90

3 119230,01 415972,59

4 119226,63 415967,64

1 119229,15 415965,95.

Таким образом, более 40 лет ФИО1, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, как своим собственным и несет бремя его содержания.

Кроме того, фотоснимками и схемой расположения земельного участка установлено, что гараж расположен в городе Дербенте по <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>.

В соответствии с абз. 2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 3. ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество. Не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо выяснить, в том числе, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, и владело ли лицо этим имуществом как своим собственным.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п.19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо основания (титула). Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается не только при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожения имущества, но и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку право ФИО1 на гараж никем не оспаривалось и не оспаривается с 1983 года, как и добросовестное владение ею этим имуществом, суд считает возможным установить факт владения истцом гаражом, а также признать право собственности ФИО1 на каменный гараж в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также, принимая во внимание конституционные положения, суд при разрешении спора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

<номер изъят>

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» о признании за ФИО1 права собственности на каменное строение (гараж), общей площадью 18 кв.м., в силу приобретательской давности, в кадастровом квартале 05:42:000049, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>-а, <адрес изъят>, право собственности на каменное строение (гараж) общей площадью 18 кв.м., в силу приобретательской давности, в кадастровом квартале 05:42:000049, расположенный по адресу: адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ:

Х Y

1 119229,15 415965,95

2 119232,53 415970,90

3 119230,01 415972,59

4 119226,63 415967,64

1 119229,15 415965,95.

По вступлению в законную силу Решение суда является основанием для регистрации права собственности в силу приобретательской давности на гараж общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес изъят>, согласно следующим координатам границ:

Х Y

1 119229,15 415965,95

2 119232,53 415970,90

3 119230,01 415972,59

4 119226,63 415967,64

1 119229,15 415965,95 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО7

Свернуть
Прочие