logo

Мурадян Ерем Мазманович

Дело 2а-4168/2024 ~ М-3832/2024

В отношении Мурадяна Е.М. рассматривалось судебное дело № 2а-4168/2024 ~ М-3832/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Митьковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурадяна Е.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурадяном Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4168/2024 ~ М-3832/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митькова Марина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "Инкас Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2130168738
ОГРН:
1162130053953
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель ЙОГОСП № 2 УФССП России по РМЭ Петрова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мурадян Ерем Мазманович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО «Газпром Межрегионгаз»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО МФК «ЭкспрессДеньги»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Чувашский ЛО МВД России на транспорте
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Скворцов Максим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-4168/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004173-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ИнкассКоллект» «ИнкассКоллект» к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по Республике Марий Эл П.Е.В.,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании неправомерным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на имущество (доходы) должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ИнкассКоллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по Республике Марий Эл П.Е.В., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на имущество (доходы) должника, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и обеспечить совершение всех действий в рамках исполнительного производства, направленных на своевременное исполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа <номер>, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП Росси по РМЭП.Е.В. находится исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с М.Е.М.в пользу ООО ПКО «ИнкассКоллект»10000 рублей. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что в нем имеются сведения о транспортного средстве, зарегистрированном за должником, объекте недвижим...

Показать ещё

...ости – жилом помещении, однако каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника не предпринято.Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО ПКО «ИнкассКолллект» по доверенности С.М.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных требований.

В судебное заседание представитель административного истца АО ПКО «ИнкассКолллект», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по РМЭ П.Е.В., УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованные лица&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;?????????????????????&#0;??????J?J??&#0;???????&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?????????J?

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца АО ПКО «ИнкассКолллект» от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИнкассКолллект» по доверенности С.М.В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП по Республике Марий Эл П.Е.В.,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании неправомерным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на имущество (доходы) должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ИнкассКолллект» к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП по Республике Марий Эл П.Е.В.,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании неправомерным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на имущество (доходы) должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушенияпрекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Митькова

Свернуть
Прочие