Мурадян Карен Асланович

Дело № 2-645/ 2012

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

с участием адвоката Порошиной Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофеевой И.М. к Мурадян К.А. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самофеева И. М. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Мурадян К. А. о признании недостойным наследником.

В судебном заседании истец Самофеева И. М. исковые требования поддержала, суду показала: *** года умерла ее дочь, А.С.В.. После смерти дочери, в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Одновременно ей стало известно о том, что ее дочь А.С.В. свое имущество в виде квартиры по улице г. Верхнего Тагила завещала лицу, с которым проживала без регистрации брака с *** года – М.К.А. Завещание удостоверено нотариусом г. Верхнего Тагила *** года. Полагает, что ответчик является недостойным наследником. С *** года ее дочь страдала заболеванием, являлась инвалидом. Ответчик неоднократно избивал А.С.В., что привело к ухудшению ее здоровья. Кроме того, Мурадян К. А. угрозами и избиениями вынудил ее дочь составить завещательное распоряжение в свою пользу.

Представитель истца Шабунина В. В., действующая на основании доверенности, доводы истца поддержала.

Ответчик Мурадян К.А. исковые требования не признал, суду показал: с *** года проживал без регистрации брака с А.С.В.. Он любил ее, проживал с ней до дня смерти, зная о ее ...

...заболевании, ухаживал за ней. Родственники А.С.В. не оказывали ей помощи и поддержки. А.С.В. не избивал, никакого вреда ей не причинял. В удовлетворении исковых требований Самофеевой И. М. просил отказать.

Свидетель К.О.М. показала суду: На протяжении длительного периода времени была знакома с А.С.В., которая проживала с Мурадян К. А. В их семье часто происходили ссоры и скандалы, в ходе которых ответчик избивал А.С.В.

Свидетель Р.В.А. показала суду: Была знакома с А.С.В., которая проживала с Мурадяном К. А. Со слов А.С.В. ей известно, что ответчик требовал от нее (А.С.В.) квартиру по улице г.Верхнего Тагила.

Свидетели В.Н.В., И.Г.Ф. показали суду, что знали А.С. В.и Мурадян К. А., которые проживали совместно без регистрации брака. Ответчик проявлял заботу и внимание по отношению к А.С.В., помогал материально.

Судом установлено:

*** года умерла А.С.В. Последняя, на основании завещания от *** года, удостоверенного нотариусом г. Верхнего Тагила завещала квартиру в доме по улице г. Верхнего Тагила Мурадяну К. А.

После смерти А.С. В., *** года в нотариальную контору г. Верхнего Тагила поступило заявление от Мурадяна К. А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

*** года в нотариальную контору поступило заявление от истца с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство вышеуказанным лицам материалы дела не содержат.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Разрешая по существу настоящий спор, суд исходит из того, что на момент обращения Самофеевой И. М. в суд с иском, противоправность и умышленный характер действий ответчика не были подтверждены приговором суда по уголовному делу, как не подтверждены и в настоящее время, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что Мурадян К. А. является недостойным наследником в связи с совершением действий, предусмотренных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для признания недостойным наследником.

Для того, чтобы указанные в абз. 1 п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий: их действия должны быть умышленными и противоправными; умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников; умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым; указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не представлено доказательств о том, что Мурадян своими умышленными противоправными действиями, направленными против А.С. В. способствовал призванию его самого к наследованию.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Самофеевой И.М. к Мурадян К.А. о признании недостойным наследником, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через суд гор. Кировграда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Л. Редозубова

Дело № 2-357/2014

Решение изготовлено в окончательной форме

16 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофеевой И.М. к Мурадяну К.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самофеева И.М. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Мурадяну К.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года умерла ее дочь – А.С.В.. Будучи единственным наследником первой очереди, в установленном законом срок и порядке обратилась к нотариусу, открывшим наследство, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Узнала, что дочерью было составлено завещание, которым она завещала имущество, состоящее из квартиры по адресу: г. Верхний Тагил, некоему Мурадяну К.А.. Данное завещание было удостоверено нотариусом города Верхнего Тагила Свердловской области. Наследник, которому завещан объект недвижимости, обязан в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя явиться в нотариальную контору по месту нахождения завещания и заявить свои права наследника. При этом он должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт). По истечении шести месяцев с момента открытия наследственного дела наследник вступает в права наследства. Право на объект недвижимости, перешедший в собственность в порядке наследования, подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке. Только после государственной регистрации прав наследника на объект недвижимости и выдачи наследнику свидетельства о государственной регистрации, указанного объекта и его прав, как законного владельца, у него возникает право собственности на объект недвижимости, перешедший к нему в порядке наследования. Как видно из наследственного дела лицо, заявившее о себя как о наследнике по завещанию, не представило документ, удостоверяющий личность (паспорт). Вместе с тем, в соответствии со ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при установлении личности обратившегося за совершением нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за сове...

...ршением нотариального действия. В наследственное дело неким Мурадяном К. была представлена справка от *** года, выданная Отделением УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе. Как указано в тексте данной справки его документ, удостоверяющий личность утерян. Из этого следует, что лицо не могло, как того требует закон, удостоверить свою личность при обращении к нотариусу. Данный документ также подтверждает, что данное лицо не является гражданином Российской Федерации, так как направляется в посольство р. Армения для оформления документов. Нотариус же приняла заявление от Мурадяна К. как гражданина Российской Федерации. В наследственном деле также имеется справка, выданная директором МУП «Благоустройство». В данной справке указано, что по адресу: г. Верхний Тагил, в квартире, принадлежавшей А.С.В., на день смерти последней Мурадян К.А. не проживал. Соответственно лицо (ответчик), заявившее о себе как о наследнике по завещанию, на день подачи нотариусу заявления по данному адресу не проживало. Таким образом, надлежащего лица, принявшего наследство в установленный законом срок по завещанию нет. Она (истец), являясь матерью умершей А.С.В., надлежащим образом приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Просит признать наследника по завещанию Мурадяна К.А. не принявшим наследство (отпавшим наследником). Признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Верхний Тагил.

В судебное заседание истец Самофеева И.М. не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца - адвокат Иванова И.С. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, дополнительно указав следующее: после смерти А.С.В. единственным наследником по закону 1 очереди является истец. А.С.В. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, ее отец умер раньше. Ответчик не принял наследство ни «юридически», ни «фактически». Ответчик не представил доказательства с достоверностью подтверждающие факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, а именно совершение таких действий в отношении наследственного имущества, которые свойственны собственнику. При этом периодическое проживание в спорной квартире не свидетельствует о его волеизъявлении на вступление в наследственные права. Представитель истца также указала, что со слов истца Самофеевой И.М. ей известно, что доступа в спорную квартиру она не имеет.

Ответчик - Мурадян К.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика- Ившина Г.Ф., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, пояснив суду следующее: длительное время знала А.С.В., потом познакомилась с ее гражданским мужем- ответчиком, находилась с ними в дружеских отношениях. А.С.В. и ответчик находились в фактических брачных отношениях с *** года, с *** года они проживали по адресу: г. Верхний Тагил. Собственником указанной квартиры являлась А.С.В. на основании договора дарения. А.С.В. имела онкологическое заболевание, ответчик осуществлял за ней уход. В *** году А.С.В. составила завещание, согласно которому указанную квартиру завещала ответчику. О наличии этого завещания ответчику было известно. А.С.В. хотела, чтобы после ее смерти квартира перешла в собственность ответчика. Отношения с матерью у А.С.В. были плохие. А.С.В. умерла на руках ответчика, расходы на погребение понесены им. После смерти А.С.В. ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Верхний Тагил с заявлением о принятии наследства. Указанное заявление нотариусом принято. Ответчик является гражданином Республики А. При подаче заявления ответчик предъявил справку, выданную ОУФМС России по Свердловской области в Кировградском районе. Паспорт ответчик предъявить не мог в виду его утери. Новый паспорт ответчик получил только *** года. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчик не получил в виду отсутствия денежных средств. После смерти А.С.В. ответчик по настоящее время проживает в квартире, периодически уезжает в г. Екатеринбург. В *** году истец обращалась к ответчику с иском о признании недостойным наследником. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года исковые требования Самофеевой И.М. оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. Просит оставить заявленные истцом требования без удовлетворения, поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство.

3 лицо на стороне ответчика - нотариус города Верхний Тагил Свердловской области Ермакова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель П.Г.А. суду показала, что была знакома с А.С.В., знает ее гражданского мужа - Мурадяна К.А.. Она проживает в доме г. Верхний Тагил с *** года, А.С.В. и Мурадян К.А. стали проживать в этом же доме с *** года. Знает, что А.С.В. тяжело болела, после ее смерти в квартире проживает Мурадян К.А..

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля П.Г.А., исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям:

Судом установлено следующее:

*** года в г. Верхний Тагил Свердловской области умерла А.С.В., *** года рождения. На день смерти наследодатель А.С.В. была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. По запросу суда нотариусом города Верхний Тагил Свердловской области Ермаковой Л.В. представлено наследственное дело № А.С.В., чья смерть последовала *** года. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти А.С.В. вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил; жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии дубликата завещания от *** года, имеющегося в материалах наследственного дела, жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, А.С.В. завещала Марадяну К.А.. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Верхнего Тагила Свердловской области Ермаковой Л.В. и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Мурадян К., *** года рождения, обратился к нотариусу города Верхнего Тагила Свердловской области Ермаковой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному *** года, Ермаковой Л.В. нотариусом города Верхний Тагил Свердловской области, по реестру №. *** года к нотариусу города Верхнего Тагила Свердловской области Ермаковой Л.В. обратилась Самофеева И.М. (мать наследодателя А.С.В.) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону *** года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества А.С.В. (жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил) является мать: Самофеева И.М..

Таким образом, установлено, что после смерти А.С.В. завещанное имущество принято наследником по завещанию в установленный законом срок. Оставшееся имущество принято в установленный законом срок наследником 1 очереди по закону - Самофеевой И.М..

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик в качестве документа, удостоверяющего личность, представил справку, выданную *** года отделением УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе, что вопреки доводам иска не противоречит положениям ч.2 ст. 42 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1). Представленный документ нотариус Ермакова Л.В. посчитала исключающим любые сомнения относительно личности гражданина и признала достаточным при совершении нотариального действия. Установлено, что Мурадян К.А. является гражданином Республики А. Согласно указанной справке, Мурадян К.А. утратил документ, удостоверяющий личность, следует в посольство Республики А. для оформления документов. Справка выдана установленной формы сроком до *** года. Справка содержит фотографию Мурадяна К.А.. Из материалов дела следует, что новый паспорт гражданина Республики А. выдан Мурадяну К.А. *** года. Доводы иска о том, что нотариусом принято заявление от Мурадяна К. как гражданина Российской Федерации не соответствуют действительности. То обстоятельство, что ответчик на день обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имел регистрации по адресу: г. Верхний Тагил, правового значения не имеет. В заявлении ответчик указал место пребывания. Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля П.Г.А., материалов дела следует, что ответчик находился в фактических брачных отношениях с наследодателем А.С.В., проживали совместно по адресу: г. Верхний Тагил. После смерти А.С.В. ответчик продолжил проживать в указанной квартире. Указанное обстоятельство подтверждалось и самой Самофеевой И.М. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До обращения с настоящим иском в суд истец Самофеева И.М. не оспаривала, что именно ответчик принял наследство по завещанию, обращалась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года исковые требования Самофеевой И.М. оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу *** года.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом достоверно установлено, что ответчик в установленный срок принял наследство по завещанию, соответственно в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Ленина,79-12. Доводы иска о том, что право собственности на объект недвижимости, перешедший в порядке наследования, возникает только после государственной регистрации прав наследника на объект недвижимости и выдачи наследнику свидетельства о государственной регистрации указанного объекта и его прав, не основаны на законе.

При установленных судом обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика не принявшим наследство по завещанию и признании за истцом права собственности на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самофеевой И.М. к Мурадяну К.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская