Мурадян Владимир Жорович

66RS0016-01-2024-001365-36

Дело № 2-1044/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 26 декабря 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечен для дачи заключения Артемовский городской прокурор, в качестве представителя ответчика ФИО в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат по назначению (л.д. 27-28, 32-33).

В судебное заседание истец ФИО не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком ФИО до вынесения судебного решения (л.д. 38).

Ответчик ФИО извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 37).

Представитель ответчика адвокат ФИО извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Артемовский городской прокурор извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по дел...

...у не противоречит закону - ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ФИО понятны, что следует из заявления (л.д. 38).

В связи с отказом истца ФИО от исковых требований и прекращением производства по делу, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина за подачу иска в размере 300 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подлежит возврату истцу из местного бюджета в размере 210 руб., что составляет 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 144, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО от исковых требований к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1044/2024 по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО из местного бюджета госпошлину в размере 210 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 18.08.2024.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Поджарская