Муртазалиева Вазипат Джамалдиновна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

г.Хасавюрт Магомедова Ш.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Ибрагимова А.М.

при секретаре Ахмедовой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, сел. Эндирей, со средне-специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей медсестрой ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им.ФИО5», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Так, она ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №&4 назначена медицинской сестрой в первое соматическое отделение, а согласно приказа главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность участковой медицинской сестры на 24 участок в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ».

Согласно должностной инструкции участковой медицинской сестры ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО5», утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выполнять профилактические, лечебные, диагностические мероприятия назначаемые врачом; оказывать больным и пострадавшим первую доврачебную медицинскую помощь; проводить в поликлинике и на дому доврачебные профилактические ...

Показать ещё

...осмотры населения; организовывать учет диспансерных больных, инвалидов, часто и длительно болеющих, контроль их посещений; вести утвержденную учетную и отчетную документацию.

ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющей в государственном бюджетном учреждении организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя внесение сведений в медицинскую документацию, учетную форму №/у-б, утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Медсестра ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО5» ФИО1 в помещении ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО5», расположенном в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ - учетную форму №/у-б «Талон амбулаторного пациента» об оказании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи ФИО6, проживающему в <адрес>, который был в последующем представлен в филиал ЗАО «ВТБ Медицинское страхование» которое перечислило денежные средства в размере 796,61 рублей на счет ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО5» за оказание медицинской помощи застрахованному ФИО6

Фактически установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске и согласно сведений УФСБ России по <адрес> выехал в Сирийскую Арабскую Республику и на территорию Российской Федерации не возвращался, а ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО5» последнему медицинская помощь оказана быть не могла.

ФИО1, свою вину в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка она заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, помимо собственного признания ей своей вины, также подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по ст.292 ч.1 УК РФ - за совершение служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, в порядке и размере, предусмотренном ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в совершенном деянии призналась чистосердечно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой ФИО1 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, при наличии нескольких альтернативных видов наказаний, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В данном случае вещественные доказательства - талон амбулаторного пациента ФИО6 об оказании медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяча) рублей

Вещественные доказательства - талон амбулаторного пациента ФИО6 об оказании медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев

Свернуть