Муругова Валентина Георгиевна

Дело № 2-199/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2018 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отева С.В. к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, ООО «Михайловское», Хайлак (Абезиной) З.Н., Арчекову С.Н., Арчековой З.Г., Бабину С.Н., Бабкиной А.П., Батальщиковой А.И., Буцевой Г.В., Гавшиной Н.И., Антоновой З.И., Арчековой Е.А., Асееву П.И., Бабкину В.Б., Батальщикову В.П., Буцеву М.А., Гавшину С.П., Гавшину С.С., Герасимовой П.С., Ермилову О.В., Ждановой Л.И., Жилейкину М.Н., Калининой З.И., Каменеву А.В., Кащенко М.М., Кащенко Н.В., Климову И.Д., Колядиной Т.Г., Котлярову А.С., Котляровой Т.П., Кузнецову А.И., Кузнецовой З.А., Голенищевой Е.Е., Ермиловой Н.Д., Жилейкиной В.И., Зелениной Т.И., Калининой Л.В., Каменевой В.А., Кащенко Н.Н., Кащенко С.И., Колядину А.Ф., Коротушенко В.М., Лозову Г.В., Круглову И.С., Кузнецову И.Г., Лебедеву В.П., Лесникову В.А., Лозовой М.В., Максимовой Л.Н., Фурдиной О.Н., Муруговой В.Г., Рамазанову М.А., Рыбьеву В.М., Рыбьеву М.В., Савельевой Т.В., Семененко А.И., Сергеевой З.И., Тихоновой А.С., Фадееву А.В., Фомину А.Ю., Лесниковой Н.А., Лебедевой Т.И., Матышевой М.Н., Минаковой Е.М., Поповой Т.И., Рамазановой Т.Н., Рыбьевой Н.Г., Савельеву И.И., Селивановой Р.Г., Сергееву В.В., Стародубцеву А.Н., Трачукову Н.В., Фадеевой М.В., Рыжовой З.В., Фоминой Т.И., Хорошеньковой Н.П., Черновой Н.И., Щербаковой Л.П., Хоришко Э.С., Хоршень...

...ковой П.Н., Шейкиной А.П. о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Отев С.В. обратился в Нехаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, ООО «Михайловское», Хайлак (Абезиной) З.Н., Арчекову С.Н., Арчековой З.Г., Бабину С.Н., Бабкиной А.П., Батальщиковой А.И., Буцевой Г.В., Гавшиной Н.И., Антоновой З.И., Арчековой Е.А., Асееву П.И., Бабкину В.Б., Батальщикову В.П., Буцеву М.А., Гавшину С.П., Гавшину С.С., Герасимовой П.С., Ермилову О.В., Ждановой Л.И., Жилейкину М.Н., Калининой З.И., Каменеву А.В., Кащенко М.М., Кащенко Н.В., Климову И.Д., Колядиной Т.Г., Котлярову А.С., Котляровой Т.П., Кузнецову А.И., Кузнецовой З.А., Голенищевой Е.Е., Ермиловой Н.Д., Жилейкиной В.И., Зелениной Т.И., Калининой Л.В., Каменевой В.А., Кащенко Н.Н., Кащенко С.И., Колядину А.Ф., Коротушенко В.М., Лозову Г.В., Круглову И.С., Кузнецову И.Г., Лебедеву В.П., Лесникову В.А., Лозовой М.В., Максимовой Л.Н., Фурдиной О.Н., Муруговой В.Г., Рамазанову М.А., Рыбьеву В.М., Рыбьеву М.В., Савельевой Т.В., Семененко А.И., Сергеевой З.И., Тихоновой А.С., Фадееву А.В., Фомину А.Ю., Лесниковой Н.А., Лебедевой Т.И., Матышевой М.Н., Минаковой Е.М., Поповой Т.И., Рамазановой Т.Н., Рыбьевой Н.Г., Савельеву И.И., Селивановой Р.Г., Сергееву В.В., Стародубцеву А.Н., Трачукову Н.В., Фадеевой М.В., Рыжовой З.В., Фоминой Т.И., Хорошеньковой Н.П., Черновой Н.И., Щербаковой Л.П., Хоришко Э.С., Хорошеньковой П.Н., Шейкиной А.П., в котором просит признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенного на территории Тишанского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером №; признать незаконными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенного на территории Тишанского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Тишанского сельского поселения <адрес>. По результатам общего собрания был составлен протокол общего собрания, в котором отражены принятые на собрании решения. Вместе с тем, истец считает, что при созыве и проведении общего собрания, а также принятии решений на общем собрании были существенно нарушены нормы материального права. В нарушение ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», уведомление о проведении общего собрания было подано в администрацию Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> «в устной форме по телефону», что подтверждается письмом за подписью главы Тишанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Сообщение о проведении общего собрания не было размещено на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет», несмотря на наличие такого сайта у администрации Тишанского сельского поселения. В сообщении о проведении общего собрания участников долевой собственности, опубликованном в газете «Нехаевские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ было указано время проведения общего собрания - 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В протоколе общего собрания участников указано время начала собрания: 10 часов 00 минут, а также время окончания собрания 10-29 минут. Указание в протоколе данного периода времени обусловлено последующим проведением в этом же здании общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое должно было начаться в 10-30 минут ДД.ММ.ГГГГ В действительности по состоянию на 10-00 ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не было начато, поскольку не завершилась регистрация участников. Таким образом, в протоколе общего собрания указаны недостоверные сведения относительно времени начала собрания и времени окончания собрания. В данном случае уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения не было вовремя открыто общее собрание участников долевой собственности, хотя собрание должно быть открыто именно в 10-00 ДД.ММ.ГГГГ с определением количества лиц, присутствующих на общем собрании. В нарушение ч. 10 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регистрацию участников общего собрания совместно с представителем органа местного самоуправления осуществлял представитель арендатора, что не предусмотрено действующим законодательством. При этом для допуска к участию в общем собрании лицо обязано предоставить документы, удостоверяющие личность, а также документы, удостоверяющие право на земельную долю (ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Таким образом, законодатель четко и однозначно указал субъекта, обязанного предоставить документы, удостоверяющие право на земельную долю - лицо, желающее принять участие в общем собрании. В нарушение указанной нормы права допуск на собрание осуществлялся на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером №, копия которой якобы является приложением к протоколу общего собрания, однако как следует из выданной представителю истца копии протокола он составлен на 10 (десяти) листах и указанной выписки не содержит. В нарушение ч.11 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в списке участников долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения, являющимся приложением к протоколу, не указаны реквизиты документов, удостоверяющих права присутствующих участников на земельные доли. Исходя из анализа списка присутствующих на собрании, в списке лиц, указан ряд лиц фактически не присутствовавших на общем собрании, поскольку они умерли (Арчеков С.Н., Арчекова З.Г. №,5). Кроме этого, проведение совместного собрания собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не предусмотрено действующим законодательством и не отражено в оспариваемом протоколе. Согласно ч. 8 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решения принимаются общим собранием открытым голосованием, однако в данном случае решения принимались не открытым голосованием, а бюллетенями, использование которых не предусмотрено повесткой дня, т.к. не позволяет участникам голосования определить количество участников, проголосовавших за или против по конкретному вопросу. Согласно письма за подписью главы Тишанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ бюллетени были подготовлены и розданы для голосования арендатором, однако данные действия не предусмотрены действующим законодательством, поскольку только уполномоченное лицо органа местного самоуправления ведет общее собрание и именно это лицо ответственно за обеспечение законности и порядка при проведении собрания. Соответственно бюллетени для голосования были подготовлены и розданы участникам собрания не уполномоченным лицом. Вышеуказанные нарушения, допущенные при созыве и проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, являются безусловными основаниями для признания протокола общего собрания участников недействительным, признания недействительными принятых на данном собрании решений. Таким образом, решения, отраженные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, являются неправомерными, а сам протокол недействительным. Отев С.В. является участником общей долевой собственности и обжалуемый протокол и принятые на общем собрании решения нарушают его права как участника общей долевой собственности на распоряжение принадлежащим ему имуществом, значительное увеличение срока договора аренды существенно снижает возможность продажи части земельного участка по рыночной цене.

В судебное заседание истец Отев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом; доверяет представлять свои интересы Труфманову В.Н., действующему на основании доверенности с правом полного отказа от исковых требований.

Представитель истца Труфманов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с полным отказом от исковых требований, ввиду урегулирования спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика директор ООО «Михайловское» Гуськова Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Михайловское», не возражает относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика глава администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> Сафронов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчики Минакова Е.М., Коротушенко В.М., Антонова З.И. Савельева Т.В., Савельев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ранее представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчики Арчекова Е.А., Асеев П.И., Бабин С.Н., Бабкин В.Б., Бабкина А.П., Батальщиков В.П., Батальщиковой А.И., Буцеву М.А., Буцевой Г.В., Гавшин С.П., Гавшина Н.И., Гавшин С.С., Герасимова П.С., Ермилов О.В., Ермилова Н.Д., Жданова Л.И., Жилейкина В.И., Жилейкина М.Н., Зеленина Т.И., Калинина З.И., Калинина Л.В., Каменев А.В., Каменева В.А., Кащенко М.М., Кащенко Н.Н., Кащенко Н.В., Кащенко С.И., Климов И.Д., Колядин А.Ф., Колядина Т.Г., Котляров А.С., Лозов Г.В., Котлярова Т.П., Круглов И.С., Кузнецов А.И., Кузнецов И.Г., Кузнецова З.А., Лебедев В.П., Лесников В.А., Лесникова Н.А., Лозова М.В., Лебедева Т.И., Максимова Л.Н., Матышева М.Н., Фурдина О.Н., Попова Т.И., Рамазанов М.А., Рамазанова Т.Н., Рыбьев В.М., Рыбьева Н.Г., Рыбьев М.В., Селиванова Р.Г., Семененко А.И., Стародубцев А.Н., Тихонова А.С., Трачуков Н.В., Фадеев А.В., Фадеева М.В., Фомин А.Ю., Фомина Т.И., Хоришко Э.С., Хорошенькова Н.П., Хорошенькова П.Н., Чернова Н.И., Шейкина А.П., Щербаковой Л.П., Хайлак (Абезиной) З.Н., Муругова В.Г., Рыжова З.В., Голенищева Е.Е., Сергеев В.В., Сергеева З.И. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в их отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третьи лица Стародубцева Т.Н., Хорошеньков В.Г., Фофанова Е.С., Мазина Л.Г. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в их отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Труфманова В.Н., от иска и прекратить производство по делу.

Заявление представителя истца Труфманова В.Н., о прекращения производства по делу, приобщено к материалам гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Труфманова В.Н. отказ от исковых требований.

Производство по делу исковому заявлению Отева С.В. к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, ООО «Михайловское», Хайлак (Абезиной) З.Н., Арчекову С.Н., Арчековой З.Г., Бабину С.Н., Бабкиной А.П., Батальщиковой А.И., Буцевой Г.В., Гавшиной Н.И., Антоновой З.И., Арчековой Е.А., Асееву П.И., Бабкину В.Б., Батальщикову В.П., Буцеву М.А., Гавшину С.П., Гавшину С.С., Герасимовой П.С., Ермилову О.В., Ждановой Л.И., Жилейкину М.Н., Калининой З.И., Каменеву А.В., Кащенко М.М., Кащенко Н.В., Климову И.Д., Колядиной Т.Г., Котлярову А.С., Котляровой Т.П., Кузнецову А.И., Кузнецовой З.А., Голенищевой Е.Е., Ермиловой Н.Д., Жилейкиной В.И., Зелениной Т.И., Калининой Л.В., Каменевой В.А., Кащенко Н.Н., Кащенко С.И., Колядину А.Ф., Коротушенко В.М., Лозову Г.В., Круглову И.С., Кузнецову И.Г., Лебедеву В.П., Лесникову В.А., Лозовой М.В., Максимовой Л.Н., Фурдиной О.Н., Муруговой В.Г., Рамазанову М.А., Рыбьеву В.М., Рыбьеву М.В., Савельевой Т.В., Семененко А.И., Сергеевой З.И., Тихоновой А.С., Фадееву А.В., Фомину А.Ю., Лесниковой Н.А., Лебедевой Т.И., Матышевой М.Н., Минаковой Е.М., Поповой Т.И., Рамазановой Т.Н., Рыбьевой Н.Г., Савельеву И.И., Селивановой Р.Г., Сергееву В.В., Стародубцеву А.Н., Трачукову Н.В., Фадеевой М.В., Рыжовой З.В., Фоминой Т.И., Хорошеньковой Н.П., Черновой Н.И., Щербаковой Л.П., Хоришко Э.С., Хоршеньковой П.Н., Шейкиной А.П. о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Н. Ефремов