Мурзаева Евгения Алексеевна

50RS0014-01-2020-000085-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 года в размере 421101,23 рубль.

В обоснование иска указано, что 04.03.2013 года между банком и М.Е.А. заключен кредитный договор №1050691522 на срок до 05.03.2018 года. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по его возврату ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. В связи с этим у банка возникло право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. За период с 03.05.2013 года по 16.12.2019 года продолжительность задолженности составила 2202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2013 года и на 16.12.2019 года общая задолженность составила 421101,23 рубль. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответа не последовало. Общая сумма задолженности в размере 421101,23 рубль подлежит взысканию в судебном порядке, а также необходимо взыскать с ответчицы расходы по уплате государствен...

...ной пошлины 7411,01 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчицы поступило ходатайство о применении срока исковой давности, и снижении размера взысканий, в том числе суммы неустойки и процентов по договору просроченной ссуды.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 04.03.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и М.Е.А. заключен кредитный договор №1050691522, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 05.03.2018 год с процентной ставкой 34,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячным платежами в размере по 10622,97 рубля до 2 числа (включительно) каждого месяца.

В установленном законом порядке ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который в соответствии с решением №8 от 08.410.2014 года единственного акционера реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В дальнейшем 22.12.2014 года банк переименован с ПАО «Совкомбанк».

Ответчице М.Е.А. в связи с заключением брака04.03.2017 года присвоена фамилия Краева (запись акта о заключении брака №765 от 04.03.2017 года).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и выписок по счету следует, что заемщиком возврат заемных средств в предусмотренном договором порядке не осуществлялся, в связи с чем возникла значительная задолженность по кредиту. Последний платеж учтен 13.08.2014 года (перевод 12.08.2014 года в сумме 10700 рублей), и по состоянию на 16.12.2019 года размер задолженности оставил 421101,23 рубль (просроченная ссуда 258598,75 рублей, проценты 105487,01 рублей, неустойка по ссудному договору 51592,99 рубля, неустойка на просроченную ссуду 5422,48 рубля).

30.11.2019 года ответчице направлено требование (претензия) о срочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что со стороны ответчицы не отрицалось.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика М.Е.А.., что привело к образованию у нее значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца как кредитора возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по договору по состоянию на дату расчета 16.12.2019 года.

При рассмотрении дела по существу ответчицей сделано заявление о пропуске банком срока исковой давности и об отказе в иске в связи с этим.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ: 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита

нарушенного права.

Как разъяснено пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04.06.2019 года отменен судебный приказ от 09.02.2018 года о взыскании с М.Е.А. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом срока исковой давности заявленные требования подлежат удовлетворению в размере задолженности образовавшейся с февраля 2015 года по дату расчета, что составляет: ссудная задолженность 238414,39 рублей, процентов 76371,45 рубль, неустойка по ссудному договору 29979,04 рублей, неустойка по договору просроченной ссуды 4305,15 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате ее действий, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку по ссудному договору до 10000 рублей, неустойку по договору просроченной ссуды 1500 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика подтвержденные документально расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7411,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1050691522 от 04.03.2013 года по состоянию на 16.12.2019 года в размере ссудной задолженности 238414 рублей 39 копеек, процентов 76371 рубль 45 копеек, неустойку по ссудному договору 10000 рублей, неустойку по договору просроченной ссуды 1500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7411 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2020 года