Мурзенко Екатерина Валерьевна

Дело № 1-398/2024

УИД 16RS0047-01-2024-005966-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой Мурзенко Е.В.,

защитника – адвоката Салаховой И.Э.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзенко ФИО8, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзенко Е.В., являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание своего малолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Мурзенко Е.В., проживающая по адресу: РТ, <адрес>, на основании исполнительного документа – решения Кировского районного суда г. Казани от 07.10.2022, вступившего в законную силу 03.12.2022, обязана выплачивать алименты в пользу Органа опеки и попечительства Администрации Кировского и Московского районов г. Казань на содержание ребенка – ФИО9 г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с 29.07.2022 и до ее совершеннолетия.

Мурзенко Е.В., достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, по постановлениюмирового судьи судебного участка № 4 по Кировском судебному району г. Казани от 10.01.2024, вступившему в законную силу 01.03.2024, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ допустив образование задолженности в сумме 59 145 руб. 25 коп., назначенное наказание не отбыла, свое поведение не изменила, и в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутой административной ответственности, совершила аналогичное деяние, а именно: неоднократно на протяжении более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда в установленном размере платежи по алиментам не производила, мер по погаше...

...нию задолженности по алиментам не предпринимала, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска работы не обращалась, на учет в качестве безработной не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, на постоянную работу не устроилась, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировала. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Мурзенко Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 104 770 руб. 10 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 450 083 руб. 77 коп.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой было удовлетворено.

Действия Мурзенко Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимой малолетних (несовершеннолетних) детей, поскольку Мурзенко Е.В. в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением суда, лишена родительских прав, и согласно ст.71 Семейного кодекса РФ, она потерял все права, основанные на факте родства с детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мурзенко Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, не судима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить подсудимойнаказание в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзенко ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Мурзенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова