Мурзин Сергей Никифорович

Дело № 2-1250/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

при секретаре – Лопатиной Е.В.,

С участием представителя истца Мурзина С.Н. – Смоляковой А.С., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» Зуевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина С.Н. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурзин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о выплате суммы страхового возмещения в размере СУММА; взыскании расходов по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере СУММА, неустойки за период с <ДАТА> по день принятия решения судом; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере СУММА; компенсации морального вреда в размере СУММА; взыскании штрафа; взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере СУММА., расходов по оформлению доверенности в размере СУММА. Свои требования мотивирует тем, что Мурзин С.Н. обратился к ответчику ОАО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшего <ДАТА> с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № и транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО ГСК «Югория». ОАО ГСК «Югория» произвела страховую выплату в размере СУММА. Не согласившись с суммой материального ущерба, истец обратился в ООО «Комплект оценка» для проведения независимой оценки стоимости ущерба, в том числе, стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и суммы возмещения утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом организация1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля МА...

Показать ещё

...РКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет СУММА., величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на <ДАТА>. составляет СУММА. Считает, что ОАО ГСК «Югория» недовыплатило ему сумму страхового возмещения в размере СУММА <ДАТА>. С.Н. обратился к ОАО ГСК «Югоия» с требованием добровольного осуществления причитающейся ему страховой выплаты. Однако, ответчик не выплатил истцу часть страхового возмещения в размере СУММА по прошествии 30-дневного срока до <ДАТА> Указывает, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика должна быть взыскана неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Также полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в СУММА

Истец Мурзин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Смолякова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Зуева Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает завышенными требования по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования ст. 15 ГК РФ, позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п.2.1, 2.2, 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствие с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что Мурзин С.Н. обратился к ответчику ОАО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшего <ДАТА> с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО ГСК «Югория». ОАО ГСК «Югория» произвела страховую выплату в размере СУММА и <ДАТА> произведена страховая выплата в размере СУММА. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, копией акта о страховом случае от <ДАТА>., копией страхового полиса серия №, копией платежного поручения от <ДАТА> №

Не согласившись с суммой материального ущерба, истец обратился в организация1» для проведения независимой оценки стоимости ущерба, в том числе, стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и суммы возмещения утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом организация1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет СУММА., величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на <ДАТА>. составляет СУММА

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку какой-либо заинтересованности оценщика-эксперта в исходе дела или не соответствия выводов заключения фактическим обстоятельствам, судом не установлено. Экспертом был произведен осмотр транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак №

В соответствие с актом осмотра автомобиля истца, составленным ОАО ГСК «Югория» от <ДАТА>., автомобиль истца получил следующие повреждения: ПОВРЕЖДЕНИЯ

Результаты осмотра автомобиля истца организация1 согласуются с повреждениями, указанными в акте осмотра автомобиля ОАО ГСК «Югория» от <ДАТА> Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

Вышеуказанные факты, в том числе, виновность в ДТП водителя транспортного средства <ДАТА>, государственный регистрационный знак №, право собственности на транспортное средство МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № истца Мурзина С.Н., управление транспортным средством транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № водителем на законных основаниях, наличие договора страхования истца с ОАО ГСК «Югория», не оспаривались, данный случай ответчиком был признан страховым. Доказательств обратного суду не предоставлено. Более того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред причинен по просьбе, с согласия потерпевшего, либо в результате того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания помимо воли водителя транспортного средства МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак №. Также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие действия непреодолимой силы, умысла потерпевшего, грубой неосторожности и нарушения Мурзиным С.Н. правил дорожного движения.

Суду не предоставлено доказательств того, что вред автомобиля истца произошел с согласия истца, непреодолимой силы либо умысла потерпевшего; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений или забастовок. Судом также не установлено причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей природной среды; причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором); причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров.

Доказательств того, что истцом при обращении в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате не был приложен весь пакет документов, установленных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия постановление по делу об административном правонарушении, суду не предоставлено.

Истцом Мурзиным С.Н. была исполнена обязанность по предоставлению поврежденного имущества страховщику для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, страховщиком произведен осмотр поврежденного имущества, случай был признан страховым, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств того, что Мурзиным С.Н. не было предоставлено поврежденное имущество для проведения экспертизы (оценки), суду не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, исполнил свою обязанность по незамедлительному уведомлению страховщика (ОАО ГСК «Югория») о его наступлении. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, собственник транспортного средства – Мурзин С.Н., вправе была предъявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, а именно, к ОАО ГСК «Югория».

Таким образом, истцу причинен ущерб, с учетом износа автомобиля в размере, определенном в отчета организация1 - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля - СУММА., величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на <ДАТА>. составляет СУММА

Судом установлено, что истец Мурзин С.Н. понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере СУММА, что подтверждается копией договора №, копией счета №., копией акта сдачи-приема работ отчета № копией приходного кассового ордера от <ДАТА>., копией заявления Мурзина С.Н. на перевод денежных средств.

Ответчиком ОАО ГСК «Югория» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере СУММА и <ДАТА> выплачена сумма страхового возмещения в размере СУММА., что не оспаривалось участниками судебного разбирательства в судебном заседании и подтверждается копией платежного поручения № от <ДАТА>

В соответствии со ст. 7 ФЗ Федерального закона РФ от 25.04.2002Г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ОАО ГСК «Югория» выплатило Мурзину С.Н. страховое возмещение в размере СУММА ответчиком сумма страхового возмещения в размере СУММА оплачена, а предельная сумма страхового возмещения составляет СУММА., следовательно, с ОАО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в пользу Мурзина С.Н. с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным требованиям, подлежит взысканию СУММА (расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) и исковые требования Мурзина С.Н. в части взыскания расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению, а в части требований о выплате суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о выплате сумы страхового возмещения <ДАТА>. Следовательно, последним днем выплаты суммы страхового возмещения в соответствии с требованиями п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является <ДАТА> ОАО ГСК «Югория» в добровольном порядке сумму страхового возмещения в полном объеме истцу не выплатило. Сумма страхового возмещения ответчиком истцу в полном объеме выплачена только <ДАТА> Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, период просрочки обязательств составляет с <ДАТА> (день, следующий за последним днем выплаты установленной п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страхового возмещения) по <ДАТА> (день выплаты суммы страхового возмещения) и составляет <ДАТА>

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом, размер неустойки составляет: СУММА

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию, судом не установлено, что заявленный истцом размер неустойки за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к вывод частичном удовлетворении исковых требований Мурзина С.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя в размере 10824 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлена вина ответчика ОАО ГСК «Югория» в нарушении требований законодательства о выплате суммы страхового возмещения, ответчиком нарушены сроки возмещения материального ущерба и не исполнены требования потребителя по устранению нарушений действующего законодательства. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Мурзина С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд не может согласиться с периодом просрочки, заявленным истцом и приходит к выводу о том, что период пользования ОАО ГСК «Югория» чужими денежными средствами составляет с <ДАТА> (день, следующий за последним днем выплаты установленной п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страхового возмещения) по <ДАТА> (день выплаты оставшейся части страхового возмещения) и составляет <ДАТА>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: СУММА

СУММА

Истец просит взыскать в его пользу неустойку по <ДАТА> в размере СУММА

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мурзина С.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения (исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика ОАО ГСК «Югория», периода просрочки обязательств, выплаты суммы страхового возмещения, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования Мурзина С.Н. к ОАО ГСК «Югория» о компенсации морального вреда, определить размер компенсации морального вреда в размере СУММА. и взыскать данную сумму с ответчика ОАО ГСК «Югория».

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении ссудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Мурзина С.Н., за нарушения предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в размере СУММА

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Мурзин С.Н. понес расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА., расходы по оформлению доверенности в размере СУММА., что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА>., копией квитанции серии №, копией доверенности от <ДАТА> №

Представитель истца Мурзина С.Н. – Смолякова А.С. –принимала участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу однократно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, размера заявленных Мурзиным С.Н. исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, однократного участия представителя истца в судебном заседании, объема выполненной представителем истца работы, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, подлежат частичному удовлетворению в размере СУММА. – судебные расходы по оплате услуг представителя, СУММА.- расходы по оформлению доверенности.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Волгограда в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурзина С.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Мурзина С.Н. расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере СУММА., неустойку за нарушение сроков для добровольного исполнения требований потребителя за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>. в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА., штраф в размере СУММА., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере СУММА., расходы по оформлению доверенности в размере СУММА., а всего СУММА

Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК «Югория» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере СУММА

В удовлетворении остальной части требований Мурзина С.Н. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и в удовлетворении исковых требований Мурзина С.Н. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о выплате суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -

Свернуть