Мусабеков Николай Васильевич

Дело №.

УИД 50RS0003-01-2024-001589-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкиной Екатерине Васильевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> Тагаеву Андрею Александровичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкиной Е. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> Тагаеву А. А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № в отношении должника Мусабекова Н. В. взыскателю в установленные законом сроки, а также в неисполнении обязанностей, возложенных постановлением начальника врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес> от <дата>; признать незаконным бездействие врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес>, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем Кондрашкиной Е. В., возложенных на него должностных обязанностей; признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по <адрес> Тагаева А. А., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст» от <дата>; Обязать руководителя ГУФССП России по <адрес> Тагаева А. А. рассмотреть заявление ООО «ПКО Траст» от <дата>; возложить обязанность на врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес> устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкину Е. В. установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника Мусабекова Н. В., а в случае нахождения исполнительного документа – незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника Мусабекова Н. В., провести необходимую работу, направленн...

...ую на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующее постановление в адрес взыскателя; В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкину Е. В. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления; В случае утраты, обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкину Е. В. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления; Установить судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкиной Е. В., врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> Тагаеву А. А. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «Траст» в гражданском деле № о взыскании задолженности с Мусабекова Н. В.

<дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Мусабекова Н. В.

<дата> ООО «Траст» была направлена посредством электронного заказного письма жалоба в адрес Воскресенского РОСП <адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> Кондрашкиной Е. В., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки.

<дата> в адрес ООО «Траст» поступило постановление врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес> от <дата> о признании жалобы обоснованной. Было постановлено направить в адрес взыскателя постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа.

Однако в адрес взыскателя данные документы не поступили.

ООО «Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

В связи с чем, <дата> ООО «Траст» направило руководителю ГУФССП России по <адрес> Тагаеву А. А. жалобу на бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП <адрес>, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем, возложенных на него должностных обязанностей. По состоянию на <дата> постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес взыскателя не поступало.

При сложившихся обстоятельствах, ООО «ПКО Траст» полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства в Воскресенском РОСП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Мусабекова Н. В. без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа, после окончания исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца Щербакова А. С., действующая на основании доверенности от 14.12.2023 № (л.д. 21) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления и рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Мусабеков Н. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, заинтересованных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от административного иска, так как отказ заявлен добровольно.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска, поэтому судья производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьями 46, 150, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО ПКО «Траст» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кондрашкиной Екатерине Васильевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> Тагаеву Андрею Александровичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному делу прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Тяпкина Н. Н.