Мусаев Ильнур Ильхамович
Дело 2-2140/2022 ~ М-1711/2022
В отношении Мусаева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-2140/2022 ~ М-1711/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Левченко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1648017863
- ОГРН:
- 1061673000993
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2140/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Андреевой С.И., Мусаеву И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мусаевой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за наем жилого помещения,
установил:
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (далее по тексту Исполнительный комитет ЗМР РТ) обратился в суд с иском к Андреевой С.И., Мусаеву И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мусаевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 271224 руб. 07 коп.
В обоснование требований истец Исполнительный комитет ЗМР РТ указал, что ответчики Андреева С.И., Мусаев И.И., Мусаева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателями жилого помещения из маневренного фонда, расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>. В целях переселения ответчиков из непригодного для проживания аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Исполнительным комитетом ЗМР РТ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.И. обратилась с заявлением о продлении договора найма жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, последний был продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.И. повторно обратилась о продлении договора найма жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, однако ответом МКУ «Департамент жилищной политики Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о необходимости погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.И. повторно обратилась с данным заявлением, и ответом МКУ «Департамент жилищной политики Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о необходимости погасить задолженность. В связи с тем, что по данн...
Показать ещё...ому жилому помещению числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в адрес ответчиков было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости погашения задолженности, в случае неоплаты- о выселении жильцов из занимаемого жилого помещения, однако данное письмо ответчиками получено не было, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 175157 руб. 51 коп. В связи с тем, что ответчики своевременно не продлили договор найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу, на Исполнительный комитет ЗМР РТ был открыт лицевой счет, на который ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96066 руб. 56 коп. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в спорном жилом помещении и пользуются всеми коммунальными услугами. На протяжении более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, занимают жилое помещение без договора найма. Общая задолженность по содержанию жилого помещения и предоставленным коммунальным услугам по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271224 руб. 07 коп. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства истец Исполнительный комитет ЗМР РТ изменил исковые требования и просил взыскать солидарно с Андреевой С.И., Мусаева И.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мусаевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за наем жилого помещения в размере 26154 руб. 09 коп. (л.д. 53).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МБУ «Департамент ЖКХ Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», а также был привлечен Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ для дачи заключения по данному делу (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца Исполнительного комитета ЗМР РТ-Рахимова Г.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.
Ответчики Андреева С.И., Мусаев И.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мусаевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», своих возражений не представили (л.д. 60,62).
Третье лицо МБУ «Департамент ЖКХ Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 64)
Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 63,65).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчики не являются за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 153 ЖК РФ гласит, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:
1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Жилое помещение, площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, является муниципальной собственностью <адрес> муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес> муниципального района № (л.д. 10-12,12).
ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ и Андреевой С.И. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, в соответствии с которым последней и членам ее семьи: дочь Мусаева К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мусаев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Мусаева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель Мусаев И.И. за плату во владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> (л.д. 14, 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ и Андреевой С.И. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, в соответствии с которым последней и членам ее семьи: дочь Мусаева К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мусаев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Мусаева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель Мусаев И.И. за плату во владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 19, 20-23).
Согласно условий договора найма жилого помещения маневренного фонда, на нанимателя была возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и данная обязанность возникает у него с момента заключения данного договора (.п.6 п.п.6).
Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированных лиц не значится, задолженность составляет 175157 руб. 51 коп. (л.д.32).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчики и их несовершеннолетние дети являются нанимателями жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена им для переселения из непригодного для проживания аварийного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по заявлению Андреевой С.И. последний был продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.И. повторно обратилась о продлении договора найма жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, однако ей было отказано в связи с необходимостью погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ответчики вместе с детьми проживают в спорном жилом помещении и пользуются всеми коммунальными услугами. На протяжении более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В подтверждение данных обстоятельств истцом Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ были предоставлены следующие доказательства: заявление Андреевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год (л.д. 24); заявление Андреевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора найма жилого помещения маневренного фонда (л.д. 26); ответ Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Андреевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андреевой С.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае неоплата будет подано исковое заявление о взыскании задолженности и выселении (л.д. 35); обращение Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес Андреевой С.И., в котором было указано, что срок договора найма на жилое помещение по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Андреева С.И. проживает в вышеуказанном жилом помещении без законных оснований и согласно которого последней было предложено погасить задолженность в сумме 177236,15 руб. за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 36,37,38); акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес> было выявлено, что семья Андреевой С.И. постоянно проживает в спорной квартире (л.д. 25).
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: РТ, <адрес>, сумма задолженности за наем за указанный период времени по лицевому счету № составила 12205 руб. 62 коп., по лицевому счету № № составила 13949 руб. 28 коп. (л.д. 54,55-56).
Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, последний считает возможным исковые требования в части взыскания задолженности за наем жилого помещения удовлетворить (л.д.65).
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не оплачивали ни за себя, ни своих несовершеннолетних детей наем жилого помещения, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 26154 руб. 09 коп., в связи с этим у истца возникло право требования взыскания с ответчиков указанной суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26154 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Андреевой С.И., Мусаева И.И. в бюджет муниципального образования города Зеленодольска в размере по 1692 руб. 31 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153,154,155 ЖК РФ, 12, 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Андреевой С.И. (ИНН №), Мусаева И.И. (ИНН №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мусаевой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) (получатель УФК МФ РФ по РТ-МУ «Палата имущественных и земельный отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, КПП №, ОКТМО №) задолженность за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26154 руб. 09 коп.
Взыскать с Андреевой С.И. (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального образования города Зеленодольска в размере 1692 руб. 31 коп.
Взыскать с Мусаева И.И. (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального образования города Зеленодольска в размере 1692 руб. 31 коп.
Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
СвернутьДело 5-5916/2021
В отношении Мусаева И.И. рассматривалось судебное дело № 5-5916/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Загитовой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2021 года г. Зеленодольск РТ
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Загитова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, Зеленодольск, <адрес>, не работающего,
установил:
28 июня 2021 года в 20 часов 20 минут Мусаев И.И. находился в помещении магазина «...» по оказанию торгово-розничных услуг населению, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на мом...
Показать ещё...ент рассматриваемых событий).
Мусаев И.И. на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе посредством смс-сообщения, просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мусаева И.И.
Факт совершения Мусаевым И.И. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением, в котором Мусаев И.И. указал, что находился в магазине без маски, т.к. забыл её надеть, маска была при себе, в кармане, вину признал, фототаблицей, на которой видно, что средство индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) у него на лице отсутствует.
Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.
Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Мусаева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что к административной ответственности Мусаев И.И. привлекается впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Мусаева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Свернуть