Мусаева Марина Николаевна

Производство № 2-40/2021

УИД: 45RS0008-01-2020-001868-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 18 марта 2021 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусаевой (Ларионовой) М.Н. о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Связным Банком (Акционерным обществом),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Мусаевой (Ларионовой) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее АО «Связной Банк») и ответчица заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты>

Ответчица приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица воспользовавшись предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность по договору уступки права требования (цессии) №. При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>. из них: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>

В связи с этим, просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчица с исковыми требованиями не согласна и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и открытии специального карточного счета на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с «Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке».

Согласно заявлению и «Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке» АО «Связной Банк» предоставил ответчице банковскую кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> на срок 1 110 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых, с минимальным платежом <данные изъяты>, расчетный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 5.7 раздела 5 «Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке», за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Пунктом 5.13 раздела 5 «Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке» установлено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, размещает на специальном карточном счете денежные средства в размере не менее минимального платежа.

В силу п. 5.18 раздела 5 «Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке», за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взымать неустойку в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила банковскую карту и ПИН-конверт (документы), о чем свидетельствует её подпись в расписке.

Таким образом АО «Связной Банк» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства, что не оспаривается ответчицей.

Факт заключения кредитного договора и открытие банковских счетов ответчицей также не оспаривается.

Доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях, чем указано в иске, ответчицей не представлено. Указанная истцом сумма кредита, процентная ставка, ответчицей не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования АО «Связной Банк» по кредитному договору с просроченной задолженностью, было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Также из представленных документов следует, что ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права АО «Связной Банк», установленные гражданским законодательством, которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, а также условий кредитного договора, при заключении договора уступки требования между ООО «Феникс»» и АО «Связной Банк», судом не установлено и ответчицей не оспаривается.

За период пользования кредитной картой ответчицей совершены расходные операции по карте и единожды ДД.ММ.ГГГГ было произведено пополнение счета, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету ответчицы и с этого же момента ответчица своих обязательств по кредитному договору не исполняла.

Задолженность по кредиту, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере 1 <данные изъяты>, штрафов в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчицей нарушены условия кредитного договора.

Ответчица ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального обязательного платежа суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В судебном заседании установлено, что последний и единственный платеж в счет погашения кредита был внесен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента начала ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Помимо этого, истцом также пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в случае отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Так, определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области, судебный приказ, которым с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законодательством срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусаевой (Ларионовой) М.Н. о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Связным Банком (Акционерным обществом), в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Магаданского областного суда в течение одного месяца через Среднеканский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Куралевская