Мусагаджиев Газимагамед Мирзамагамедович

Дело № 2-48/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Бонеевой К.А., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусагаджиева Г. М. к Минковскому А. И., Манжееву Х. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мусагаджиев Г.М. обратился в суд с иском к Минковскому А.И., Манжееву Х.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен нотариальный договор займа, по условиям которого он обязался передать Минковскому А.И., Манжееву Х.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он надлежащим образом исполнил свои обязательства и передал в тот же день ответчикам указанную сумму денег. Однако Минковский А.И. и Манжеев Х.В. в оговоренный договором займа срок не возвратили ему сумму основного долга. Полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ он имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, которая была предусмотрена указанным договором займа. Просит суд взыскать в свою пользу с Минковского А.И. и Манжеева Х.В. в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере <данные изъяты> рублей.

Истец Мусагаджиев Г.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Минковский А.И. исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время выплатить долг не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик Манжеев Х.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Манжеева Х.В.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мусагаджиева Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, истец после подписания данного договора, передаст ответчикам Минковскому А.И. и Манжееву Х.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые они обязуются вернуть ДД.ММ.ГГГГ в таком же размере без выплаты процентов на сумму займа. При этом в договоре займа не оговорено, в каком порядке (солидарном или долевом) будет выплачена данная сумма долга. В тоже время в нем предусмотрена долевая обязанность ответчиков по оплате расходов по заключению договора займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики после подписания договора займа получили указанную сумму денег, но в оговоренный договором займа срок сумму основного долга истцу не возвратили, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнили.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, но в равных долях с каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Манжеев Х.В., Минковский А.И. обязуются выплатить Мусагаджиеву Г.М. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> годовых на сумму займа.

Удовлетворяя требования Мусагаджиева Г.М. о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки, суд руководствуется ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.1 ст.395, и не выходит за пределы заявленных требований. Однако в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ считает, что указанная сумма также подлежит выплате ответчиками в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что Мусагаджиевым Г.М. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков Минковского А.И.. Манжеева Х.В. в пользу истца подлежит взысканию с каждого всего <данные изъяты> рублей 61 копейка (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей 61 копейка (проценты за просрочку) + <данные изъяты> рублей (расходы по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мусагаджиева Г. М. к Минковскому А. И., Манжееву Х. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Минковского А. И. в пользу Мусагаджиева Г. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с Манжеева Х. В. в пользу Мусагаджиева Г. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Э. Хонинова

Копия верна:

Судья Д.Э. Хонинова