Мушкуев Шамиль Ихванович

Дело № 1-250/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 июля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого Мушкуева Ш.И., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Николаева В.А., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

МУШКУЕВА ШАМИЛЯ ИХВАНОВИЧА, ..., ранее судимого:

-04.09.2018 г. Железнодорожным городским судом Московской обл. по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. Освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

- 16.05.2022 Железнодорожным городским судом Московской обл. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 02 года.

- 15.07.2022 мировым судьей судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской обл. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 02 года.

- 28.09.2023 Железнодорожным городским судом Московской обл. по ч.1 ст.158 ( 4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 ( 8 эпизодов), п. « б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет на 15.07.2024 составляет 04 года 01 мес. 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотре...

...нного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мушкуев Ш.И. совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с деятельность международного общественного движения «А.У.Е.», признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.02.2023, вступившего в законную силу 31.03.2023, Мушкуев Ш.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно изготовление в целях пропаганды символики или атрибутики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Мушкуевым Ш.И. обязанность по оплате штрафа не исполнена.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Мушкуев Ш.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, в период времени с 13 часов 30 минут 04.02.2024 до 15 часов 42 минут 05.02.2024, находясь в камере № 4 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Промышленной индустрии, д. 8, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности государства, и желая этого, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ установлен запрете на пропаганду и демонстрирование символики экстремистских организации, а также зная о том, что на имеющемся при нем матерчатом платке имеются изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», деятельность которого решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, а именно: изображение в виде восьмиконечной звезды с наполовину закрашенными лучами одинаковой длины (изображение многоугольника, у которого длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений); изображение «смерть с косой»; изображение горящей свечи; изображение наручников; изображение паутины; изображение тюремной решетки; изображение черепа; изображение ножа и пистолета; изображение в виде игральных карт, игральных костей, желая повысить свой авторитет, осознавая, что его действия могут вызвать интерес к деятельности названной экстремистской организации, с целью пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации, в нарушение статей 1, 2, 3, 13, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, публично демонстрировал находящимся с ним в одной камере лицам, в том числе З., У. и Б. платок с указанными выше изображениями, а также рассказывал названным лицам про идеологию международного общественного движения «А.У.Е.», деятельность которого в установленном порядке признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, разъяснял иерархию и «воровские традиции» названной экстремистской организации. Таким образом, Мушкуев Ш.И. незаконно публично продемонстрировал символику экстремистской организации посторонним лицам, которые увидели данную символику, а также осуществлял пропаганду названной экстремистской организации.

Подсудимый Мушкуев Ш.И. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 282.4 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мушкуева Ш.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 282.4 УК РФ как пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Мушкуев Ш.И. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.5 ст.62, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ учитывая вышеизложенное и личность подсудимого, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, не состоит в браке, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется. Оснований для применения к подсудимому ст.53.1 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Поскольку подсудимый Мушкуев Ш.И.. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 28.09.2023, то суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУШКУЕВА ШАМИЛЯ ИХВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28.09.2023 и окончательно МУШКУЕВУ ШАМИЛЮ ИХВАНОВИЧУ назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мушкуеву Ш.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 15.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: матерчатый платок, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин

Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием представителя потерпевшего - <адрес> в <адрес> – ФИО3,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении - Мушкуева Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника учреждения <адрес> на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, ..., по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обжалуемого определения, обвиняемый Мушкуев Ш.И., содержащийся в <адрес>, порвал простынь, выданную ему во временное пользование, состоящую на балансе <адрес>, и имеющую стоимость 198 рублей 56 копеек, тем самым допустив порчу чужого имущества. Мушкуев пояснил, что простынь он порвал случайно. Учитывая, что не установлен факт умышленного повреждения имущества Мушкуевым Ш.И., то между потерпевшим и Мушкуевым Ш.И. возникли гражданско-правовые отношения, что указывает на отсутствие в действиях Мушкуева состава административного правонарушения.

Начальник учреждения <адрес> в своей жалобе на указанное определение, указывает, что в действиях Мушкуева Ш.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку по прибытию в <адрес> обвиняемый Мушкуев Ш.И. был ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом Российской Федерации № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от <дата> и ПВР ..., то есть достоверно знал и осознавал, что он обяза...

...н бережно относиться к имуществу <адрес>, и в момент порчи простыни, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

Представитель потерпевшего в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Мушкуев Ш.И. не согласился с доводами жалобы.

Участковый уполномоченный ФИО4, надлежаще извещенный о судебном заседании, участия в нем не принимал, ходатайств об отложении не заявил, что не препятствует проведению рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя умысла, направленного на уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В основу обжалуемого определения положены объяснения Мушкуева Ш.И., который признает вину в том, что порвал простынь случайно, при этом участковым уполномоченным полиции не была дана оценка другим доказательствам – видеозаписи, характеру повреждений, имеющихся на простыни, а также не были опрошены очевидцы правонарушения, что указывает на неполноту проведенной проверки.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 названного кодекса, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, участковым уполномоченным не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чем были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и ошибочно сделано умозаключение об отсутствии в действиях Мушкуева Ш.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, и направлении на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данному факту не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ – отменить, материалы направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по <адрес>, правомочному рассмотреть дело.

Жалобу начальника учреждения <адрес> на указанное определение - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми в те же сроки.

Судья О.И. Ноженко

Дело №2

УИД 26RS0№2-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская 12 сентября 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. Требования мотивированы тем, что ответчик содержался в данном учреждении и в период содержания в декабре 2022 года допустил порчу государственного имущества, а именно: порвал простынь, выданную ему во временное пользование, стоимость которой на то момент составляла 169,87 руб. По факту порчи имущества была проведена проверка, ФИО2 отказался от написания объяснений, однако ДД.ММ.ГГГГ с него было взято личное письменное пояснение, где он указал, что согласен возместить ущерб добровольно.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период содержания ответчика в ШИЗО режимного корпуса СИЗО-3 снова небрежно отнесся к имуществу учреждения, порвал простынь, выданную ему во временное пользование, стоимость которой на то момент составляла 198,56 руб. По факту порчи имущества была проведена проверка, ФИО2 вину признал, ДД.ММ.ГГГГ с него было взято личное письменное заявление, где он указал, что согласен возместить ущерб добровольно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> сумму материальн...

...ого ущерба, причиненного государству, в размере 368,43 руб.

В судебное заседание истец - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, родственники ответчика направили суду подлинник квитанции АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возмещение ФИО2 в добровольном материального ущерба, причиненного государству, в размере 368,43 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебные извещения, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Шелковского районного суда Чеченской Республики в установленном законом порядке, участники процесса не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 в период содержания в декабре 2022 года допустил порчу государственного имущества, а именно: порвал простынь, выданную ему во временное пользование, стоимость которой на то момент составляла 169,87 руб. По факту порчи имущества была проведена проверка, ФИО2 отказался от написания объяснений, однако ДД.ММ.ГГГГ с него было взято личное письменное пояснение, где он указал, что согласен возместить ущерб добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ в период содержания в ШИЗО режимного корпуса СИЗО-3 ответчик небрежно отнесся к имуществу учреждения, порвал простынь, выданную ему во временное пользование, стоимость которой на то момент составляла 198,56 руб. По факту порчи имущества была проведена проверка, ФИО2 вину признал, ДД.ММ.ГГГГ с него было взято личное письменное заявление, где он указал, что согласен возместить ущерб добровольно.

Между тем, родственниками ответчика суду представлен подлинник квитанции АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возмещение ФИО2 материального ущерба, причиненного государству, в размере 368,43 руб.

Таким образом, с суд считает необходимым исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить, однако исполнению данное решение суда относительно взыскания ущерба в размере 368,43 руб. не подлежит, поскольку ответчиком требования истца исполнены, материальный ущерб, причиненный государству, возмещен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца <адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ 9613 440093, выдан отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, сумму материального ущерба, причиненного государству, в размере 368,43 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ст-ца <адрес> Чеченской Республики, паспорт гр. РФ 9613 440093, выдан отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., при секретаре Абгарян М.М., с участием Мушкуева Ш.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; со слов, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ

Мушкуев Ш.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 10.03.2022 г. в 16-30, Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, у <адрес>, мкр. Ольгино, г.о. <адрес>, нарушил общественный порядок, в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Мушкуев Ш.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, при этом показал, что правонарушения не совершал. Он был дома, его девушка вызвала сотрудников полиции, так как ей показалось, что кто-то входит в квартиру. Они приехали и отвезли его в опорный пункт на <адрес> в <а...

...дрес>. Он не знает почему сотрудники полиции свидетельствуют против него, наверное, из личной неприязни.

Несмотря на отрицание, вина Мушкуева Ш.И. доказана материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 10 марта 2022 года в 16 часов 30 минут, Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, у <адрес>, мкр. Ольгино, г.о. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 10 марта 2022 года в 16 часов 30 минут Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, у <адрес>, мкр. Ольгино, г.о. <адрес>, нарушил общественный порядок, в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Мушкуева Ш.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Мушкуева Ш.И. со стороны сотрудников полиции не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны Мушкуева Ш.И., в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, их свидетельских показаний, и протокола об административном правонарушении, следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении Мушкуева Ш.И. судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Мушкуева Ш.И., имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; и повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Мушкуев неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство – 29.12.21 г., 20.01.22 г., 24.01.22 г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мушкуева Ш.И., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности Мушкуева Ш.И., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым подвергнуть Мушкуева Ш.И. наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания Мушкуева Ш.И. – с 10 марта 2022 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Копия верна: Судья секретарь

Дело № 1-134/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9, защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Мушкуева Ш.И., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 сентября 2018 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 июля 2021 года по отбытию срока наказания, штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мушкуев Ш.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут Мушкуев Ш.И. зашел в торговый зал магазина «МАГНИТ у дома» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в это же время, реализуя, ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 34 минут, более точное время дознанием не установлено, подошел к стеллажам с кофе, откуда взял товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», а именно: 7 банок кофе «NESCAFE GOLD» 6x190г, закупочной стоимостью без учета НДС 188 рублей 28 копеек, за каждую банку, а всего на общую сумму 1317 рублей 96 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего, примерно в 11 часов 40 минут, Мушк...

...уев Ш.И., миновав кассовую зону, направился к выходу из магазина не оплатив похищенный товар принадлежащий АО «ТАНДЕР» на кассе. В этот момент, преступные действия Мушкуева Ш.И. заметил сотрудник магазина, который потребовал от Мушкуева Ш.И. остановиться и вернуть похищенный товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», однако последний осознавая, что его преступные действия стали явны для окружающих и носят открытый характер, удерживая в руках пакет с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим АО «ТАНДЕР», не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «ТАНДЕР» по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 96 копеек без учета НДС и наценки магазина.

Он же совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2021 года в 15 часов 55 минут Мушкуев Ш.И. зашел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества подошел к стеллажу с алкогольными напитками, где примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, взял Ром невыдержанный Бакарди Аньехо Куатро (4 года) 40% п/к+стакан 0,7*6 /США/ «Бакарди Рус» ООО в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью без учета НДС 1118 рублей 29 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2236 рублей 58 копеек, 1 бутылку Виски (бурбон) Джим Бим Дабл 43% ОАК+2СТ 0,7*6 /США/ «Максимум РУС» ООО, закупочной стоимостью без учета НДС 1187 рублей 67 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3424 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-Владимир». После чего, примерно в это же время, Мушкуев Ш.И. с похищаемым чужим имуществом, минуя кассовый узел, не оплатив похищенный им товар, вышел из вышеуказанного магазина, в последствии распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 3424 рубля 25 копеек без учета НДС и наценки магазина.

14 декабря 2021 года в 20 часов 56 минут Мушкуев Ш.И. зашел в магазин 0266 «ДА» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажу с кофе, где примерно в 20 часов 58 минут, более точное время дознанием не установлено, взял картонный паллет с находящимися в нем 22 банками кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 95 гр., закупочной стоимостью без учета НДС 133 рубля 79 копеек, за одну банку, на общую сумму 2943 рубля 38 копеек, которые положил в корзину покупателя пластиковую на колесах 55 литров Pantone 354 зеленого цвета, стоимостью с учетом амортизации 857 рублей 85 копеек, после чего прошел в торговый зал, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершении тайного хищения чужого имущества Мушкуев Ш.И. примерно в 20 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, вернулся обратно к стеллажу с кофе, где примерно в это же время взял кофе жареный в зернах «JACOBS MONARCH» классический 1000 гр., в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 511 рублей 24 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1022 рубля 48 копеек, которые так же положил в корзину покупателя, находящуюся при нем. После чего, примерно в 21 час 03 минуты Мушкуев Ш.И., удерживая в руках вышеуказанную корзину покупателя, с похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет», минуя кассовый узел, не оплатив похищенный им товар, с похищенной корзиной покупателя, вышел из вышеуказанного магазина, в последствии распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 4823 рубля 71 копейка без учета НДС и наценки магазина.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14 января 2022 года в 17 часов 20 минут Мушкуев Ш.И. зашёл в супермаркет Виктория-56 ООО «Виктория-Балтия», расположенный по адресу: <адрес> где в вышеуказанную дату примерно в 17 часов 30 минут, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Виктория-Балтия», желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале супермаркета товарно-материальные ценности, а именно: две банки икры лососевой зернистой в пл/б 440 гр., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 1366 рублей 67 копеек за одну банку, а всего пытался похитить товар, на общую сумму 2733 рубля 34 копейки, без учета НДС и наценки магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, Мушкуев Ш.И. направился к выходу из супермаркета минуя кассовую зону, с неоплаченными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Виктория-Балтия», однако Мушкуев Ш.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в это же время был остановлен сотрудниками супермаркета на выходе из супермаркета. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. мог причинить ООО «Виктория-Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2733 рубля 34 копейки.

Подсудимый Мушкуев Ш.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго, не лишать свободы реально.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб подсудимым не возмещён, но каких-либо претензий материального характера они к нему не имеют, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. ФИО10 и ФИО12 указали, что ущерб им не причинён, претензий к подсудимому они не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение. ФИО11 указала, что причинённый Мушкуевым Ш.И. ущерб не возмещён, претензии материального характера к подсудимому они имеют, но намерены обращаться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В рамках рассмотрения уголовного дела заявлять гражданский иск не намерены. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие явок с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, помимо обстоятельств смягчающих его наказание, суд принимает во внимание, что с места жительства жалоб от соседей на него не поступало, однако характеризуется он отрицательно, ввиду того, что ведет антиобщественный образ жизни (т. № 1 л.д. 223), на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т. № 1 л.д. 225).

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, совершены четыре самостоятельных преступления, три из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, корыстной направленности против собственности, ущерб потерпевшим не возмещён, ранее был судим за совершение в том числе аналогичного преступления, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так же за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. По вышеизложенным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Мушкуевым Ш.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем суд учитывая обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным и целесообразным назначить ему наказание за каждое совершённое преступление условно, то есть с применением норм ст. 73 УК РФ.

Подсудимым Мушкуевым Ш.И. совершены четыре самостоятельных преступления, три из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, в связи с чем, учитывая обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мушкуеву Ш.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав Мушкуева Ш.И. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться и работать на протяжении всего срока условного осуждения о чём представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мушкуеву Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две банки игры лососевой зернистой в пл/б 440 гр. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО10;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.11.2021 года, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 12.12.2021 года, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.12.2021 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении и материалов по нему

19 апреля 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и материалами по нему в отношении

Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Ольгино, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный городской суд Московской области 18 апреля 2022 года поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении АД № от 02 февраля 2022 года в отношении Мушкуева Ш.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут ...

...быть восполнены при рассмотрении дела, а также в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

Из представленных материалов дела следует, что срок давности привлечения к административной ответственности истекает 02 мая 2022 года, а материал поступил в суд за 13 календарных (9 рабочих) дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что делает невозможным осуществление правосудия, ограничивает обязанность суда по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку извещение о дне рассмотрения направляется по почте и занимает значительное время, более 14 дней.

Правонарушение совершено 02 февраля 2022 года, все материалы составлены в день совершения правонарушения, однако, в суд дело поступило лишь 18 апреля 2022 года, то есть по истечении двух с половиной месяцев с даты совершения правонарушения.

Вышеуказанный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и материалы по нему.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть участковому уполномоченному полиции ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» протокол об административном правонарушении АД № от 02 февраля 2022 года в отношении Мушкуева Ш.И. и материалы по нему.

Судья

Дело № 1-240/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

13 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., подсудимого Мушкуева Ш.И., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 сентября 2018 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 06 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

16 мая 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к итоговому наказанию, назначенному в соответствии с треб...

...ованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

15 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Мушкуев Ш.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, Мушкуев Ш.И. зашел в торговый зал магазина «МАГНИТ» 502420 Акционерное Общество «ТАНДЕР», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в эту же дату, примерно в это же время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «ТАНДЕР», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мушкуев Ш.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале, откуда взял товар, принадлежащий Акционерному Обществу «ТАНДЕР», а именно: 2 упаковки LAVAZZA Oro Кофе зерно 1000 г. в/уп (Луиджи Лавацца):6, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 1070 рублей 43 копейки за одну упаковку, на общую сумму 2140 рублей 86 копеек, а так же робот-пылесос <данные изъяты> (СИ):4, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 3656 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 5797 рублей 28 копеек, после чего, примерно в 14 часов 30 минут, Мушкуев Ш.И., миновав кассовую зону, удерживая в руках похищенный товар, направился к выходу из магазина не оплатив похищенный товар принадлежащий Акционерному обществу «ТАНДЕР» и попытался скрыться, однако в этот момент, преступные действия Мушкуева Ш.И. заметила сотрудница магазина, которая, пытаясь пресечь противоправные действия Мушкуева Ш.И., потребовала от Мушкуева Ш.И., остановиться и вернуть похищенный товар, принадлежащий Акционерному обществу «ТАНДЕР», но Мушкуев Ш.И. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, примерно в это же время покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Акционерному обществу «ТАНДЕР» по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил Акционерному обществу «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 5797 рублей 28 копеек без учета НДС и наценки магазина.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, Мушкуев Ш.И. зашел в торговый зал магазина «МАГНИТ» 502789 Акционерное общество «ТАНДЕР», расположенный по адресу: <адрес> «В», где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в эту же дату, примерно в это же время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «ТАНДЕР», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мушкуев Ш.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 45 минут, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале, откуда взял товар, принадлежащий Акционерному Обществу «ТАНДЕР», а именно: 3 упаковки памперсов Huggies Pant (4) Boy D Mega RH 52х2, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 1243 рубля 40 копеек за одну упаковку, на общую сумму 3730 рублей 20 копеек, а так же 2 упаковки Трус-подгуз. Xar Mera 4 52*2 дев., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 1446 рублей 28 копеек, на общую сумму 2892 рубля 56 копеек, а всего общую сумму 6622 рубля 76 копеек, после чего, Мушкуев Ш.И., миновав кассовую зону, направился к выходу из магазина не оплатив похищенный товар принадлежащий Акционерному обществу «ТАНДЕР» и попытался скрыться, однако в этот момент, преступные действия Мушкуева Ш.И. заметила сотрудница магазина, которая, пытаясь пресечь противоправные действия Мушкуева Ш.И., потребовала от Мушкуева Ш.И., остановиться и вернуть похищенный товар, принадлежащий Акционерному обществу «ТАНДЕР», но Мушкуев Ш.И. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая в руках похищенный им товаром, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, примерно в это же время покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Акционерному обществу «ТАНДЕР» по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил Акционерному обществу «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 6622 рубля 76 копеек без учета НДС и наценки магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, Мушкуев Ш.И. зашел в магазин ПЯТЕРОЧКА № Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-М.О.», расположенный по адресу: <адрес>В, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, где примерно в 15 часов 06 минут взял 1 бутылку Виски JOHN. WALK, B.L. 12YU шот.куп.40% 0,7 л., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 1307 рублей 12 копеек, 1 бутылку Коньяка ГАЛАВАНИ груз. 5 лет. 40% 0,5 л., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 315 рублей 67 копеек, 2 бутылки Ликера БЭЙЛИС слив.ориг.17% 0,7 л., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 716 рублей 98 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1433 рубля 96 копеек, 1 бутылку Коньяка СТАРЕЙШИНА 5 лет. 40% 0,5л., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 354 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 3411 рублей 34 копейки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-М.О.», которые спрятал в отделе бытовой химии. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мушкуев Ш.И., достал полиэтиленовые пакеты, находящиеся при нем и сложил в них похищенные им товарно-материальные ценности. После чего, примерно в 15 часов 10 минут, Мушкуев Ш.И., с похищаемым чужим имуществом, минуя кассовый узел, не оплатив похищенный им товар, вышел из вышеуказанного магазина, впоследствии распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 3411 рублей 34 копейки без учета НДС и наценки магазина.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 января 2022 года примерно в 19 часов 20 минут, Мушкуев Ш.И., зашел в супермаркет «Лента» № 128 Общество с ограниченной ответственностью «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где в вышеуказанную дату, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Лента», желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 19 часов 25 минут, достал из подарочных коробок 3 бутылки Рома невыдержанного «Закапа ФИО2 Резерва 23», креп. 40% об. 0,70х06 в п/у, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 2596 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7788 рублей 48 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на него. После чего, продолжая свои преступные действия, Мушкуев Ш.И. направился к выходу из супермаркета минуя кассовую зону, с неоплаченными товарно-материальными ценностями, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственности «Лента», однако Мушкуев Ш.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками магазина на выходе из него. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. мог причинить Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7788 рублей 48 коп.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2022 года примерно в 08 часов 20 минут, Мушкуев Ш.И., зашел в магазин ДИКСИ 50970 Акционерное общество «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес> лит. А, где в вышеуказанную дату, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ДИКСИ Юг», желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 08 часов 25 минут, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: Форель филе-ломтики три кита с/с в/у 100 г., в количестве 8 упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 115 рублей 29 копеек, на общую сумму 922 рубля 32 копейки, Форель с/с филе кусок в/у 150 г. Балтийский берег, в количестве 6 упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 168 рублей 04 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1008 рублей 24 копейки, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Далее, в продолжении своего преступного умысла, Мушкуев Ш.И. подошел к стеллажу с кофе, где взял коробку, с находящимися в ней 12 упаковками Кофе NESCAFE GOLD/Нескафе Голд раств. м/у 220 г., закупочной стоимостью без учета НДС и наценки магазина 272 рубля 15 копеек за одну упаковку, на общую сумму 3265 рублей 80 копеек, а всего пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5196 рублей 36 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, Мушкуев Ш.И. направился к выходу из супермаркета минуя кассовую зону, удерживая в руках коробку с 12 упаковками Кофе NESCAFE GOLD/Нескафе Голд раств. м/у 220 г., и находящимися в его рюкзаке товарно-материальными ценностями, принадлежащими Акционерному обществу «ДИКСИ Юг», однако Мушкуев Ш.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 08 часов 30 минут был остановлен сотрудниками магазина на выходе из него. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. мог причинить акционерному обществу «ДИКСИ Юг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 5196 рублей 36 копеек.

Подсудимый Мушкуев Ш.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего ФИО9 в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Ущерб за совершенные преступления не возмещен, но претензий к нему он не имеет, считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, наказание в отношении него оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, представил в суд телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Мушкуев Ш.И. пытался похитить в магазине ДИКСИ АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес> товар общую на сумму 5 196 рублей 36 копеек, претензий материально характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания в отношении него оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, по её мнению, подсудимый виновен в совершении данного преступления. В результате совершения им кражи в магазине «ПЯТЕРОЧКА» расположенном по адресу: <адрес>В на общую на сумму 5 196 рублей 36 копеек, обществу был причинён значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещён, вопрос о мере наказания в отношении него оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, представил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, Мушкуев Ш.И. пытался похитить в магазине ООО «Лента» расположенном по адресу: <адрес> стр.90, товар общую на сумму 7788 рублей 48 копеек, претензий материально характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания в отношении него оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого по двум преступлениям от 03 апреля 2022 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества

Действия подсудимого по преступлению от 03 февраля 2022 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия Мушкуева Ш.И. правильно квалифицированы по двум преступлениям от 20 января 2022 года и от 05 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, а именно то, что он ранее судим (т. 2 л.д. 127-128, 131) за совершение преступления против собственности, а так же за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, вновь совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует считать рецидив преступлений.

Подсудимым Мушкуевым Ш.И. совершено два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и два неоконченных преступления небольшой тяжести, корыстной направленности, при этом по месту фактического проживания (т. 1 л.д. 206) он характеризуется отрицательно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога (л.д. 203-204) он не состоит, по месту регистрации (т. 1 л.д. 210) не проживает и в похозяйственных книгах не значится.

Указанные обстоятельства, наряду требованиями ст. 66 (по неоконченным преступлениям), ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2022 года Мушкуев Ш.И. осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Мушкуеву Ш.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области 15 июля 2022 года Мушкуев Ш.И. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления, за которые Мушкуев Ш.И. осуждается настоящим приговором, совершены им в период с 20 января 2022 года по 05 апреля 2022 года, то есть до вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2022 года, и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области 15 июля 2022 года, в связи с чем, при назначении наказания, учитывая п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Поэтому, приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области 15 июля 2022 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03 апреля 2022 года) – на ДВА года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03 апреля 2022 года) – на ДВА года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 февраля 2022 года) – на ОДИН год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 января 2022 года) - на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 апреля 2022 года) - на ВОСЕМЬ месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мушкуеву Ш.И. путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде лишения свободы, сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2022 года и мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 15 июля 2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мушкуеву Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Мушкуева Ш.И. под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок применения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СD-RW диски с записями с камер видеонаблюдения от 03.04.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.04.2022 года по адресу: <адрес> из магазина «МАГНИТ» 502420 АО «ТАНДЕР»; DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.02.2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из продовольственного магазина «ПЯТЕРОЧКА» №; акты ревизии общую сумму 5797 рублей 28 копеек, на общую сумму 2892 рубля 56 копеек, на общую сумму 6622 рубля 76 копеек, на общую сумму 3411 рублей 34 копеек, на общую сумму 7788 рублей 48 копеек, на общую сумму 3265 рублей 80 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

3 бутылки Рома «Закапа ФИО2 Резерва 23», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12 - возвратить ФИО12;

Форель– 8 штук, Форель – 6 упаковок, кофе NESCAFE GOLD/Нескафе Голд– 12 упаковок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10 - возвратить ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся пол стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения

г.о. Балашиха 18 мая 2023 года 13 часов 20 минут

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Черноус А.Ю., обвиняемого Мушкуева Ш.И., защитника - адвоката Межаевой Л.В., при помощнике судьи Волкове А.Н., а также с участием следователя Штогриной А.А. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Штогриной А.А. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора, адвоката, -

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело№ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 У...

...К РФ в отношении неустановленного лица.

25 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 сентября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был допрошен Мушкуев Ш.И. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

14 сентября 2022 года в отношении Мушкуева Ш.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 сентября 2022 года Мушкуеву Ш.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью.

16 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

19 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

12.10.2022 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

27 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07.01.2023 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

17 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

04 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

11 мая 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области – начальника ГСУ на 01 месяц 00 суток, то есть до 04 июля 2023 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Штогрина А.А. с согласия врио начальника Следственного управления МУ МВД России «Балашихинское» Каширина М.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в отношении Мушкуева Ш.И. на том основании, что он в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 13.09.2022 года и находится в ФКУ СИЗО – 11 г. Ногинск, учитывая что в настоящий момент Мушкуев Ш.И. обвиняется в шести преступлениях средней тяжести, подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, а всего в тринадцати эпизодах преступной деятельности, направленной против собственности, корыстной направленности, является лицом ранее судимым, а также лицом, которое в настоящий момент отбывает наказания за аналогичные преступления, у предварительного следствия возникает необходимость в изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и возбуждении перед Железнодорожным городским судом Московской области ходатайства об избрании в отношении Мушкуева Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражей. По мнению предварительного следствия, применение меры пресечения в отношении Мушкуева Ш.И. не связанной с лишением свободы, невозможно. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантией обеспечения им надлежащего поведения, реального пресечения возможных противоправных деяний с его стороны и обеспечению приговора. Просит изменить в отношении Мушкуева Ш.И. меру пресечения на заключение под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 04 июля 2023 года.

При рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании следователь его поддержала по основаниям указанным в нём.

Прокурор также поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый Мушкуев Ш.И. и его защитник - адвокат Межалева Л.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. В обоснование своей позиции обвиняемый показал, что в настоящее время в СИЗО-11 он содержится в одиночной камере, что его не устраивает, в связи с чем полагает для себя лучшим следовать по этапу к месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, чем оставаться в СИЗО в одиночной камере.

Суд, выслушав доводы следователя и обвиняемого, а также позицию прокурора и адвоката считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в причастности Мушкуева Ш.И. к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мушкуев Ш.И. обвиняется в совершении шести преступлениях средней тяжести, подозревается в совершении ещё трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, а всего в отношении Мушкуева Ш.И. ведётся производство по тринадцати самостоятельным преступлениям, направленных против собственности, корыстной направленности. Он является лицом ранее судимым, а также лицом, которое в настоящий момент отбывает наказания за аналогичные преступления.

В настоящее время в отношении него возбуждено вышеуказанное уголовное дело по которому проводится предварительное расследование, Мушкуев Ш.И. ещё находится в ФКУ СИЗО – 11 г. Ногинск Московской области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по предыдущему приговору суда, однако вышеуказанный приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13.09.2022 года уже вступил в законную, в связи с чем Мушкуев Ш.И. должен быть этапирован для отбывания назначенного ему наказания. В связи с изложенным, в целях соблюдения прав и законных интересов обвиняемого на этапе предварительного расследования, а также возможности соблюдения судом разумных сроков уголовного судопроизводства, Мушкуеву Ш.И. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив его в пенитенциарном учреждении по месту проведения предварительного расследования.

Сведений о том, что Мушкуев Ш.И. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 105.1, 108, 110 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживая отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Штогриной А.А. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича – удовлетворить.

Изменить в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, сроком на 01 месяц 17 суток, то есть по 03 июля 2023 года включительно.

Взять Мушкуева Ш.И. под стражу в зале суда.

Срок меры пресечения в виде заключения под стражу исчислять с 18 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мушкуева Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

Мушкуев Ш.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 августа 2022 года в 10 часов 40 минут, Мушкуев Ш.И., находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Мушкуев Ш.И. не реагировал.

Мушкуев Ш.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, при этом подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонар...

...ушении. Также пояснил, что совершил правонарушение так как поругался со своей девушкой. В содеянном раскаивается, впредь подобного не совершит.

Кроме признания Мушкуевым Ш.И. своей вины, его вина доказана материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 09 августа 2022 года (л.д. 6) следует, что 09 августа 2022 года в 10 часов 40 минут, Мушкуев Ш.И., находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Мушкуев Ш.И. не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции Карпова А.В. и Агаркова П.П. (л.д. 1, 2) следует, что 09 августа 2022 года в 10 часов 40 минут Мушкуев Ш.И., находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Мушкуев Ш.И. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения Карпова А.В. от 09 августа 2022 года (л.д. 16), 09 августа 2022 года, находясь на службе в форменном обмундировании он находился по адресу: <адрес>, где в 10 часов 40 минут Мушкуев Ш.И. громко кричал, был возмущен и чем-то недоволен, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, все это происходило в присутствии посторонних граждан, гуляющих с детьми в общественном месте на детской площадке во дворе вышеуказанного дома. На его неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия, Мушкуев Ш.И. не реагировал и продолжал свои действия, вел себя неадекватно, был не сдержан в выражениях, находился в возбужденном состоянии, в связи с чем, был доставлен на опорный пункт полиции для составления административного протокола. Охарактеризовал Мушкуева Ш.И. как лицо, нарушающее общественный порядок, ведущее антиобщественный образ жизни, систематически употребляющее алкогольную продукцию, наркотические средства и осуществляющее кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, за что привлекался к уголовной ответственности. Мушкуев Ш.И. склонен к систематическому совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Мушкуева Ш.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом учитывается, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности.

Оснований для оговора Мушкуева Ш.И. со стороны сотрудников полиции не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны Мушкуева Ш.И., в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, свидетельским показаниям, и протокола об административном правонарушении, следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении Мушкуева Ш.И. учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Мушкуева Ш.И., имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; и повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Мушкуев Ш.И. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство –11.03.2022 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мушкуева Ш.И., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности Мушкуева Ш.И., в том числе, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, склонное к систематическому совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ранее также неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, которые до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, считаю назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания должного исправительного эффекта на Мушкуева Ш.И. не оказал, а также наказание в виде штрафа может негативно сказаться на условия жизни его семьи, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Мушкуева Ш.И. исчислять со времени его задержания с 10 часов 40 минут 09 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья:

№3/2-112/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

г. Балашиха 21 июня 2023 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Солдаевой В.П., а также следователя Штогриной А.А. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Штогриной А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного л...

...ица.

25 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 сентября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был допрошен Мушкуев Ш.И. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 сентября 2022 года в отношении Мушкуева Ш.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

19 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

12.10.2022 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

27 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

7 января 2023 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

17 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

04 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и последний раз был продлён 20 июня 2023 года по уголовному делу № руководителем ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 4 августа 2023 года.

18 мая 2023 года Железнодорожным городским судом мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мушкуеву Ш.И. была изменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, по 3 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по делу так же неоднократно продлевался и последний раз был продлён 1 июня 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области по уголовному делу № до 9 месяцев, то есть до 21 августа 2023 года.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Штогрина А.А., с согласия и.о. начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Бурцевой Т.Е., обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Мушкуева Ш.И. срока содержания под стражей на том основании, срок его содержания под стражей истекает 3 июля 2023 года, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо предъявить Мушкуеву Ш.И. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены, ранее избранной в отношении Мушкуева Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, так как он обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, а всего в тринадцати эпизодах преступной деятельности, направленной против собственности, корыстной направленности, является лицом ранее судимым, а также лицом, которое в настоящий момент отбывает наказания за аналогичные преступления, у предварительного следствия возникает необходимость в продлении в отношении Мушкуева Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит суд продлить срок содержания под стражей Мушкуева Ш.И. на 1 месяц, по 3 августа 2023 года.

Проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Мушкуева Ш.И. под стражей подлежит удовлетворению. Срок содержания Мушкуева Ш.И. под стражей истекает 3 июля 2023 года, однако, следствию в настоящее время необходимо предъявить Мушкуеву Ш.И. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Мушкуева Ш.И. в настоящее время не имеется, так как он обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, против собственности, корыстной направленности, до задержания по данному делу он не работал и соответственно не имел постоянного источника дохода, он ранее был судим (л.д.37-44).

Как следует из представленных материалов Мушкуев Ш.И. в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда от 13 сентября 2022 года (л.д. 39-44) был осужден за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем Мушкуев Ш.И. может быть этапирован для отбытия наказания. С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения как процессуальных прав Мушкуева Ш.И., так и потерпевших по вышеуказанным делам, а также предусмотренных законом разумных сроков рассмотрения данного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания Мушкуева Ш.И. под стражей на 1 месяц – по 3 августа 2023 года включительно.

Сведений о том, что Мушкуев Ш.И. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, по 3 августа 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

№3/2-123/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока заключения под стражей

г. Балашиха 25 июля 2023 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Метальниковой П.С., а также следователя Титенок Е.Д. рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенок Е.Д. о продлении срока содержания под стражей в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора и защитника, -

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного л...

...ица.

25 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31 августа 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 сентября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был допрошен Мушкуев Ш.И. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 сентября 2022 года в отношении Мушкуева Ш.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

19 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное делом № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

21 сентября 2022 года отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

12 октября 2022 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.

22 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мушкуева Ш.И.27 сентября 2022 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

7 января 2023 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. Соединенному уголовному делу присвоен №.

17 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

4 мая 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и последний раз был продлён 20 июня 2023 года по уголовному делу № руководителем ГСУ ГУ МВД России по Московской области на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 4 августа 2023 года.

18 мая 2023 года Железнодорожным городским судом мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мушкуеву Ш.И. была изменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии была продлена 21 июня 2023 года тем же судом, по 3 августа 2023 года.

10 июля 2023 года уголовное дело № Балашихинской городской прокуратурой возвращено на дополнительное расследование.

20.07.2023 руководителем следственного органа – и.о. начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» установлен срок предварительного расследования на 1 месяц 00 суток.

20 июля 2023 года уголовное дело № принято к производству следователем.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Титенко Е.Д., с согласия и.о. начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Бурцевой Т.Е., обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Мушкуева Ш.И. срока содержания под стражей на том основании, срок его содержания под стражей истекает 3 августа 2023 года, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу в настоящее время необходимо предъявить Мушкуеву Ш.И. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены, ранее избранной в отношении Мушкуева Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, так как он обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, а всего в тринадцати эпизодах преступной деятельности, направленной против собственности, корыстной направленности, является лицом ранее судимым, а также лицом, которое в настоящий момент отбывает наказания за аналогичные преступления. Просит суд продлить срок содержания под стражей Мушкуева Ш.И. на 16 суток, по 19 августа 2023 года.

Проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания Мушкуева Ш.И. под стражей подлежит удовлетворению. Срок содержания Мушкуева Ш.И. под стражей истекает 3 августа 2023 года, однако, следствию в настоящее время необходимо предъявить Мушкуеву Ш.И. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Мушкуева Ш.И. в настоящее время не имеется, так как он обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести, подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести и четырех преступлениях небольшой тяжести, против собственности, корыстной направленности, до задержания по данному делу он не работал и соответственно не имел постоянного источника дохода, он ранее был судим (л.д.38-40).

На основании изложенного суд не находит оснований для изменения избранной Мушкуеву Ш.И. меры пресечения на иную, в связи с чем срок его содержания под стражей должен быть продлён на 16 суток, а всего до 4 месяцев 3 суток, по 5 сентября 2023 года.

Сведений о том, что Мушкуев Ш.И. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 4 месяцев 3 суток, по 19 августа 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья:

№5-440/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Мушкуева Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Мушкуева Шамиля Ихвановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, чеченца, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Мушкуев Ш.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 1 сентября 2022 года в 18 час. 20 мин. Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Мушкуев Ш.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал что он действительно 1 сентября 2022 года около 18 час., находясь у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции пр...

...екратить свои действия не реагировал. Данное его поведение было обусловлено тем, что он не мог найти своего племянника. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины Мушкуевым Ш.И., его вина доказана также материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 6), следует, что 1 сентября 2022 года в 18 час. 20 мин. Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции Чихута С.А. и Карпова А.В. (л.д. 1,2), а также из объяснений Карпова А.В. (л.д. 7), следует, что 1 сентября 2022 года в 18 час. 20 мин. Мушкуев Ш.И., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Мушкуева Ш.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания в отношении Мушкуева Ш.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его данные о личности.

Раскаяние в содеянном, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Мушкуева Ш.И.

С учётом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, что Мушкуев Ш.И. в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника доходов, что на иждивении он никого не имеет, что ранее он раннее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в отношении него, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 9-10), которая была им нарушена, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания Мушкуева Ш.И. – с 1 сентября 2022 года с 18 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья:

Судья Криволапов Д.Д.

Дело № 22-273/2024

УИД 50 RS0010-01-2023-003554-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16января 2024 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи: Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденного: Мушкуева Ш.И.

защитника- адвоката: Понкратовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката-защитника Смирнова В.М.в защиту осужденного Мушкуева Ш.И., на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 28.09.2023 года, которым

Мушкуев Ш. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты> освобождён по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в ви...

...де лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении <данные изъяты> к 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении <данные изъяты> к 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении <данные изъяты>») к 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении <данные изъяты>») к 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО1.) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО2) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО3) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО4) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО5) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО6) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО7.) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО8) к 01 (одного) года 08 (восьми)месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> в отношении ФИО9) к 01 (одного) года 09 (девяти)месяцевлишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Мушкуеву Ш.И. назначенное:

- приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>;

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Мушкуеву Ш.И., путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанным: приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>, приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, назначено в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с не отбытым наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, окончательно Мушкуеву Ш.И. назначено наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного Мушкуева Ш.И. защитника-адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 28.09.2023 года, Мушкуев Ш.И.признан виновным в 4 кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества,

в 8кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а также в кражет.е. тайном хищении чужого имущества, снезаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат-защитник Смирнов В.М. в защиту осужденного Мушкуева Ш.И., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, находит приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Не соглашаясь с выводами суда при назначении наказания, указывает, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность осужденного. В связи с чем просит приговор суда изменить и смягчить наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мушкуеву Ш.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действийМушкуева Ш.И.по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Квалифицирующий признак преступления - «причинение значительного ущерба гражданину» - потерпевшему при совершении кражи, сомнений не вызывает и оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании анализа полученных в судебном заседании данных о материальном, имущественном и социальном положении потерпевших установлено, что на момент совершения преступления потерпевшие испытывали трудное материальное положение, а причиненный им в результате преступлений ущерб, являлся для них значительным.

Наказание назначено осужденному в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60,ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление Мушкуева Ш.И.и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев возможности для применения положений ч.6. ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденномуМушкуеву Ш.И. учтено: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим

наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

К обстоятельствам, отягчающих наказание суд отнес рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 28.09.2023 года, в отношении Мушкуева Ш.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________Н.И. Филинков

Дело № 1-355/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Исаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мушкуева Шамиля Ихвановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мушкуев Ш.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, Мушкуев Ш.И., на основании устной договоренности с ФИО6, находясь в павильоне №, расположенном <адрес>, получил от ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>, для осуществления телефонного звонка. В этот же день, а именно 25 октября 2017 года около 17 часов 18 минут, Мушкуев Ш.И., имея в пользовании мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, находясь в коридоре второго этажа торгового центра <адрес>, около павильона №, осуществил телефонный звонок с вышеуказанного мобильного телефона, после чего в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 25 минут 25 октября 2017 года, у Мушкуева Ш.И. возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, Мушкуев Ш.И., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 25 минут 25 октября 2017 года, ...

...имея при себе <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, вместе с вышеуказанным <данные изъяты> вышел из помещения торгового центра <адрес>, тем самым совершил хищение вверенного ему <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего Мушкуев Ш.И. похитил имущество принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Мушкуев Ш.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым наступило примирение, и он полностью возместил ущерб в натуральном и денежном эквиваленте. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении подсудимого. При таких обстоятельствах, учитывая также явку с повинной, раскаяние в содеянном, характеристику по месту регистрации, полное признание вины, дело в отношении Мушкуева Ш.И. подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Мушкуева Шамиля Ихвановича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить Мушкуева Ш.И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, переданный потерпевшему под сохранную расписку - оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности;

- детализации оказанных услуг, на трёх листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Дело № 1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А. с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника-адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимого Мушкуева Ш.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мушкуева Шамиля Ихвановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мушкуев Ш.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 57 минут, Мушкуев Ш.И. находился в торговом зале магазина «Дикси-№» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «<данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС 714 рублей 55 копеек, одну бутылку виски «<данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС 723 рубля 25 копеек, одну бутылку вина игристого «<данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС 805 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2243 рубля 78 копеек. После чего, Мушкуев Ш.И., осознавая, противоправность и открытый характер своих действий, удерживая в руках вышеуказанный товар, и не оплатив его на кассе, прошел через турникет, предназначенный для входа посетителей в магазин, и не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, ра...

...спорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2243 рубля 78 копеек без учета НДС.

Он же обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут Мушкуев Ш.И., находился в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу и взял кофе «<данные изъяты>» 250 грамм, в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 160 рублей 00 копеек, за каждую упаковку, а всего на общую сумму 480 рублей 00 копеек, затем Мушкуев Ш.И. осознавая, противоправность и открытый характер своих действий, удерживая в руках вышеуказанный товар, и не оплатив его на кассе, прошел через турникет, предназначенный для входа посетителей в магазин, и не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мушкуев Ш.И. причинил ООО «Союз Святого Иоанна Воина», материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, Мушкуев Ш.И. обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором просил уголовное дело отношении Мушкуева Ш.И. прекратить за примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, между ними наступило примирение, последствия прекращения дела он понимают.

Представитель потерпевшего Лацук З.Ф. в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит уголовное дело отношении Мушкуева Ш.И. рассмотреть в ее отсутствие и дело прекратить за примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен.

Подсудимый Мушкуев Ш.И. в судебном заедании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, подтвердив возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявлений потерпевших, между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, Мушкуев Ш.И. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителей потерпевших, поддержанных остальными участниками процесса, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мушкуева Шамиля Ихвановича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Мушкуеву Ш.И. в виде личного поручительства – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кофе «<данные изъяты>» 250 грамм, в количестве 3 упаковок – оставить по принадлежности у потерпевшего; - CD-R с видеозаписью из магазина АО «ДИКСИ ЮГ», CD-R с видеозаписью из магазина ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

Дело № 1-241/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Макаровой А.Д., с участием государственного обвинителя Ситник В.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мушкуева Шамиля Ихвановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мушкуев Ш.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 40 минут 25 июня 2018 года, Мушкуев Ш.И., находясь в помещении магазина «ДА» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а именно картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней 19 пакетами растворимого сублимированного кофе «Нескафе Голд» весом 150 грамм каждый, стоимость одного пакета кофе составляет 156 рублей 64 копейки, а общая стоимость составляет 2 976 рублей 16 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившис...

...ь им по своему усмотрению.

Указанные действия Мушкуева Ш.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Мушкуев Ш.И., имея при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в количестве 1,79 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 11 часов 55 минут 06 июля 2018 года на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, указанное психотропное вещество. 06 июля 2018 года, около 11 часов 30 минут, на участке местности, расположенном около дома № 1 по <адрес>, Мушкуев Ш.И. был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», и у него в этот же день, в помещении кабинета № отдела полиции по обслуживанию <адрес>, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра был изъят один сверток из полимерного материла с указанным психотропным веществом.

Указанные действия Мушкуева Ш.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мушкуеву Ш.И., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном,

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому за совершение кражи, следует отнести явку с повинной.

При назначении наказания также учитываются совершение преступлений впервые, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации.

Также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в деле, - оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы защитника и подсудимого о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, следует признать необоснованными.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение ему штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует признать нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мушкуева Шамиля Ихвановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Мушкуеву Ш.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мушкуеву Ш.И. исчислять с 4 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Мушкуева Ш.И. - 7 и 8 июля 2018 года и содержания его под стражей с 9 июля 2018 г. по 3 сентября 2018 г. включительно, из расчёта один день задержания либо содержания под стражей - за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мушкуеву Ш.И. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать к выделенным 29.07.2018 г. в отдельное производство материалам (КУСП № от 29.07.2018 г.).

- диск с видеозаписями «<данные изъяты>» оранжевого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок хранения последнего, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>