Мусифуллина Марина Рифкатовна

№4/17-125/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002416-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием прокурора Зылевой Е.А.,

инспектора филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Даниловой Ю.В.,

осужденной Мусифуллиной М.Р.,

защитника адвоката Захарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Черниковой А.А. о заключении под стражу осужденной:

Мусифуллиной ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула УР Мусифуллина М.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Врио начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Черникова А.А. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу в связи с тем, что осужденная уклонилась от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, в обоснование привел аналогичные доводы.

Осужденная Мусифуллина М.Р. согласилась с представлением.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления и мнение защитника который просил отказать в удовлетворении представления, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе материалы личного дела.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Мусифуллиной М.Р. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Мусифуллиной М.Р. под роспись вручена памятка осужденного к обязательным работам, где прописан порядок и условия отбытия наказания, пункты в каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся, и было выдано направление для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ Мусифуллина М.Р. была трудоустроена в Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» и с ДД.ММ.ГГГГ принята к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. не вышла на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства дома отсутствовала. Оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. не явилась в инспекцию, по телефонному разговору пояснила, что находится в больнице г. Ижевска на стационарном лечении, так как повредила глаз. ДД.ММ.ГГГГ по телефонному разговору осужденная Мусифуллина М.Р. пояснила, что явится в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и предоставит лист нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка по адресу: <адрес>, в ходе проверки осужденная Мусифуллина М.Р. по данному адресу не установлена. Дверь квартиры заперта, на стук в дверь реакции не последовало, ...

...в дверном проеме оставлено уведомление о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, на телефонные звонки более не отвечала, телефон заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка по адресу: <адрес>, в ходе проверки осужденная Мусифуллина М.Р. по данному адресу не установлена. Со слов соседей Мусифуллина М.Р. по данному адресу не проживает, съехала. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены телефонные разговоры с инспектором отдела специального учета УФСИН России по Удмуртской Республике, дежурным ИВС «Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский». В ходе разговора установлено, что Мусифуллина М.Р. в настоящее время не содержится в ИВС «Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапульский» и учреждениях УФСИН России по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Мусифуллиной М.Р. начаты первоначально-розыскные мероприятия. Таким образом, Мусифуллина М.Р. уклонилась от отбывания наказания, отбыла 0 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 160 часов. Постановлением УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. была объявлена в розыск с задержанием на срок до 48 часов с содержанием в специальных помещениях для задержанных лиц в дежурных частях территориальных органов МВД России, с целью решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.397 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мусифуллина М.Р. обнаружена сотрудниками отдела розыска УФСИН России по УР на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ водворена в ДЧ ММО МВД России «Сарапульский».

Материалы дела не содержат какие-либо сведения об уважительности причин уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Данных о наличии у Мусифуллиной М.Р. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не представлено.

Согласно требованиям статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Черниковой А.А. о заключении под стражу осужденной Мусифуллиной ФИО8 удовлетворить.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ избрать в отношении Мусифуллиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 суток, взять её под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей Мусифуллиной М.Р. исчислять с момента задержания осужденного, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы, представления через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда А.Р. Абзалов

Дело № 1-140/2020

18RS0023-01-2020-000853-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимой Болкисевой А.В.,

защитника – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мусифуллиной М.Р.,

защитника – адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болкисевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, заболеваний не имеющей, ранее судимой:

1) 14.03.2012 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 08.06.2016 лишение свободы заменено на исправительные работы на 2 мес. 26 дней с удержанием 20% заработка. Наказание отбыто 23.08.2016,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Мусифуллиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, неработающей,...

... разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей заболевание, ранее судимой:

1) 02.06.2005 Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Камбарского районного суда УР от 14.02.2006 условное осуждение отменено и исполнено реально. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от 29.09.2008 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день.

2) 06.07.2009 Камбарским районным судом УР по п.«в» ч.2ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 02.06.2005 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29.08.2011 освобождена условно-досрочно 30.08.2011 на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней,

3) 30.03.2012 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 06.07.2009 и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 27.03.2015.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Болкисева А.В. и Закожурникова Л.Р. (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с целью хищения, совместными действиями взяли с полок стеллажей следующие товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>», на общую сумму 2362 руб.:

- 1 бутылку водки «Пять озер», 1 литр, стоимостью 479 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку водки «Русь Матушка Золотая», 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька Таежная», 0,5 литра, стоимость одной бутылки 338 рублей 00 копеек, общей стоимостью 676 рублей 00 копеек;

- флакон туалетной воды «Светская львица» стоимостью 499 рублей 00 копеек;

- колбасу молочную «Вязанка», стоимостью 189 рублей 00 копеек;

- колбасу «Сервелат Финский», стоимостью 229 рублей 00 копеек.

После чего Болкисева А.В. и ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) совместно складировали приготовленные к хищению товары в сумку, находящуюся при Болкисевой А.В. Кроме того. Закожурникова Л.Р. (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) спрятала под надетое на ней пальто 1 бутылку водки «Пять озер». После чего удерживая похищенное обе проследовали к выходу из магазина. Однако их преступные действия были обнаружены охранниками магазина.

Таким образом, Болкисева А.В. и ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на сумму 2362 рубля 00 копеек до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 28 минут у Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р., находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории г. Сарапула возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом Болкисева А.В. и Мусифуллина М.Р. вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 28 минут Болкисева А.В. и Мусифуллина М.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>». расположенный по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью хищения совместными действиями взяли с полок стеллажей следующие товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>». на общую сумму 2995 рублей 73 копейки:

- грудинку «Дубки», стоимостью 368 рублей 38 копеек:

- шейку «Столичная», стоимостью 413 рублей 17 копеек;

- колбасу «Донская мини», стоимостью 275 рублей 00 копеек;

- стойкую крем-краску «SYOSS», стоимостью 207 рублей 61 копейка;

- коктейль из морепродуктов в масле фирмы «Балтийский берег», стоимостью 76 рублей 90 копеек;

- гель для бритья «GILLETTE Масh Успокаивающий», стоимостью 268 рублей 21 копейка;

- сыр «Ламбер» сливочный, стоимостью 625 рублей 93 копейки;

- майонез «Махеев Оливковый», стоимостью 51 рубль 81 копейка:

- 2 бутылки коньяка «Shustoff российский пятилетний», стоимость 1 бутылки 354 рубля 36 копеек, общей стоимостью 708 рублей 72 копейки.

После чего Болкисева А.В. и Мусифуллина М.Р. совместно складировали приготовленные к хищению товары в сумку, находящуюся при Мусифуллиной М.Р., удерживая похищенное Мусифуллина М.Р. согласно отведенной ей роли, проследовала к выходу из магазина. Однако преступные действия Мусифуллиной М.Р. были обнаружены охранником магазина, который потребовал вернуть товар.

Таким образом, Болкисева А.В. и Мусифуллина М.Р. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на сумму 2 995 рублей 73 копейки до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимыми Болкисевой А.ВА. и Мусифуллиной М.Р. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Болкисева А.В. и Мусифуллина М.Р. показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Антонова О.В. и Шурыгина Л.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего (письменное заявление т.2 л.д.143) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Болкисевой А.В. по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Болкисевой А.В. совершено два неоконченных по своему составу преступления, посягающие на право собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, Мусифуллиной М.Р. совместно с Болкисевой А.В. одно из них.

При определении вида и размера наказания подсудимой Болкисевой А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом положительно (т.1 л.д.220, 231), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.215-218).

При определении вида и размера наказания подсудимой Мусифуллиной М.Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.110), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.104-108).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личностях Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р., а также их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт обеих подсудимых вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания по каждому из преступлений, совершенных Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. как совместно, так и нет, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Болкисевой А.В. по обоим фактам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.175-176, 187-188), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.55,56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мусифуллиной М.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.2 л.д.78), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.140), состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. по всем фактам хищений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в их действиях рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, а именно преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению, что подтверждено обеими подсудимыми в судебном заседании.

Суд, учитывая личности Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р, обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовного наказания и уголовной ответственности, также для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначает уголовное наказание по всем фактам преступной деятельности в отношении обеих подсудимых с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, наказание по всем фактам хищений в отношении Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Окончательное наказание в отношении Болкисевой А.В. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, состав их неоконченный (стадия покушения), обстоятельств совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет в отношении подсудимых ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болкисеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения совершенного 08.01.2020 и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения совершенного 02.02.2020 и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание Болкисевой <данные изъяты> на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Болкисеву А.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Мусифуллину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Болкисеву А.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Болкисевой А.В. и Мусифуллиной М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) две бутылки водки «Зимняя деревенька таежная», флакон туалетной воды «Светская львица», коробка из-под туалетной воды «Светская львица», колбаса марки «Вязанка» «Молочная», колбаса «Сервелат Финский» считать возвращенными законному владельцу (т.1 л.д. 65-67);

2) фрагменты бутылок стеклянных из-под водки марок «Пять озер» и «Русь Матушка» (т.1 л.д.65, 68-70) уничтожить;

3) диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 82)

4) грудинка в вакуумной упаковке фирмы «Дубки», шейка «Столичная», колбаса «Донская мини», краска для волос «SYOSS», коктейль из морепродуктов, гель для бритья, сыр «Ламбер», майонез «Махеев Оливковый», коньяк «Shuster российский пятилетний» две бутылки считать возвращенными законному владельцу (т.1 л.д.140-142),

5) диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле (т.1 л.д.158-159).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова

№ 5-618/22

18RS0023-01-2022-001273-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мусифуллиной <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мусифуллина М. Р. в 19 часов 15 минут 11 апреля 2022 года по адресу: <адрес>Б, в помещении БУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО <адрес>, с явными признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии медицинского работника ФИО5, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мусифуллина М. Р., вину в совершении правонарушения признала полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Мусифуллиной М. Р. в совершении правонарушения установленной.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013 года) «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;...прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, п...

...ресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.. . пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;.. . требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;.. . составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции»).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Мусифуллиной М. Р. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 855537 от 11.04.2022 года; рапортами сотрудников полиции от 11.04.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.04.2022 года № 537/2, согласно которому Мусифуллина М. Р. от медицинского освидетельствования отказалась; протоколом о доставлении № 755216 от 11.04.2022 года; протоколом об административном задержании № 855537 от 11.04.2022 года, согласно которому Мусифуллина М. Р. задержана в 20.00 часов 11.04.2022 года; объяснениями Аношкиной Н. Н. от 11.04.2022 года.

Таким образом, Мусифуллина М. Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мусифуллиной М. Р. не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания, учитывая характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусифуллину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, л/сч 04131А67440), номер счета получателя платежа 03№, ИНН 1838010055, КПП 183801001, кор/сч 40№ в Отделении - НБ УР Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.

Копию постановления получила:

«____»_____________ 2022 года ______________________________________

Копию постановления получил:

«____»_____________202 года _______________ /_______________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»