Мусихин Константин Николаевич

УИД: 66RS0053-01-2024-004627-26

Мотивированное решение составлено 29.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием представителя административного истца Меркушева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-396/2025 по административному исковому заявлению Мусихина ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной Светлане Сергеевне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин К.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной Светлане Сергеевне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий.

В обоснование требований указано, что 22.05.2023 в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП вынесено постановление о взыскании с Мусихина К.Н. исполнительского сбора в размере 70 532,45 руб. Исполнительное производство №40817810604900317040-ИП окончено в связи с исполнением. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной С.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мусихина К.Н. исполнительского сбора. С данным постановлением истец не согласен, поскольку истцом добровольно исполнены требования исполнительного документа, ввиду чег...

...о отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной С.С. от 24.04.2024 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Мусихина К.Н. исполнительского сбора в размере 70 532,45 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикину С.С. устранить выявленные нарушения.

Представитель административного истца Меркушев Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требованиях, также указал, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Иные стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, при этом установлены основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

29.03.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000293443 от 23.03.2023 в отношении Мусихина К.Н. (истца) возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 008 317,58 руб. В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 22.05.2023 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 70 532,45 руб.

23.04.2024 исполнительное производство №40817810604900317040-ИП окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа, при этом фактическое исполнение произведено 19.07.2023.

На основании постановления от 22.05.2023 о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной С.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мусихина К.Н. исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.05.2023 истцом не оспорено, постановление о возбуждении исполнительного производства 24.04.2024 вынесено на законных основаниях уполномоченным лицом, ввиду чего является законным и обоснованным.

Истцом предприняты меры полного погашения задолженности по исполнительному документу, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства, ввиду того что сумма долга значительна (1 008 317,58 руб.), ввиду чего имеются основания для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мусихина ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по СО Тепикиной ФИО10, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий отказать.

Освободить Мусихина ФИО11 (ИНН №40817810604900317040) от исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП в полном объёме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов