Мусина Алина Айдаровна

Дело № 2 – 815/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием ответчика Мусина Д.Х.,

при секретаре Ситдиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к Мусину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и Мусиным Д.Х. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.п. 1.4., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договор...

...у между банком и Мусиным Д.Х. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано транспортное средство – грузовой автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета № ИП ФИО3 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема выполненных услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, обратить взыскание на заложенное имущество Мусина Д.Х., состоящего из грузового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третье лицо Мусина А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и третьего лица Мусиной А.А.

Ответчик Мусин Д.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов. Размер неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мусиным Д.Х. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.п. 1.2, 2.1).

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банк штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку заемщик передает транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета № ИП ФИО3 рыночная стоимость транспортного средства - грузового автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Из представленных материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг и актом приема выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность Мусину Д.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пункт 6.3 кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банк штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1400 рублей. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку грузовой автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, цвет – белый, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственными регистрационными номерами № регион.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из заключения об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мусину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина Д.Х. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Мусина Д.Х., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, цвет – белый, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственными регистрационными номерами №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев