Мусияха Татьяна Борисовна

№ 2-6811-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2015 года Г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

с участием представителя истцов адвоката Лавровой Т.О. по ордеру,

представителя ответчика Администрации г. Таганрогу Назаренко Д.Ю. по доверенности,

в отсутствие представителя третьего лица КУИ г. Таганрога, третьих лиц Ливадного Б.К., Фоминой В.А., Латкина М.В., Латкиной М.Л., Ручко И.А., Кабаченко В.С., Кабаченко С.А.,

Татаренко О.П., Тимченко А.И., Марченко И.П., Гаврилова В.А., Минин А.Ю., Авакьяна С.А., Краснопольского Д.А., Арестовой Е.С., Кривошеевой Г.А., Мусияха Б.Н., Мусияха Н.А., Мусияха Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авачева нф, Авачевой вг, Еременко рн к Администрации г. Таганрога об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в иске указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписки земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, магазина, склада оптовой торговли. В тыльной части земельного участка располагается гараж, который был установлен Плешаковой М.А. на основании решения Орджоникидзевского райисполкома г.Таганрога № 307/1 от 08.08.1984 г. В п.1 постановления разрешена Плешаковой М.А. установка временного металлического гаража во дворе дома по <адрес>. После её смерти право пользования гаражом перешло к её супругу Ливадному Б.К. Из генерального плана домовладения № <адрес> по состоянию на 1995 г. видно, что гараж № 1 располагается на территории двора жилого дома по <адрес> В настоящее время истцам стало известно, что имеется Постановление Главы администрации гор. Таганрога № 866 от 07.04.1997г. « Об утверждении проекта границ землепользовании в кадастровом квартале № РО : 58: 3 : 2 г. Таганрога». В пункте 18 данного постановления утвержден предоставленный проект границ земельного участка № РО : 58 : 3 : 2 : 22, площадью 2371 кв.м., расположенного по <адрес>. Согласно п. 18.1 земельный участок РО : 58: 3: 2: 22/1, площадью 2139 кв.м., расположенный по ул. Ленина, 103, считается землями муниципальной собственности, согласно реестру муниципального жилого фонда от 23.01.1995 г., без закрепления границ участка на местности, в соответствии с долями на строения, указанными в справе БТИ, для эксплуатации жилого дома. В п.31 постановления подтверждено ранее предоставленное право Ливадному Б.К. на аренду, сроком до 28.08.1998 г., земельный участок № РО : 58:3 : 2: 35, площадью 21 кв.м., расположенного по ул. <адрес>, согласно Постановлению Главы администрации № 2872 от 29.10.1993 г., для эксплуатации металлического гаража. Согласно кадастровой выписке, земельный участок в домовладении ул. <адрес> стоит на учете площадью 2371 кв.м. Граница земельного участка в точках 11,12 и 1 была установлена вдоль стены гаража, без учета расположения на участке строения - гаража, находящегося в пользовании Ливадного Б.К. При проведении кадастровых работ земельный участок под гаражом был исключен из земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом. Однако, въезд в гараж осуществляется через земельный участок многоквартирного дома, т.к. стена гаража на которой располагаются ворота граничит с земельным участком многоквартирного дома. Согласно пунктам 1.1,1.2, 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденного Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройств 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определений его м...

...есторасположения и площади. В соответствии с пунктами 8.1, 8.2. собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело. Согласно п. 9.1., 9.2 установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем -производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истцы на момент проведения Администрацией г.Таганрога землеустроительных работ являлись пользователями земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № <адрес>. Однако, процедура межевания была проведена в нарушение установленных требований, т.к. истцов не извещали о её проведении, никакого акта истцы не подписывали. По мнению истцов, администрация г.Таганрога, формируя и закрепляя границы земельного участка под многоквартирным домом № <адрес>, не учла находящееся во дворе дома строение - гараж, существовавшее на момент проведения межевания и исключение земельного участка под гаражом, нарушает права и интересы, т.к. уменьшает площадь дворовой территории. С учетом уточнений истцы просят суд признать недействительным Постановление Главы администрации гор. Таганрога № № от 07.04.1997 г. в части установления границы земельного участка под многоквартирным домом в домовладении № <адрес>; изменить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу : г.<адрес> в части точек 11,12,1, установив границу в этой части следующим образом: от точки 1 вдоль границы с земельным участком по <адрес> на расстоянии 3,6 м., от точки 11 вдоль границы с земельным участком по ул. <адрес>-в на расстоянии 6,39 м.

В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте его проведения извещались, а представитель истцов поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица КУИ г. Таганрога и третьи лица не участвовали, о времени и месте его проведения извещались. Третьи лица – собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> представили в суд письменное заявление, в котором указано, что они не возражают удовлетворению иска.В судебном заседании представитель Администрации г. Таганрога возражал удовлетворению иска, полагая, что не имеется необходимости признавать недействительным Постановление Главы администрации гор. Таганрога № № от 07.04.1997 г., а возможно внести изменения в утвержденный этим Постановлением проект границ земельного участка по адресу: г.<адрес> с кадастровым номером № в части установления площади и границы.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписки земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером № имеет разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, магазина, склада оптовой торговли.

В тыльной части земельного участка располагается гараж, который был установлен Плешаковой М.А. на основании решения Орджоникидзевского райисполкома г.Таганрога № 307/1 от 08.08.1984 г. В п.1 постановления разрешена Плешаковой М.А. установка временного металлического гаража во дворе дома по <адрес>. После её смерти право пользования гаражом перешло к её супругу Ливадному Б.К. Из генерального плана домовладения <адрес> по состоянию на 1995 г. видно, что гараж № 1 располагается на территории двора жилого дома по <адрес>

Главой администрации гор. Таганрога 07.04.1997 г. принято Постановление № 866 «Об утверждении проекта границ землепользовании в кадастровом квартале № РО : 58: 3 : 2 г. Таганрога». В пункте 18 данного постановления утвержден предоставленный проект границ земельного участка № РО : 58 : 3 : 2 : 22, площадью 2371 кв.м., расположенного по ул<адрес>. Согласно п. 18.1 земельный участок РО : 58: 3: 2: 22/1, площадью 2139 кв.м., расположенный по ул. <адрес> считается землями муниципальной собственности, согласно реестру муниципального жилого фонда от 23.01.1995 г., без закрепления границ участка на местности, в соответствии с долями на строения, указанными в справе БТИ, для эксплуатации жилого дома.

В п.31 постановления подтверждено ранее предоставленное право Ливадному Б.К. на аренду, сроком до 28.08.1998 г., земельный участок № РО : 58:3 : 2: 35, площадью 21 кв.м., расположенного по ул<адрес> согласно Постановлению Главы администрации № 2872 от 29.10.1993 г., для эксплуатации металлического гаража. Согласно кадастровой выписке, земельный участок в домовладении ул. <адрес> стоит на учете площадью 2371 кв.м. Граница земельного участка в точках 11,12 и 1 была установлена вдоль стены гаража, без учета расположения на участке строения - гаража, находящегося в пользовании Ливадного Б.К. При проведении кадастровых работ земельный участок под гаражом был исключен из земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом. Однако, въезд в гараж осуществляется через земельный участок многоквартирного дома, т.к. стена гаража на которой располагаются ворота граничит с земельным участком многоквартирного дома.

Согласно пунктам 1.1,1.2, 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденного Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройств 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определений его месторасположения и площади. В соответствии с пунктами 8.1, 8.2. собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело. Согласно п. 9.1., 9.2 установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем -производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истцы на момент проведения Администрацией г.Таганрога землеустроительных работ являлись пользователями земельного участка, расположенного под многоквартирным домом <адрес>. Однако, процедура межевания была проведена в нарушение установленных требований, т.к. истцов не извещали о её проведении.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что администрация г.Таганрога, формируя и закрепляя границы земельного участка под многоквартирным домом № <адрес>, не учла находящееся во дворе дома строение - гараж, существовавшее на момент проведения межевания и исключение земельного участка под гаражом, нарушает права и интересы, т.к. уменьшает площадь дворовой территории.

Из п. 1 ст. 3 Устава муниципального образования "Город Таганрог" следует, что Местное самоуправление - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - областными законами, самостоятельное и под свою ответственность решение населением города Таганрога непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Авачева нф, Авачевой вг, Еременко рн к Администрации г. Таганрога об установлении границы земельного участка удовлетворить частично.

Внести изменения в утвержденный Постановлением Администрации г. Таганрога №№ от 07.04.1997 г. проект границ земельного участка по адресу: г.<адрес> с кадастровым номером № в части установления площади и границы, изменив ее в части точек 11,12,1, следующим образом: от точки 1 вдоль границы с земельным участком по ул<адрес> на расстоянии 3,6 м., от точки 11 вдоль границы с земельным участком по ул. <адрес> на расстоянии 6,39 м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 года.

Судья Семеняченко А.В.

№ 2-2248/2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливадной С.П. к Авачеву Н.Ф., Авачевой В.Г., Макиной З.С., Мусияха Б.Н., Мусияха Н.А., Мусияха Т.Б., Латкиной М.Л., Ручко И.А., Ручко И.Е., Кабаченко В.С., Кабаченко С.А., Еременко Р.Н., Татаровой О.П., Полукарповой Е.В., Карасеву А.Ю., Тимченко А.И., Марченко И.П., Марченко Л.Г., Гаврилову А.М., Гавриловой Л.А., Мининой В.Р., Малютиной Л.Н., Авакьян С.А., Авакьян Т.С., Черных А.П., Черных Л.Г., ООО «Коммерческая фирма «Маркитант», Колупаевой О.П., Кальяновой Н.Я., Матвиевской Е.А., Цыбенко А.Р., Кривошеевой Г.А., Кривошееву Ю.А., Лисициной И.Н., Минаеву Ю.А., Кипоть А.Н., Кипоть Н.В., Кальяновой Н.Я., Журенко Л.Ф. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора дарения <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Ранее квартира принадлежала на праве общей долевой собственности: <данные изъяты> и Ливадной С.П. по <данные изъяты> доле каждому. Указанная квартира находится в МКД на земельном участке площадь <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием - для эксплуатации жилого дома, магазина, склада оптовой торговли, для эксплу...

...атации металлического гаража.

С <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> <дата> муж истца умер. После смерти мужа, она вступила в права наследство на <данные изъяты> долю <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Решением Орджоникидзевского райисполкома № от <дата> было перерегистрировано право землепользователя за гр. <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>.кв.м под установку металлического гаража во временное пользование по <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор № от <дата> на аренду земельного участка сроком на три года.

Постановлением администрации <адрес> № от <дата> <данные изъяты> был вновь предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по металлическим гаражом по <адрес> в аренду сроком на 3 года. В <дата> истец с мужем, <данные изъяты> в период брака на совместные средства, без получения разрешительных документов, на месте металлического гаража, возвели капительный гараж из кирпича общей площадью <данные изъяты> кв.м. После его смерти истец наследовала принадлежащее ему имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес>

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. А если учитывать, что спорный гараж они строили в период брака на совместные средства, то при легализации гаража у <данные изъяты> была бы <данные изъяты> доля от указанного имущества, другая <данные изъяты> доля была бы супружеской и должна была бы принадлежать истцу.

Однако, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними право собственности на самовольную постройку в случае, если к наследникам перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ,

Земельный участок, на котором осуществлена постройка спорного гаража, в силу закона находится в общей долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного жило дома.

В <дата> истец обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г.Таганрога о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию капительного гаража, расположенного на земельном участке МКД по <адрес>.

В ответе от <дата> истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, расположенного в <адрес>.

Согласно заключения специалиста № от <дата> строение - гараж лит. <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> по своим конструктивным элементам соответствует градостроительным, противопожарным и санитарным нормам действующего законодательства, угрозу обрушения, жизни и безопасности окружающим не представляет, не нарушает их права и интересы.

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (путем заочного голосования) от <дата> было принято решение дать согласие собственнику квартиры № Ливадной С.П. на узаконение капитального строения- гаража, находящегося на земельном участке МКД по <адрес>.

Истец просит суд признать за ней, Ливадной С.П. право собственности на гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу : <адрес> в <адрес>.

Истец Ливадная С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца – Лаврова Т.О., действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представленные доказательства подтверждают, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, договора дарения от <дата> Ливадная С.П. является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом расположен на Земельном участке, Категория земель: Земли населенных пунктов - Для использования в целях эксплуатации жилого дома, магазина, склада оптовой торговли, для эксплуатации металлического гаража. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Кадастровый (и условный) №. Адрес (местоположение): <адрес>

Судом установлено, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> <дата> <данные изъяты> умер. После смерти мужа, истец вступила в права наследства на <данные изъяты> долю <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского райисполкома № от <дата> было перерегистрировано право землепользователя за <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>кв.м под установку металлического гаража во временное пользование по <адрес>. На основании указанного постановления был заключен договор № от <дата> на аренду земельного участка сроком на три года. Постановлением администрации <адрес> № от <дата> <данные изъяты> был вновь предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по металлическим гаражом по <адрес> в аренду сроком на 3 года.

Впоследствии в <дата> истец Ливадная С.П. с мужем, <данные изъяты> в период брака на совместные средства, без получения разрешительных документов, на месте металлического гаража, возвели капительный гараж из кирпича общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок, на котором осуществлена постройка спорного гаража, находится в общей долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Согласно заключения специалиста <данные изъяты> № от <дата> строение - гараж лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по своим конструктивным элементам соответствует требованиям <данные изъяты> «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и сборнику УПВС №.

Строение - гараж лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», <данные изъяты> «Надежность строительных конструкций и оснований», <данные изъяты> «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» угрозу жизни и безопасности окружающим не представляет, не нарушает их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарным нормами действующего законодательства.

Заключение специалиста не противоречит иным доказательствам, в частности техническим документам, из которых установлено, что несущие конструкции строений домов не имеют дефектов, снижающих их эксплуатационную надежность.

Экспертное исследование проведено по правилам ст.ст.79-86 ГПК РФ на основе представленных эксперту материалов и результатов непосредственного исследования предмета экспертизы. Лицо, проводившее исследование, обладает специальными познаниями и опытом работы. Составленное им исследование отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для несогласия с заключением специалиста.

Оценивая заключение специалиста, учитывается, что заключение, равно как и другие доказательства по делу не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Заключение дано на основании детального осмотра гаража, использования нормативной документации, а также материалами дела.

Собственники многоквартирного жилого <адрес>, не возражают против узаконения капитального строения-гаража, находящегося за земельном участке МКД по <адрес>, что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> в форме заочного голосования.

Согласно материалов дела следует, что истец обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г.Таганрога о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – «здание гаража», расположенного на земельном участке многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Администрацией г.Таганрога было отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – «здание гаража.

Представленные суду доказательства в своей совокупности подтверждают, что строение возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает требований закона, права и законные интересы граждан, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, поэтому он может быть легализован путем признания на него права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ливадной С.П. к Авачеву Н.Ф., Авачевой В.Г., Макиной З.С., Мусияха Б.Н., Мусияха Н.А., Мусияха Т.Б., Латкиной М.Л., Ручко И.А., Ручко И.Е., Кабаченко В.С., Кабаченко С.А., Еременко Р.Н., Татаровой О.П., Полукарповой Е.В., Карасеву А.Ю., Тимченко А.И., Марченко И.П., Марченко Л.Г., Гаврилову А.М., Гавриловой Л.А., Мининой В.Р., Малютиной Л.Н., Авакьян С.А., Авакьян Т.С., Черных А.П., Черных Л.Г., ООО «Коммерческая фирма «Маркитант», Колупаевой О.П., Кальяновой Н.Я., Матвиевской Е.А., Цыбенко А.Р., Кривошеевой Г.А., Кривошееву Ю.А., Лисициной И.Н., Минаеву Ю.А., Кипоть А.Н., Кипоть Н.В., Кальяновой Н.Я., Журенко Л.Ф. о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Ливадной С.П. право собственности на гараж литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Курасова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2019 года.