Мусхаджиева Зарема Джавбатыровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 14 декабря 2016 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимой Мусхаджиевой ИО, ее защитника Кадилаева А.К. представившего удостоверение № 162 и ордер № 010044, при секретаре Клычевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мусхаджиевой ИО,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Мусхаджиева З.Д. 14 февраля 2016 года, примерно послеобеденное время из палаты № 8 гинекологического отделения Кизилюртовской ЦГБ, расположенной по <адрес>, куда она пришла проведать свою дочь, находящуюся на стационарном лечении, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества телефон модели «АЙФОН-6», стоимостью 40000 рублей, принадлежащий гражданке Магомедовой А.М., причинив потерпевшей, значительный ущерб и скрылась, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Постановлением следователя от 30 ноября 2016 года уголовное дело в отношении Мусхаджиевой З.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и им же заявлено ходатайство о назначении м...

...еры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мусхаджиева З.Д. просила суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявила, что она извинилась перед потерпевшей, возместила полностью причиненный вред и компенсировала ей моральный вред, чем загладила перед ней вину.

Защитник просил освободить его подзащитную от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым применить в отношении Мусхаджиевой З.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку последней впервые совершено преступление средней тяжести, и она загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Мусхаджиевой З.Д. и предъявления ей обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести. Однако в силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь прекратил уголовное дело в отношении Мусхаджиевой З.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Мусхаджиевой З.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба правильно квалифицированы. Оснований для изменения квалификации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из показаний потерпевшей Магомедовой А.М. усматривается, что Мусхаджиева З.Д. попросила у нее прощение, вернула ей краденный ее телефон и в качестве компенсации морального вреда она ей отдала еще дополнительно 5000 рублей. По этому, она простила подсудимую, и она к ней претензий не имеет.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мусхаджиевой З.Д., поскольку она совершила преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред и у потерпевшей претензий к ней не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мусхаджиевой З.Д., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мусхаджиевой З.Д. и ее семьи, а также возможность получения Мусхаджиевой З.Д. заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что подсудимая нигде не работает, она имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей. Какого-либо стабильного ежемесячного дохода ее семья не имеет вообще. Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. С учетом указанных обстоятельств, т.к. у подсудимой и у ее семьи нет стабильного ежемесячного дохода, а также с учетом, что у нее на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей, а также с учетом мнений прокурора и защитника, которые также поддержали ходатайство подсудимой о назначении ей штрафа с рассрочкой, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Саидова С.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мусхаджиевой ИО, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.46, 76.1 и 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мусхаджиеву ИО от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с прекращением уголовного дела в отношении нее, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 46, 76.2 и 104.5 УК РФ назначить Мусхаджиевой ИО судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в рассрочку, сроком на 1 год по 1000 (одной тысяча) рублей ежемесячно, уплатив в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу первую часть штрафа в сумме 3000 (три тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранное в отношении Мусхаджиевой ИО оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «АЙФОН-6», находящийся на хранении у потерпевшей Магомедовой А.М. оставить по принадлежности, а детализация телефонных соединений абонентского номера, хранить при уголовном деле, по вступлении судебного акта в законную силу.

Разъяснить Мусхаджиевой ИО, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Мусхаджиева ИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.