Муслимова Айгуль Булатовна

Дело № 2–460/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.

при секретаре Хусаиновой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой А.Б. к Открытому акционерному обществу «БинБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Муслимова А.Б. обратилась в суд с иском к ОАО « БинБанк» о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БинБанк» и Муслимовой А.Б. был заключен кредитный договор № года от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: Сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (в % годовых) <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

При подписании пакета документов в Банке на получение кредита, сотрудниками Банка ей была навязана такая услуга, как подключение к программе коллективного страхования «защита кредита».

Сумма в размере <данные изъяты>. была удержана с нее в качестве компенсации Банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования и сумма в размере <данные изъяты> руб. была удержана в качестве вознаграждения, причитающегося банку за оказание услуги по подключению Заемщика к программе коллективного страхования.

Данные комиссии были включены в полную стоимость кредита, на руки ей выдали лишь сумму в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении о подключении к программе коллективного страхования «защита кредита» в качеств...

...е страховщика указано - одно юридическое лицо – «БИН СТРАХОВАНИЕ».

Истец просит признать ничтожным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения к программе коллективного страхования « защита кредита».

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, удержанные в качестве компенсации банку суммы страховой премии.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства <данные изъяты> рублей, удержанные в качестве вознаграждения, причитающегося банку за оказание услуги по подключению заемщика к программе коллективного страхования.

Взыскать в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные в нотариальную контору <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика понесенные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Каюмова Э.Ф., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Муслимова А.Б., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «БИНБАНК», извещенный надлежащим образом, на судебное засдение не явился. От него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третье го лица ООО «БИН Страхование», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Частью первая ст. 29 данного Закона предусмотрена возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Судом установлено, что <данные изъяты>. - между Публичным акционерным обществом «БИНБАНК» и Муслимовой А.Б. заключен Договор о потребительском кредите №<данные изъяты>, согласно условиям, которого Клиенту был предоставлен кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>., включая компенсацию суммы страховой премии по Договору коллективного страхования, и вознаграждение за оказание услуги по подключению Заемщика к Программе коллективного страхования.

Согласно пункту 9 Кредитного договора Банк оказывает Клиенту услугу по добровольному подключению к Программе страхования «Защита кредита», при подключении к которой Клиент уплачивает компенсацию страховой премии по Договору комплексного страхования заёмщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающееся Банку на подключение к Программе страхования.

ПАО «БИНБАНК» и страховая компания ООО «БИН Страхование» (Страхователь) имеет заключенный <данные изъяты>. Договор комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов №<данные изъяты>. Заемщик обязан уплатить компенсацию страховой премии по Договору комплексного страхования заёмщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающееся Банку за подключение к Программе страхования, согласно Приложению № к «Правилам комплексного банковского обслуживания, физических лиц в ОАО «БИНБАНК».

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица; утратой Застрахованным лицом дохода вследствие потери им работы.

В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу Договора комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов №<данные изъяты>., страховщик (Банк) обязуется за обусловленную Договором страховую премию, при наступлении в жизни Застрахованного лица (Клиента) страхового случая, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (Страхователю, Застрахованному лицу, наследникам Застрахованного лица).

Информационное письмо ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «По вопросу взаимодействия кредитных и страховых организаций» разъясняет Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями", которым утверждены общие исключения в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями.

В соответствии, с которым страхователем по программе коллективного добровольного страхования может выступать Банк, который вправе самостоятельно выбирать страховую организацию для заключения договора коллективного страхования своих клиентов. При этом заемщики банка не заключают отдельные договоры страхования, а лишь выражают добровольное согласие быть застрахованными лицами по уже заключенному банком договору страхования.

Следовательно, общие исключения по вопросу допустимости, заключаемых соглашений, не распространяются на соглашения между страховыми и кредитными организациями при заключении договоров коллективного добровольного страхования заемщиков банка при выдаче кредитов.

Одновременно данным Информационным письмом Федеральной Антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> разъясняется, что обязанность Банка заключать договоры коллективного страхования заемщиков с несколькими страховыми организациями, отсутствует.

Одним из основных доводов истца является навязывание Банком услуги по подключению к Программе страхования.

Однако, согласно п.4 Кредитного договора при согласии на подключение к Программе страхования процентная ставка по кредиту равна 17,9% годовых. Заемщик вправе отказаться от подключения к Программе страхования, в этом случае, процентная ставка по кредиту будет составлять 21,9 % годовых. Таким образом, Решение об участии в Программе страхования принимается заемщиком добровольно.

В п.9 Договора также отсутствуют условия по обязанности клиента заключить иные договора, а также в п.10 отсутствуют условия по обязанности клиента по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

Основанием для включения в индивидуальные условия договора потребительского кредита условия о подключении к Программе страхования, послужило заявление Муслимовой А.Б. о подключении к Программе коллективного страхования «Защита кредита» от 26.09.2014г., в котором она выразила согласие быть застрахованной по Договору коллективного страхования и поручила Банку списать со своего счета стоимость участия в Программе коллективного страхования, состоящую из: компенсации Банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> руб.; вознаграждения, причитающегося Банку за оказание услуги по подключению заемщика к Программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>. (Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК»).

Истец, ознакомившись с условиями индивидуальных условий Договора потребительского кредита, сделал выбор в пользу подключения к Программе страхования, при которой процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых.

П.14. Договора Муслимова А.Б. подтвердила свое согласие с общими условиями договора.

П.15 Договора Клиент в лице Муслимовой А.Б. выражает согласие на получение услуги путем предоставления собственноручно подписанного заявления о страховании.

В декларации клиента индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик до заключения договора ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил на руки экземпляр Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика, что подтверждается подписью истца в Договоре.

Таким образом, если истец был ознакомлен и согласен с подключением к программе страхования, то Банк вправе взимать с него плату (вознаграждение) в соответствии с Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК», состоящую из платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике - физическом лице, поиск контрагента по страховым условиям, контроль процесса перечисления страховой премии, а также компенсации расходов Банку за оплату страховых премий страховой компании.

В рамках Приложения № 7 «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК» пунктом 2.5. предусматривается право заемщика отказаться от участия в программе страхования, в период действия кредитного договора, путем предоставления в банк соответствующего письменного заявления, на основании которого банк направит соответствующее уведомление страховой компании и Клиент исключается из перечня застрахованных лиц.

В этом: случае, возврат суммы страховой премии за неиспользованный период страхования осуществляется в соответствии с п.2.6. «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК».

С заявлением об отказе от участия от программы страхования, истец не обращался.

Таким образом, доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора отсутствуют.

В обоснование иска, истец, также указывает на отсутствие выбора страховой

Компании заемщиком при заключении кредитного договора. В содержании индивидуальных условий договора потребительского кредита (договор о потребительском кредите №<данные изъяты> отсутствует какое-либо указание на обязанность заемщика по подключению к программе страхования с конкретной страховой компанией.

Заключая названный кредитный договор. Заемщик вправе добровольно подключится к условиям программы страхования, обратившись самостоятельно в любую страховую компанию по своему выбору.

Выбор страховой компании заемщик делает самостоятельно, предъявляя соответствующее заявление о подключении к программе страхования в банк, после подписания кредитного договора, что и было предпринято истцом.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.4 Заявления о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» от 25.11.2013г. истец подтвердил, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемой услуги и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у истца по условиям подключения к Программе коллективного страхования.

П.6 Заявления истец подтвердил ото, что он осведомлен, что вправе отозвать свое согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который должен быть направлен в адрес страховщика.

Пункт 1,2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», регулируют отношения между изготовителем (исполнителем, продавцом) и потребителем до заключения договора, в целях правильного выбора товара (работ, услуг). Обязанность предоставления информации потребителю после заключения договора, т.е. после выбора товара (работ, услуг), ст. 10 ФЗ РФ «О загните прав потребителей}), не предусмотрена.

В Памятке застрахованного лица по программе коллективного страхования «Защита кредита», полученной Истцом на руки, о чем свидетельствует его подпись в конце Кредитного договора, указывается размер страховой суммы; порядок расчёта страховой выплаты, и иные сведения, касающиеся условий страхования.

Согласно Письма от ООО «БИН БАНК» Страхование» за исх. № от 06,03.2015г. страховая премия страховщику перечислена. В содержании указанного письма представлена информация о включении заемщика Муслимовой А.Б. в список застрахованных лиц за сентябрь 2014г. по Договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов №<данные изъяты>., Факт перечисления страховой премии подтверждают Выписки по счету ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, до заемщиков доводится информация о двух вариантах получения кредита и в соответствии с выбранным вариантом кредитования (с участием или без участия в программе страхования) им подается либо не подается в банк заявление на подключение к программе страхования.

Материалами дела подтверждается, что Муслимова А.Б. осознанно и добровольно, без какого-либо принуждения со стороны банка, было принято решение о получении кредита по второму варианту кредитования, имея ввиду пониженную процентную ставку по кредиту, подлежащую применению по этому варианту кредитования, и наличие обеспечения исполнения обязательств по кредиту в случае наступления в его жизни негативных жизненных обстоятельств (смерти, инвалидности, потери дохода), что прямо следует из собственноручно подписанного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления на подключение к программе страхования и предварительного ознакомления и подписания кредитного договора № <данные изъяты>

Таким образом, включенное в кредитный договор условие о возможности подключения заемщика по усмотрению последнего к программе коллективного страхования является необязательным для заемщика.

Требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, а также морального вреда заявлены истцом необоснованно, поскольку истец, самостоятельно, в добровольном порядке, принял решение о заключении с банком договора, согласившись со всеми условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, пользовался предоставленными услугами банка.

Банк никаких нарушений законных прав истца не совершал, а обстоятельства, которые могли бы повлечь за собой физические или нравственные страдания истца, не усматриваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований Муслимовой А. Б., судебные расходы возмещению с ответчика также не подлежат.

Таким образом, с истца Муслимовой А.Б. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Муслимовой А.Б. к Открытому акционерному обществу «БинБанк» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

Дело № 2-1298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика Муслимовой А.Б. – Суяргулова Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Муслимову Ф.Ф., Муслимовой А.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Муслимову Ф.Ф., Муслимовой А.Б. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Муслимовым Ф.Ф., Муслимовой А.Б. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля №, в размере 887 871 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно под...

...писанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 23 числам месяца.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 21 598 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик 1 и Ответчик 2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 934 520,35 рублей: 794 824,62 рубля – просроченный основной долг, 57 304,32 рубля – просроченные проценты, 82 391,41 рубля – неустойка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, 2007 Банк направил в адрес Ответчика претензии с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которые были оставлены без ответа.

В иске истец АО «РН Банк» просит взыскать солидарно с Муслимова Ф.Ф., Муслимовой А.Б. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 934 520,35 рублей; взыскать с Муслимова Ф.Ф. и с Муслимовой А.Б. в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 545,20 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Муслимов Ф.Ф, Муслимова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Муслимовой А.Б. – Суяргулов Р.Р. с иском в части взыскания кредитной задолженности с Муслимовой А.Б., просил в удовлетворении иска в данной части отказать.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «РН Банк» и Муслимовым Ф.Ф., Муслимовой А.Б. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля Nissan Qashqai, в размере 887 871 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 23 числам месяца.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 21 598 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 520,35 рублей из них: 794 824,62 рубля – просроченный основной долг, 57 304,32 рубля – просроченные проценты, 82 391,41 рубля – неустойка.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, АО «РН Банк» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 545,20 руб.

Таким образом, в пользу истца АО «РН Банк» подлежит взысканию государственная пошлина с Муслимовой Ф.Ф. в размере 6 272,60 рубля, с Мулимовой А.Б. в размере 6 272,60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к Муслимову Ф.Ф., Муслимовой А.Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муслимова Ф.Ф. и Муслимовой А.Б. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 520 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины с Муслимова Ф.Ф. в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 60 копеек, с Муслимовой А.Б. в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 60 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 327600 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 18.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 327600 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчи...

...ка заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 321721.16 руб., в том числе: просроченный основной долг 306 110.92 руб., просроченные проценты 15 610.24 руб.,

Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу истцаПубличного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 321721.16 руб. в том числе: просроченный основной долг 306 110.92 руб., просроченные проценты 15 610.24 руб., а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 6 417.21 руб..

Истец ПАО «БИНБАНК», в лице представителя Болотиной А.В.., действующей по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Хизбуллин Д.Ф., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, считает проценты, начисленные банком завышенными.

Ответчик Муслимова А.Б., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 327600 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 18.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 327600 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 321721.16 руб., в том числе: просроченный основной долг 306 110.92 руб., просроченные проценты 15 610.24 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Доводы представителя ответчика о завышенных процентах, суд считает необоснованными, поскольку указанные проценты оговорены сторонами в кредитном договоре. Муслимова А.Б. согласилась с ними, о чем имеется подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, требование о взыскании штрафа банком не заявлялось.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности составляет в сумме 6417,21 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 321721 (триста двадцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 306 110 (триста шесть тысяч сто десять) рублей 92 копеек, просроченные проценты 15 610 (пятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 24 копейки.

Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 6417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Никоноров М.Я.

Дело №г. Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

с участием представителя ответчика Муслимовой А.Б. – Хизбуллина Д.Ф. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Тимирьянове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» о признании недействительными условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и Муслимовой А.Б. в части взимания Банком и оплаты Клиентом единовременно в день заключения договора <данные изъяты> рублей за участие в Программе страхования; уменьшения размера взыскиваемой ПАО «БИНБАНК» с Муслимовой А.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. на <данные изъяты> рублей, а также на размер начисленной на указанную сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ПАО «БИНБАНК» в пользу Муслимовой А.Б. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по ...

...кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «БИНБАНК», в лице представителя Болотиной А.В.., действующей по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Хизбуллин Д.Ф., действующий по доверенности, исковые требования признал частично, считает проценты начисленные банком завышенными. Просит исключить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за подключение истца к программе страхования жизни и здоровья. Тем самым удовлетворить встречное исковое заявление Муслимовой А.В. к ПАО «БИНБАНК»

Ответчик Муслимова А.Б., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Муслимовой А.Б.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика – Хизбуллина Д.Ф., исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Доводы представителя ответчика о завышенных процентах, суд считает необоснованными, поскольку указанные проценты оговорены сторонами в кредитном договоре. Муслимова А.Б. согласилась с ними, о чем имеется подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, требование о взыскании штрафа банком не заявлялось.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления иску ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Между тем, заявленный встречный иск Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит.

Между открытым Акционерным обществом «БИНБАНК» и Муслимовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Из раздела 3 п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что до заключения кредитного договора Заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и графика платежей.

Согласно п. 15 оплата за участие в программе страхования производится клиентов единовременно в день заключения договора, клиент выражает свое согласие на получение услуги путем предоставления собственноручно подписанного заявления о страховании.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий Банк предлагает Заемщику дополнительную услугу – подключение к участию в Программе страхования «Защита кредита» (программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, болезней и потери дохода). Решение об участии в Программе страхования принимается Заемщиком добровольно. Пунктом 6.2 Общих условий установлено, что в случае присоединения к программе страхования Заемщик становится застрахованным присоединения заемщика к программе заемщик оплачивает стоимость участия в Программе страхования, включающую в себя: компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования и вознаграждение, причитающееся банку за оказанные услуги по подключению заемщика к Программе страхования, путем перечисления денежных средств со своего текущего счета.

Добровольность участия в Программе коллективного страхования «Защита кредита» подтверждается пунктом 6.6. Общих условий, в соответствии с которым Заемщик вправе отказаться от участия в программе страхования, предоставив в Банк соответствующее письменное заявление, на сновании которого Банк направляет соответствующее уведомление страховой компании, и клиент исключается из перечня застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ Муслимова А.Б. обратилась в Банк с Заявлением о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита», в котором просила подключить ее к участию в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и поручила ОАО «БИНБАНК» списать со своего счета стоимость участия в указанной программе включающую в себя: компенсацию Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банку страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждение, причитающееся Банку за оказанные услуги по подключению к вышеуказанной программе в размере <данные изъяты> рублей.

Также своей подписью в Заявлении Ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по подключаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования «Защита кредита».

Таким образом, на момент заключения кредитного договора Ответчик располагал всей информацией по кредиту, исковое заявление составлено в рамках действующего законодательств, без ущемления прав потребителей.

Таким образом, действия банка по подключения к Программе страхования законны и не ограничивают, не ущемляют прав его законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Муслимовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Муслимовой А.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Муслимовой А.Б. к ПАО «БИНБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Н.З. Якупов