logo

Муслимова Айшат Абдулгамидовна

Дело 33-585/2025 (33-9225/2024;)

В отношении Муслимовой А.А. рассматривалось судебное дело № 33-585/2025 (33-9225/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 октября 2024 года, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Антоновой Г.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-585/2025 (33-9225/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Антонова Гульнара Милхадиновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Дата решения
26.06.2025
Участники
Абдурашидова Сальбина Хиясбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Айгунов Айгун Джанмурзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Айгунов Динислам Ханавович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Атаев Гамид Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Исаев Зубаир Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Каирбекова Мариян Абдурагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кудашова Дина Магомедрасуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кумачева Хадижат Амирхановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Магомедов Магомед Магомедгаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамаев Абдулла Османович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамаева Патимат Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муслимова Айшат Абдулгамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никмаева Ажабийке Агавовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хайбулаева Аминат Саидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шамилова Айшат Хандулаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 1125 участников

Дело 2-1127/2022 ~ М-914/2022

В отношении Муслимовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1127/2022 ~ М-914/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муслимовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муслимовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1127/2022 ~ М-914/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Магомедали Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедова Зубайдат Абдулгамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багамаев Амирарслан Абдулгамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Багамаев Магомед-Загир Абдулгамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муслимова Айшат Абдулгамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Раджабова Аминат Абдулгамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1127/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002739-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания – Закарьяевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Магомед-Загиру ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на вышеуказанное наследство являются дети покойной - истица ФИО7 (девичья) ФИО2 по мужу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Магомед-Загир ФИО11. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, а именно в связи с тем, что продолжительное время находилась за пределами Республики Дагестан по лечению. По приезду домой она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО14 за принятием наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело за № и отказано ей в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону по причине пропуска ею предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, его представитель по ордеру ФИО13, надлежаще извещены о дате, месте и в...

Показать ещё

...ремени рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 А.А., ФИО7 М-З.А. надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Нотариус <адрес> ФИО14, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не и возражений по предъявленному иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД № от 11.12.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась в <адрес>, Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским с/советом, <адрес>, ФИО7 ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7. В графе отец указан ФИО7 Абдулгамид, в графе мать ФИО1.

В деле имеется свидетельство о заключении брака серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским с/советом <адрес>, ФИО7 из которого следует, что ФИО8 и ФИО9 заключили брак и после заключения брака истице присвоена фамилия –ФИО16.

Согласно заявлению от 22.07.2022г. ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО1Согласно письма нотариуса <адрес> ФИО14заведено наследственное дело № и было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону в связи пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцом указанный срок пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Причины пропуска истцом срока принятия наследства, указанные в исковом заявлении, суд считает уважительными, поскольку, согласно исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО2 не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением прав на наследство после смерти матери ФИО1 в связи с тем, что долгое время находилась на лечении за пределами Республики Дагестан.

В деле имеются заявления ответчиков ФИО7 М.З.А., ФИО6, ФИО7 А.А., и ФИО4 о том, что все они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит возможным восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, поскольку истец продолжительное время находился на лечении за пределами Дагестана и это препятствовало в своевременном оформлении прав на наследство, и обратилась она в суд в течение шести месяцев после того, как нотариус разъяснил ей о необходимости восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

Свернуть
Прочие