Мустафин Эдуард Абузарович
Дело 2-577/2024
В отношении Мустафина Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-577/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисматуллиной Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафина Э.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-577/2024
УИД 03RS0053-01-2023-001210-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭСКБ" к Галимову Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ЭСКБ" обратилось в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2016 между ООО "ЭСКБ" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (до 01.01.2019 №). В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии, определенные договором электроснабжения, а ФИО1 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию.
По состоянию на 01.11.2023г. ФИО1 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период мая 2023г. - ноябрь 2023г. в размере 2 355,88 руб.
Расчет за потребленную электроэнергию с 01.12.2018г. производился по показаниям прибора учета СОЭ-52/60-31Ш, зав №, 2012 года выпуска с межповерочным интервалом 16 лет.
Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № нотариусом Шалыгиной Е.С..
Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность за потребленную энергию в размере 2 355,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 ...
Показать ещё...руб.
Определением суда от 11.04.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мустафин Э.А., Мустафин Э.А.
Определением суда от 16.05.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Галимова Р.Н.
В судебное заседание истец ООО "ЭСКБ" своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Галимов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Определением Бирского межрайонного суда РБ от 03.06.2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В судебное заседание третьи лица Мустафин Э.А., Мустафин Э.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. (п.3) условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
12.07.2016 между ООО "ЭСКБ" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (до 01.01.2019 №). В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии, определенные договором электроснабжения, а ФИО1 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию.
Расчет за потребленную электроэнергию с 01.12.2018г. производился по показаниям прибора учета СОЭ-52/60-31Ш, зав №, 2012 года выпуска с межповерочным интервалом 16 лет.
По состоянию на 01.11.2023г. ФИО1 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период мая 2023г. - ноябрь 2023г. в размере 2 355,88 руб.
01.02.2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кушнаренковского района РБ Шалыгиной Е.С., следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь ФИО2, ее внуки Мустафин Э.А. и Мустафин Э.А. от наследства отказались в пользу ФИО2
Наследство, принятое ФИО2 после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 024 606,04 руб.), земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 300 741,90 руб. и 434 073,63 руб. соответственно).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство на общую сумму 1 759 421,57 руб.
29.12.2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Бирского района и г. Бирск Айдушевым Е.И., следует, что наследство после смерти ФИО2 принял ее сын Галимов Р.Г. Наследство состоит из вышеуказанного имущества, на общую сумму 1 759 421,57 руб., что выше суммы заявленных требований.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с Галимова Р.Н. задолженность за потребленную энергию в размере 2 355,88 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЭСКБ" к Галимову Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Галимова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ООО "ЭСКБ" задолженность за потребленную энергию в размере 2 355,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина
Справка: Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.
Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина
Свернуть