Мустафина Аделя Хамитовна
Дело 2-4703/2023 ~ М-3549/2023
В отношении Мустафиной А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4703/2023 ~ М-3549/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-4703/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Сидоровой А.е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафиной <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мустафиной <ФИО>6 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 935093 рубля на срок по <дата> под 8,90 процентов годовых. Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 746425,35 рублей из которых: 690537,54 рублей основной долг, 52982,19 рублей проценты, 779,29 рублей пеня, 2126,33 рубля пеня, которую просят взыскать с Мустафиной <ФИО>7 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10664 рублей.
В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мустафина <ФИО>8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к след...
Показать ещё...ующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ и Мустафиной <ФИО>9. заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 935093 рубля на срок по <дата> под 8,90 процентов годовых.
Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 746425,35 рублей из которых: 690537,54 рублей основной долг, 52982,19 рублей проценты, 779,29 рублей пеня, 2126,33 рубля пеня.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.
Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 746425 рублей 35 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 10644 рубля, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10644 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафиной <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мустафиной <ФИО>11 (паспорт 12 16 656067, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 746 425 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 644 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шамухамедова
Свернуть