logo

Мустафина Аделя Хамитовна

Дело 2-4703/2023 ~ М-3549/2023

В отношении Мустафиной А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4703/2023 ~ М-3549/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4703/2023 ~ М-3549/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
БАНК ПАО ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
ОГРН:
1027739609391
Мустафина Аделя Хамитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4703/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафиной <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мустафиной <ФИО>6 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 935093 рубля на срок по <дата> под 8,90 процентов годовых. Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 746425,35 рублей из которых: 690537,54 рублей основной долг, 52982,19 рублей проценты, 779,29 рублей пеня, 2126,33 рубля пеня, которую просят взыскать с Мустафиной <ФИО>7 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10664 рублей.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мустафина <ФИО>8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к след...

Показать ещё

...ующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ и Мустафиной <ФИО>9. заключен кредитный договор <номер> в системе «ВТБ-Онлайн» на сумму 935093 рубля на срок по <дата> под 8,90 процентов годовых.

Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 746425,35 рублей из которых: 690537,54 рублей основной долг, 52982,19 рублей проценты, 779,29 рублей пеня, 2126,33 рубля пеня.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 746425 рублей 35 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 10644 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10644 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мустафиной <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной <ФИО>11 (паспорт 12 16 656067, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 746 425 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 644 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова

Свернуть
Прочие