Мустакимов Газимян Мехаматянович

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1899/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-004368-77

Дело №2-1899/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, Мустакимовой ФИО13, Мотыгуллиной ФИО15, Мустакимова ФИО16 к ФИО17, и встречному иску о признании права долевой собственности,-

У С Т А Н О В И Л:

Г.М.Мустакимов, А.Т.Мустакимова, Р.Г.Мотыгуллина, Р.М.Мустакимов (далее – истцы по первоначальному иску) обратились в суд с иском в данной редакции к А.Н.Мустакимовой (ответчику по первоначальному иску). В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖКХ НГДУ «Альметьевнефть» и Г.М.Мустакимовым был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с Г.М.Мустакимовым, проживали супруга А.Т.Мустакимова, сын М.Г.Мустакимов и дочь Р.Г.Мустакимова. ДД.ММ.ГГГГ между квартиросъемщиком, проживающими в жилом помещении гражданами и ГУП АПТЖХ <адрес> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №. Однако право собственности на вышеуказанное помещение не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Мустакимов умер. Единственным наследником после его смерти является сын Р.М.Мустакимов. Согласно уточненных исковых требований, просит признать за Г.М.Мустакимовым право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; признать за А.Т.Мустакимовой право собственности на <данные изъяты...

...> доли в вышеуказанной квартире; признать за Р.Г.Мотыгуллиной право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире и признать за Р.М.Мустакимовым право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире.

Ответчик по первоначальному иску А.Н.Мустакимова обратилась со встречным иском о признании права долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и М.Г.Мустакимовым был заключен брак. Она также является наследником после смерти супруга М.Г.Мустакимова, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Представитель истцов по первоначальному иску – Е.С.Панова в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала, встречный иск признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску А.Н.Мустакимова в письменном ходатайстве на удовлетворении встречного иска настаивала, первоначальный иск признала в полном объеме.

На основании части 3 статьи 173 и абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиками, суд их (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных первоначальных и встречных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью первоначальное исковое заявление Г.М.Мустакимова, А.Т.Мустакимовой, Р.Г.Мотыгуллиной, Р.М.Мустакимова.

Признать за ФИО19 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Мустакимовой ФИО20 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Мотыгуллиной ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером <адрес>.

Признать за Мустакимовым ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Удовлетворить полностью встречное исковое заявление А.Н.Мустакимовой.

Признать за ФИО23 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №RS0№-31

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО2 находился в качестве клиента в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самымнарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>», изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и тех...

...ногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО2 находился в качестве клиента в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия ФИО2 создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, фотоснимком и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), Р/сч.№, ОКТМО 92608101, КБК 18№, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: