Мутаев Шамиль Ахмедович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 августа 2021 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего –судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4у, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском в суд РД ФИО4у, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании в размере 135 770,5 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 3 915,41 рублей.

В исковом заявлении САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, АВТОДОРОГА МОСКВА-БОРОДИНО 22КМ+950М с участием:

Toyota, гос. номер №, собственник ООО "ОСНОВНОЙ ФИО5, управлял ФИО2.

КамАЗ, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО4. в действиях которого установлено нарушение 10,1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства КамАЗ, гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX0013677439.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ООО "ОСНОВНОЙ ФИО5". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 135 770,5 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок д...

...ля разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО4, в возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 135 770,5 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 3915,41 рублей.

Представитель САО «ВСК» ФИО8. по доверенности на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, АВТОДОРОГА МОСКВА-БОРОДИНО 22КМ+950М с участием:

Toyota, гос. номер №, собственник ООО "ОСНОВНОЙ ФИО5, управляла ФИО2.

КамАЗ, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях водителя установлено нарушение 10,1 ПДД РФ.Гражданская ответственность собственника транспортного средства КамАЗ, гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX0013677439.Потерпевшим лицом в данном ДТП является ООО "ОСНОВНОЙ ФИО5", в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 135 770,5 рублей. Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.Из страхового полиса усматривается, что страхователем лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО9 В судебном заседании установлено, что указанное лицоФИО4, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 135 770,5 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 915,41 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление САО «ВСК», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 770,05 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 3915,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4у, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4а в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации 135 770,5 рублей.

Взыскать с ФИО4а в пользу САО «ВСК» - государственную пошлину в размере 3 915,41 рублей, всего взыскать 139 685 (сто тридцать девять тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Магомедов А.А.