Музалевский Олег Александрович

к делу № 5-7604/2021

61RS0022-01-2021-014478-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2021 года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Гриценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Музалевского Олега Александровича, <данные изъяты>

ранее указанное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в 19 часов 12 минут по адресу: РО г.Таганрог ул. Пархоменко д.3 (остановка общественного транспорта), привлекаемое лицо Музалевский О.А. находилось в указанном месте не обеспечив ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушило требования пункта 1.2.2 указанного постановления Правительства Ростовской области, требования п.п. «а» и «б» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуац...

...ий природного и техногенного характера».

При этом, к моменту совершения настоящего правонарушения указанное привлекаемое лицо считалось привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Музалевского О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Музалевский О.А. не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося привлекаемого лица в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности.Вышеуказанным Постановлением Правительства Ростовской области (пункт 1.2.2) установлено, что граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Вина и факт совершения Музалевским О.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 15 ноября 2021 года, фототаблицей; письменными объяснениями Музалевского О.А.; иными материалами дела.

Ранее привлекаемое лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Музалевского О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Действия Музалевского О.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Музалевского Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УМВД России по г. Таганрогу, (ИНН 6154061318, р/с 40102810845370000050, 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КПП 615401001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 60737000, УИН 18880461214302028138.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гриценко Ю.А.

61RS0022-01-2021-014844-98

5-7816/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

в отношении - Музалевский Олег Александрович, гражданство: РФ, дата рождения: 07.08.1984, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Музалевский О.А. 17.11.2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Таганрог, ул. Сызранова, д. 4 находился на остановке общественного транспорта в общественном месте без лицевой маски (респиратора) в нарушение п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)», при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, чем нарушил п. 3-а Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В связи с данными обстоятельствами в отношении Музалевского О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела Музалевский О.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы дела, нахожу вину привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В целях реализации вышеуказанных правовых норм в Ростовской области приняты нормативные правовые акты: распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Ростовской области с 17.03.2020 г. введен режим повышенной готовности, и Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272, действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности.

Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение без лицевой маски или респиратора, в нарушение п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (в редакции № 455 от 10.06.2021) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется справка на физическое лицо, согласно которой, Музалевский О.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Музалевского О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания Музалевского О.А. в виде административного штрафа в пределе санкции ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Музалевского Олега Александровича, 07.08.1984 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу), ИНН 6154061318, КПП 615401001, Отделение Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 60737000, УИН 18880461214302028342.

Разъяснить Музалевскому Олегу Александровичу что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.

к делу № 5-138/2022

61RS0022-01-2021-015236-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Курасова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Музалевского О.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее указанное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский О.А. 27.11.2021 года в 18-30 мин. находился в общественном месте на остановке общественного транспорта по ул. Пархоменко, 3 в г.Таганроге без лицевой маски или респиратора, чем нарушил п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харак...

...тера».

В связи с данными обстоятельствами, в отношении Музалевского О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Музалевский О.А. не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие привлекаемого лица рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.)В целях реализации вышеуказанных правовых норм в Ростовской области приняты нормативные правовые акты: Распоряжение губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Ростовской области с 17.03.2020г. введен режим повышенной готовности, и Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272, действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности. Вышеуказанным Постановлением Правительства Ростовской области (пункт 1.2.2) установлено, что граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения. Факт невыполнения Музалевским О.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом в присутствии Музалевского О.А., рапортом сотрудника полиции от <дата>, фототаблицей, письменными объяснениями Музалевского О.А. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Музалевского О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения. Действия Музалевского О.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении наказания Музалевскому О.А. судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и считает необходимым назначить Музалевскому О.А. наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Музалевского О.А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу (ОП №2 по г.Таганрогу РО); КПП 615401001; ИНН 6154061318; ОКТМО 60737000; счет получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области; БИК 016015102; кор.счет: 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601201010601140; УИН 18880461214302029160. Разъяснить Музалескому О.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А.Курасова

№ 5-837/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2015 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП: ст. 20.1 ч.1 в отношении:

- Музалевский О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17:00 по адресу: <адрес> Музалевский О.А., находясь в общественном месте нарушал общественный порядок: беспричинно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Привлекаемое лицо задержано <дата> в 18 часов 00 минут.

Привлекаемое лицо вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим – совершение в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначит...

...ь наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП: ст. 20.1 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.:

- Музалевский О.А., <данные изъяты>

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Исаев С.Н.

Дело № 5-181/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

05 февраля 2016 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Музалевского О. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>,не работает,

ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 28.10.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский О.А. <дата> в 13 час. 20 мин., находясь в общественном месте на <адрес>, нарушал общественный порядок: беспричинно приставал к гражданам, сопровождал свои действия нецензурной бранью, оказывая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В суде Музалевский О.А. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина Музалевского О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), протоколом об административном задержании от <дата>.(л.д.7), объяснениями очевидцев (л.д.4-5), рапортами сотрудников ОП-2 УМВД <адрес> от <дата>.(л.д.3), представленными в материалы дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Музалевского О.А. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Действия Музалевского О.А. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся...

... нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам, в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее Музалевский О.А. совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 28.10.2015г., надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Музалевскому О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10., 30.3., 30.10., КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Музалевского О. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить Музалевского О. А., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков

Дело № 5-398/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

23 марта 2016 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Музалевского О. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>,не работает,

ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 05.02.2016г.,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Музалевскому О.А. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский О.А. <дата> в 21 час. 20 мин., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок: беспричинно приставал к гражданам, сопровождал свои действия нецензурной бранью.

В суде Музалевский О.А. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина Музалевского О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), протоколом об административном задержании от <дата>.(л.д.8), объяснениями очевидцев (л.д.5,6), рапортами сотрудников ОП-2 УМВД <адрес> от <дата>.(л.д.4), представленными в материалы дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Музалевского О.А. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Действия Музалевского О.А. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу...

..., сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Музалевскому О.А. суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам, в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Музалевским О.А. однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее Музалевский О.А. совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 05.02.2016г., надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Музалевскому О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10., 30.3., 30.10., КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Музалевского О. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить Музалевского О. А., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков

Дело №2-987/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 28 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой М.О. к Музалевскому О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Фролова М.О. обратилась в суд с иском к Музалевскому О.А. с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности, мотивируя тем, что является собственником гаража-бокса № №, расположенного по адресу: <адрес> № на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. Около 5 лет назад она передала ответчику ключи от гаража, чтобы он мог взять из него бензиновую капельницу. В связи с болезнью мужа и тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное время она гаражом не пользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с просьбой вернуть ключи, однако, ответчик отказался, пояснив, что в гараже находятся его личные вещи, и что гараж он купил. В связи с изложенным, просит истребовать гараж из незаконного владения ответчика и возложить обязанность на ответчика освободить гараж и передать от гаража ключи.

Истец Фролова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на вынесение заочного решения согласн...

...а (л.д.30).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил (л.д.21-23).

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В судебном заседании установлено, что право собственности у истца Фроловой М.О. на спорное недвижимое имущество- гараж-бокс № общей площадью 45,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №№, согласно указанному Закону, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к государственной регистрации права явился договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фроловой М.О. и предыдущим владельцем гаража З.Р.К. (л.д.6,7).

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, около 5 лет назад истец Фролова М.О. передала Музалевскому О.А. ключи от спорного гаража, чтобы он взял в пользование бензиновый обогреватель-капельницу. ДД.ММ.ГГГГ года она написала ответчику смс-сообщение, чтобы он освободил от имущества гараж и вернул ей ключи. Спустя время, ответчик позвонил ей и сообщил, что гараж ей не принадлежит, ключи он ей не отдаст (л.д.10).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гараж-бокс, общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №№,бокс №№, находится во владении ответчика Музалевского О.А. без законных на то оснований, добровольно освободить гараж ответчик отказывается, в связи с чем, истцом верно выбран способ защиты права - истребование имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Сведений о наличии спора о праве собственности на спорный объект недвижимости сторонами не представлено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фроловой М.О. - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Музалевского О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж-бокс, общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №№,бокс №№, принадлежащий на праве собственности Фроловой М.О..

Обязать Музалевского О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить гараж-бокс, общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №№,бокс № и передать его вместе с ключами от гаража-бокса Фроловой М.О. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Музалевского О.А. в пользу Фроловой М.О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец