Музоваткина Юлия Васильевна

1-417/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.

подсудимой Музоваткиной Ю.В.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Музоваткиной Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музоваткина Ю.В. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2002 года Оренбургский государственный педагогический университет, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет», который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.04.2011 № 1501 переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее – ОГПУ, ВУЗ, Университет, ФГБО ВПО «О...

Показать ещё

...ГПУ»).

Согласно лицензии от 5 октября 2011 № 1932, ОГПУ имел право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, в том числе по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» с присвоением степени бакалавра по профилю «История».

В соответствии с Уставом ОГПУ, утвержденным 27 апреля 2016 года приказом № 489 Министерства образования и науки РФ (далее – Устав ОГПУ), предметом деятельности Университета является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п. 1 ч. 2.1, раздела 2); целью деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием (п. 1 ч. 2.2, раздела 2); основным видом деятельности Университета является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования (п. 1 ч. 2.3, раздела 2); факультет, входящий в состав Университета, возглавляет декан, избираемый ученым советом Университета путем тайного голосования на срок до 5 лет из числа наиболее квалифицированных и авторитетных специалистов отвечающих установленным законодательством Российской Федерации квалификационным требованиям, и утверждаемый в должности приказом ректора Университета (ч. 4.39, раздела 4); Университет реализует образовательные программы высшего образования, в том числе – программы бакалавриата (ч. 5.1, раздела 5).

7 октября 2013 года приказом № 516, утвержденным ректором ОГПУ ФИО5, на основании заключенного ею 1 октября 2013 года срочного договора с ФИО6 и по результатам решения Ученого совета Университета от 24 июня 2013 года, ФИО6 назначен на должность декана исторического факультета ОГПУ для осуществления преподавательской деятельности и организации работы исторического факультета Университета.

В соответствии с положениями главы 2 срочного трудового договора от 1 октября 2013 года № 3954 и части 2 должностной инструкции декана исторического факультета ОГПУ № 243, утвержденной ректором Университета 14 июля 2014 года (далее – должностная инструкция), ФИО6 как декан факультета обязан: руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координировать деятельность заведующих кафедрами исторического факультета ОГПУ, обучающихся (студентов, слушателей); обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; руководить работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроля и обобщения их результатов; контролировать и регулировать организацию учебного процесса, осуществлять координацию деятельности учебных и научных подразделений, входящих в состав факультета; организовывать контроль и анализировать самостоятельную работу обучающихся (студентов, слушателей); осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допускать их к экзаменационным сессиям; давать разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов); принимать решения о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представлять к отчислению студентов; назначать стипендии обучающимся (студентам) факультета в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении обучающихся (студентов); возглавлять работу по формированию кадровой политики на факультете, осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава, учебно-вспомогательного, административно-хозяйственного персонала; руководить подготовкой заседаний ученого совета факультета; присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов.

Исходя из указанных полномочий, ФИО6, являлся должностным лицом, обладающим, как руководитель, организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе влекущих негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы, без допуска к государственной аттестации, и, конечном итоге – отчисления из Университета за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п.п. 4.14, 11.1, 11.2 и 11.3 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВПО «ОГПУ» СМК-11-П-7.2.1-07», утвержденного ректором Университета 28 августа 2014 года (далее – Положение о промежуточной аттестации), экзаменационно-зачетная ведомость является основным первичным документом по учету успеваемости обучающихся. Прием зачета, экзамена, курсового проекта (работы) и практики без экзаменационно-зачетной ведомости и зачетной книжки не допускается. На основании записей оценок в экзаменационно-зачетных ведомостях вносятся записи в зачетную книжку обучаемого. Отметка о получении зачета, защиты курсового проекта (работы) и экзаменационные оценки ставятся в зачетную книжку в присутствии обучающегося. Требования к записям в зачетных книжках соответствуют требованиям к записи в экзаменационно-зачетной ведомости. Таким образом, зачетная книжка студента и экзаменационно-зачетная ведомость являются официальными документами.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.4, 4.7 и 4.8 Положения о промежуточной аттестации, целями проведения промежуточной аттестации являются: объективное установление фактического уровня освоения образовательной программы и достижения результатов; соотнесение этого уровня с требованиями образовательных стандартов; оценка достижений конкретного учащегося, позволяющая выявить пробелы в освоении им образовательной программы и учитывать индивидуальные потребности обучающегося в осуществлении образовательной деятельности; оценка динамики индивидуальных образовательных достижений, продвижения в достижении планируемых результатов освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация студентов проводится по всем учебным дисциплинам, курсам и практикам, включенным в рабочий учебный план основной образовательной программы (ООП). Промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой (дифференцированного зачета) или экзамена по окончании изучения дисциплин (разделов дисциплин) в сроки, установленные учебными планами (графиками учебного процесса). К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, выполнившие необходимые требования образовательной программы по соответствующей дисциплине, получившие положительную оценку по итогам текущего контроля успеваемости. Решение о допуске обучающегося принимается деканатом на основании ведомостей рубежной аттестации, ведомости текущей аттестации по дисциплине и служебной записки преподавателя, согласованной с заведующим кафедрой. Студент обязан явиться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписании время.

На основании п. 11.2.4 Положения о промежуточной аттестации, в случае неявки студента на экзамен или зачет, преподаватель делает запись в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». При отсутствии уважительной причины неявки студента на экзамен, которая должна быть документально подтверждена и до экзаменационной сессии сообщена в деканат, данная запись рассматривается учебно-методическим отделом как неудовлетворительная оценка, и по итогам экзаменационной сессии студент считается задолжником.

В соответствии с п.п. 4.9, 4.9.1, 4.9.2 и 7.5 Положения о промежуточной аттестации, наличие уважительной или неуважительной причины неявки устанавливается деканатом. Уважительной причиной неявки на испытание промежуточной аттестации считается болезнь, подтвержденная медицинской справкой, предъявленной в деканат на следующий день после её закрытия. Наличие других уважительных причин неявки, кроме болезни, устанавливается деканатом на основе рассмотрения подтверждающих документов. Обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность, в противном случае, студенты, не ликвидировавшие академические задолженности к установленному сроку без уважительных причин, могут быть отчислены из Университета.

Так, Музоваткина Ю.В., являясь студенткой № курса группы № заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты> куда была зачислена приказом ректора ОГПУ от 15 августа 2015 года № 416, зная о предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за №й семестр, которая должна была пройти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» по профилю <данные изъяты>», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в <адрес> в отсутствие уважительной причины, сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег ФИО6, как должностному лицу ОГПУ, за возможность перевода на следующий курс и не быть отчисленной вследствие академической задолженности по результатам промежуточной аттестации за № семестр № курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, а также за проставление отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе данной промежуточной аттестации, без их фактической сдачи.

С целью реализации своего преступного умысла Музоваткина Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем ведения телефонных и иных переговоров, обратилась к ФИО6 с вопросом о получении оценок (отметок) по предметам промежуточной аттестации за № семестр № курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её (Музоваткиной Ю.В.) знаний, объяснив ФИО6, что не имеет возможности приехать в <адрес> для прохождения промежуточной аттестации.

Далее ФИО6 предложил Музоваткиной Ю.В. передать ему за совершение в её пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, путем перевода на принадлежащую ФИО6 банковскую карту №.

После чего, Музоваткина Ю.В., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, лично передала ДД.ММ.ГГГГ являющемуся должностным лицом ФИО6 взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств со счета, оформленного на ее супруга Музоваткина В.В., на расчетный счет ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, Музоваткина Ю.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, посредством банковской карты №, оформленной на имя ее супруга Музоваткина В.В., перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на ФИО6 Денежные средства в сумме 20 000 рублей от Музоваткиной Ю.В. поступили на расчетный счет ФИО6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в тот момент, когда ФИО6 находился в районе <адрес>.

Далее, получив лично от Музоваткиной Ю.В. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 совершил в пользу данной студентки незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, организовал издание приказа № 413 от 31 августа 2016 года о переводе Музоваткиной Ю.В. на следующий № курс с ДД.ММ.ГГГГ, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации за №й семестр №-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, которые Музоваткина Ю.В. фактически не сдавала, предоставив Музоваткиной Ю.В. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ОГПУ.

Помимо этого, ФИО6 в интересах Музоваткиной Ю.В. допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – деканом исторического факультета ОГПУ, призванным руководить учебной работой на факультете, своевременно не представил к отчислению кандидатуру Музоваткиной Ю.В., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Музоваткина Ю.В., находясь в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лично ФИО6, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за №-й семестр №го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без их фактической сдачи Музоваткиной Ю.В., а также за незаконное бездействие, выразившееся в не представлении ее кандидатуры к отчислению, в связи с невыполнением в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая Музоваткина Ю.В. согласилась, признала себя виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Обвиняемая Музоваткина Ю.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая Музоваткина Ю.В. и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своими защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимой Музоваткиной Ю.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Музоваткиной Ю.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

При назначении наказания Музоваткиной Ю.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимой Музоваткиной Ю.В. совершено одно умышленное оконченное тяжкое преступление.

Оценивая личность подсудимой Музоваткиной Ю.В., суд принимает во внимание, что Музоваткина Ю.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Музоваткиной Ю.В., суд считает, что возможно назначения наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также с учетом семейного и материального положения подсудимой, возможность получения дохода, наличие иждивенцев и кредитных обязательств.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Музоваткиной Ю.В. за совершение тяжкого преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения примечаний ст. 291 УК РФ и освобождения Музоваткиной Ю.В. от уголовной ответственности.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категорий тяжести преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Музоваткиной Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения Музоваткиной Ю.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление СК РФ по Оренбургской области л/с 04531А59000) ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в отделении г.Оренбург, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140).

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.

Свернуть