logo

Музыка Надежда Викторовна

Дело 9-44/2022 ~ М-414/2022

В отношении Музыки Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-44/2022 ~ М-414/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ероховой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музыки Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музыкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-44/2022 ~ М-414/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ельнинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохова Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
14.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707782563
КПП:
770701001
ОГРН:
1127746618768
Музыка Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-25/2023 ~ М-204/2023

В отношении Музыки Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-25/2023 ~ М-204/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ероховой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музыки Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музыкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-25/2023 ~ М-204/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ельнинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохова Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707782563
КПП:
770701001
ОГРН:
1127746618768
Музыка Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-583/2013 ~ М-540/2013

В отношении Музыки Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-583/2013 ~ М-540/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ероховой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музыки Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музыкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2013 ~ М-540/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ельнинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохова Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное общество "Смоленский Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Музыка Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-583/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего -судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Музыка Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Музыка Н.В., где в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Музыка Н.В. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, со среднегодовой переплатой по кредиту 23,34%.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «Смоленский Банк» №№. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику, таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства.

Истец, указал в иске, что должник Музыка Н.В. в соответствии с положениями п.п.3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора заемщика обязался производить погашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, однако, обязательства нарушил, а также не исполнил неоднократные требования Банка о возврате кредитной задолженности, которыми предупрежден и о возможности одностороннего расторжения договора. В связи с указанными обстоятель...

Показать ещё

...ствами просил взыскать с ответчика в его пользу сложившуюся кредитную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Банка и отсутствии возражений против заочного порядка рассмотрения дела.

Судебные извещения, направленные в установленном порядке ответчику Музыка Н.В. по месту постоянной регистрации, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Суд признал ответчика надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, и на основании ч.ч.4,5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Музыка Н.В. и Банком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты- кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей с обязательством заёмщика возвратить сумму кредита и сумму платы за кредит в размере 23,34% годовых в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила) заёмщик должен был осуществлять погашение задолженности по заключённому кредитному договору согласно Графика платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и для планового погашения задолженности обязался не позднее даты уплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Однако, в нарушение принятых к исполнению условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла и допустила их неоднократные нарушения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штрафам за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением (л.д.2-3);

2) расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

3) копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

4) копией заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационным графиком платежа по программе кредитования «День Варенья» (л.д. 7-9);

5). копией заявления - анкеты заемщика Музыка Н.В. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

6) копиями претензий Банка клиенту Музыка Н.В. с требованиями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., о досрочном возврате кредита и начисленных процентов – от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Исходя из смысла ст.424 ГК РФ цена является существенным условием любого возмездного договора, в том числе и кредитного договора.

В суде установлено, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, в связи с чем в соответствии с со ст.ст.15, 393 ГК РФ суд признает законным требование истца о возмещении ему убытков в виде досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и предусмотренными договором штрафными санкциями (неустойкой). Размер задолженности заемщика Музыка Н.В. в размере <данные изъяты>. исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден расчетом истца, по которому ответчиком не заявлено. Вместе с тем, суд признает заявленную истцом к взысканию сумму штрафов за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты>. подлежащей уменьшению до <данные изъяты> руб. как не соответствующей принципу разумности ввиду её несоразмерности основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Музыка Надеждой Викторовной.

Взыскать с Музыка Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк», юридический адрес: <адрес>А, к/с 30101810700000000754 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес>, БИК 046614754, ИНН 6732013898, КПП 673201001, ОГРН 1126700000558, счет №№, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. 65 коп.; штрафы за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 декабря 2013 года.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.

Свернуть
Прочие