Мякотина Валентина Федоровна

5-138/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 20 ноября 2014 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мякотиной В.Ф. Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее дважды привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2014 года гр-ка Мякотина В.Ф., в 14-50 часов, из своего дома по <адрес> продала 0,5 литра жидкости, представляющей водно-спиртовую смесь крепостью 40% объёмных, свободная реализация которой ограничена Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г.

В судебном заседании Мякотина В.Ф. не оспаривала обстоятельств передачи спиртного в качестве оплаты за выполненную работу по дому.

Виновность правонарушителя подтверждена исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.2) правонарушитель совершил инкриминированные ему действия.

В соответствии со справкой об исследовании предмета правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость, изъятая у Адамова Г.А. является водно-спиртовой смесью крепостью 40% объёмных, которая не соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.2.2 ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Эта жидкость содержит токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровью человека в концентрации, не превышающей допустимую норму ...

...для водок и водок особых по нормам того же ГОСТа (л.д.9-12).

В соответствии с протоколом изъятия (л.д.5) 04.10.2014г. сотрудники полиции изъяли к гр-на Адамова Г.А. стеклянную бутылку с жидкостью, имеющей запах спирта, которую упаковали и опечатали в присутствии понятых.

Из пояснений свидетеля Адамова Г.А. (л.д.4) следуют обстоятельства покупки 04.10.2014г. у Мякотиной В.Ф. спиртосодержащей жидкости, в доме по <адрес> <адрес>.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан и вина правонарушителя установлена.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ст.14.2 КоАП РФ, по признакам незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства нахожу преклонный возраст нарушителя и незначительный доход в виде пенсии. С учётом собранных данных о личности полагаю назначить минимально возможный штраф в рамках санкции. В данном случае не подлежит конфискации предмет правонарушения. Из материалов дела следует, что проданная жидкость является самодельным алкогольным напитком. Представляется, что это является достаточным доказательством принадлежности указанной жидкости к товарам, изъятым из гражданского оборота. Данные предметы, ввиду невозможности обращения их в собственность государства, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мякотину В.Ф. Фёдоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить Мякотиной В.Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления в силу постановления по реквизитам:

получатель штрафа - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району), налоговый орган - ИНН 6132003351, КПП 613201001, номер счёта получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК - 046015001, наименование платежа - Отдел МВД России по Семикаракорскому району, штраф, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, код ОКТМО - 60651000.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в Отделе МВД России по Семикаракорскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина,5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мякотиной В.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 года в 18 часов 00 минут Мякотина В.Ф., находясь по месту своего жительства по <адрес>, незаконно продала П. спиртосодержащую жидкость в количестве 1 л, крепостью 38,4%, за 120 рублей, свободная реализация которой запрещена ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Мякотина В.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, полагаю, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Мякотиной В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 16 марта 2016 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения (л.д.2).

Письменными объяснениями П., согласно которым 29 января 2016 года она купила 1 л спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке у Мякотиной ...

...В.Ф. за 120 рублей, которую потом у нее изъяли сотрудники полиции (л.д.3).

Письменными объяснениями М., согласно которым он в качестве понятого участвовал при том, как сотрудники полиции изъяли у П. 1,5 литровую пластиковую бутылку, в которой находилось около 1 л спиртосодержащей жидкости (л.д.4).

Протоколом изъятия от 29 января 2016 года, согласно которому УУП Отдела МВД по Семикаракорскому району К. изъял у П. 1,5-литровую пластиковую бутылку с находящейся в ней прозрачной жидкостью в количестве 1 литра с характерным запахом алкоголя (л.д.5).

Экспертной справкой об исследовании № от 4 марта 2016 года, выданной экспертом отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 1,5-литровой пластиковой бутылке, изъятая по факту реализации спиртосодержащей жидкости Мякотиной В.Ф., представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,4% объемных (л.д.13-14).

Действия Мякотиной В.Ф. квалифицируются по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мякотина В.Ф. совершила административное правонарушение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не работает, является пенсионеркой. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ее ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мякотину В.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые предметы административного правонарушения: пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с остатком спиртосодержащей жидкости - уничтожить; спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л, израсходованную в процессе экспертного исследования, - считать уничтоженной.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Курносов И.А.

Дело №5-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина,5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мякотиной В.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2016 года в 18 часов 00 минут Мякотина В.Ф., находясь по месту своего жительства по <адрес> незаконно продала К. спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л, крепостью 39,0%, за 100 рублей, свободная реализация которой запрещена ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Мякотина В.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, полагаю, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Мякотиной В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 14 марта 2016 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения (л.д.2).

Письменными объяснениями К., согласно которым 18 января 2016 года он купил 0,5 л водки у Мякотиной В.Ф. за 100 рублей, ко...

...торую потом у него изъяли сотрудники полиции (л.д.3).

Письменными объяснениями В., согласно которым 18 января 2016 года он наблюдал за тем, как К. купил 0,5 л водки за 100 рублей у Мякотиной В.Ф., после чего он участвовал в качестве понятого при том, как сотрудники полиции изъяли у К. 1,5 литровую пластиковую бутылку, в которой находилось 0,5 л бесцветной жидкости с резким запахом спирта (л.д.4).

Протоколом изъятия от 18 января 2016 года, согласно которому УУП Отдела МВД по Семикаракорскому району П. изъял у К. 1,5-литровую пластиковую бутылку с находящейся в ней бесцветной жидкостью в количестве 0,5 литра с резким запахом спирта (л.д.5).

Экспертной справкой об исследовании № от 3 марта 2016 года, выданной экспертом отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 1,5-литровой пластиковой бутылке, изъятая по факту реализации спиртосодержащей жидкости Мякотиной В.Ф., представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,0% объемных (л.д.13).

Действия Мякотиной В.Ф. квалифицируются по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мякотина В.Ф. совершила административное правонарушение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не работает, является пенсионеркой. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ее ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мякотину В.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые предметы административного правонарушения: пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. - уничтожить; спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л, израсходованную в процессе экспертного исследования, - считать уничтоженной.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Курносов И.А.

Дело № 5-167\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 14 декабря 2016 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мякотиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Мякотина В.Ф., из своего дома по <адрес> незаконно продала Н. спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л, крепостью 38,3%, за 100 рублей, свободная реализация которой запрещена ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия Мякотиной В.Ф. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.14.2 КоАП РФ.

Мякотина В.Ф. прибыла в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. с помощью и в сопровождении социального работника, в ходе ее допроса вину не признала, и пояснила, что имеет заболевание сахарный диабет тяжелой степени, из за чего у нее отсутствует зрение, она не может приготовить себе пищу, ей готовят социальный работник и медсестра, ДД.ММ.ГГГГг. она спиртосодержащую жидкость не продавала, протокол в отношении нее не составлялся, сотрудников полиции не видела, просила прекратить производство по делу.

Выслушав Мякотину В.Ф., свидетелей Г., К., изучив материалы дела, считаю, что настоящее дело об адм...

...инистративном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, - не допускается.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Д. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия одной пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литров с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг при совершении данных действий присутствовали понятые: Г., К.

В судебном заседание свидетель К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. не присутствовал при изъятии водки у гр-ки Н., объяснения от ДД.ММ.ГГГГг. и протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., им не подписывались, в его присутствии не составлялись, какие либо вещи и предметы в его присутствие не изымались.

В судебном заседание свидетель Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал при изъятии водки у гр-ки Н., объяснения от ДД.ММ.ГГГГг. и протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., им не подписывались, в его присутствии не составлялись, какие либо вещи и предметы в его присутствие не изымались. В это время находился на работе.

Из пояснений свидетелей Г., К., следует, что указанные лица в ходе изъятия спиртосодержащей жидкости не присутствовали. О применении видеозаписи в материалах дела сведений не имеется.

При таких обстоятельствах протокол от ДД.ММ.ГГГГг., которым спиртосодержащая жидкость была изъята, следует признать недопустимым доказательством по делу, как полученным с нарушением требований КоАП РФ.

Таким образом, и результаты исследования изъятой спиртосодержащей жидкости, положенные в основу протокола об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами вины Мякотиной В.Ф.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что установленный КоАП РФ порядок изъятия предмета правонарушения соблюден не был, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении Мякотиной В.Ф. данного дела об административном правонарушении нарушены, в материалах настоящего дела отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт незаконной продажи Мякотиной В.Ф. спиртосодержащей жидкости.

Остальные, собранные по делу, доказательства, объяснения свидетеля Н. и протокол об административном правонарушении, недостаточны для установления виновности Мякотиной В.Ф. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Недоказанность вины влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Мякотиной В.Ф. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гетманова Ж.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 17 мая 2018 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мякотиной В.Ф., *** года рождения, уроженки <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Семикаракорский районный суд Ростовской области из ОМВД России по Семикаракорскому поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мякотиной В.Ф. производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от 25 февраля 2018 года "25 октября 2017 года, в 17 часов 00 минут, в <адрес>, гр-ка Мякотина В.Ф. продала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, крепостью 40,4 %, за 80 руб. гр-ну К.., тем самым нарушила ст.26 ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ".

Мякотина В.Ф. в судебном заседании, состоявшемся 20 апреля 2018 года, виновной себя в совершении административного правонарушения не признала. Пояснив, что никаких спиртных напитков К.. она не продавала.

В судебное заседание назначенное на 17 мая 2018 года, Мякотина В.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его провед...

...ения, не прибыла, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие Мякотиной В.Ф.

УУП ОМВД России по Семикаракорскому району К.., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 17 мая 2018 года, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Принцип презумпции невиновности заключается в том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невинов-ность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для их применения, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Согласно протокола об административном правонарушении, Мякотина В.Ф. из двора домовладения, расположенного адресу в г.Семикаракорске ул.Авилова 365, осуществила розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В силу требований ч.1-ч.2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонаруше-ния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Направляя административный материал в суд, начальник полиции Отдела МВД России по Семикаракорского району исходил из доказанности вины Мякотиной В.Ф. в совершении незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, с учетом, в том числе объяснений К.., Л.., Б.

Так, согласно объяснений К.., 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов, он приобрел у Мякотиной В., по <адрес>, 0,5 литра водки, которую в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.9).

Как следует из объяснений Л.., Б.., 25 октября 2017 года они присутствовали в качестве понятых, когда ранее незнакомый им гражданин, как потом оказалось К. добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку водки, которую купил у Мякотиной В. по <адрес> (л.д.11-13).

При этом как следует объяснений К., Л.., Б.., давая пояснения, свидетели не были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания

Учитывая требования части 5 статьи 25.6, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения К.., Л.., Б.., не могут быть признаны в качестве допустимых доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Суд, в том числе по ходатайству Мякотиной В.Ф., неоднократно предпринимал попытки вызова в судебное заседание К.., однако последний в судебное заседание не прибыл.

С учетом выше изложенного, материалы дела, не содержат бесспорных доказательств подтверждающих продажу Мякотиной В.Ф. спиртосодержащей продукции К.

В силу требований ч.4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано о том, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, процессуальные действий, совершаемые в рамках административного производства, могут обеспечить допустимость доказательства лишь при условии точного соблюдения процессуального порядка их проведения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, собранные по данному делу доказательства получены с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку при производстве по данному делу возникла необходимость в использовании специальных познаний, изъятая алкогольная продукция была направлена специалисту на исследование.

Однако, в нарушение требований части 1 статьи ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находилось дело не выносило определение о назначении экспертизы (исследования). Материалы дела не содержат никаких данных относительно данного обстоятельства.

Согласно требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Мякотина В.Ф., как лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не была ознакомлен с определением, ей не были разъяснены её процессуальные права и обязанности, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт, проводивший исследование, не предупреждался об административ-ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по части 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, порядок назначения и проведения исследования, предусмотренного ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом был нарушен.

Допущенные должностным лицом при проведении процессуальных действий нарушения, являются существенными, влекущими невозможность их использования в качестве доказательств и установления с достоверностью наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мякотина В.Ф.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 24.5, 29.9.- 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мякотиной В.Ф., *** года рождения, уроженки <адрес> - прекратить, в силу требований пп.2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья