Мязин Михаил Николаевич

Дело № 2-372/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-005756-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева А.В. к Мязину М.Н., ООО "Кандис" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гуреев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мязину М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением ответчика Мязина М.Н. и автомобиля [ марка ] г.н. [Номер] под управлением Гуреева Д.А. (он же собственник). В результате указанного ДТП, виновником которого признан водитель Мязин М.Н., оба транспортных средства получили механические повреждения. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника Мязина М.Н. в установленном порядке застрахована не была, истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО. Для определения размера ущерба истцом была инициирована независимая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 287300 рублей. Просит суд взыскать с Мязина М.Н. причиненный ущерб в размере 287 300 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики автомобиля в сумме 4030 рублей, расходы по оплате гос...

Показать ещё

...пошлины в размере 6 073 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Кандис"

Истец Гуреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мязин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражения по заявленным исковым требованиям, в которых иск не признал, указал, что в момент он не являлся собственником автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], указанный автомобиль был им продан по договору купли-продажи от 14 мая 2024 года ООО «КАНДИС», в момент ДТП он осуществлял трудовые обязанности, кроме того, считает в его вины в указанном выше ДТП нет.

Ответчик ООО «КАНДИС» своего представителя в суд не направил, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчиков- в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.3 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что 14 мая 2024 года в 08 часов 25 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. Артельная, дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением Гуреева Д.А. (он же собственник) и автомобиля [ марка ] г.н.[Номер] под управлением Мязина М.Н. (он же собственник) ( л.д.[ ... ]).

Виновным в указанном ДТП признан водитель Мязин М.Н., в действиях которого имелось нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена нормами КоАП РФ, в связи с чем, определением от [ДД.ММ.ГГГГ] в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мязина М.Н. было отказано ( л.д.[ ... ]). В действиях водителя Гуреева Д.А. нарушение ПДД РФ должностными лицами ГИБДД установлено не было.

В процессе рассмотрения дела вина в ДТП ответчиком Мязиным М.Н. не оспаривалась.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мязина М.Н. в установленном порядке застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер] от 27.06.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 287300 рублей, с учетом износа 174800 рублей ( л.л.[ ... ]). Расходы по оплате экспертизы составили 8000 рублей ( л.д.[ ... ])

В процессе судебного разбирательства заключение ООО «Эксперт-ПРО» ответчиками не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы предмет определения степени вины участников ДТП, а так же на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчики не обращались.

При указанных обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер] от 27.06.2024г., в связи с чем, суд определяет к возмещению истцу ущерб в размере 287 300 руб.

При определении лица, с которого надлежит взыскать причиненный истцу ущерб, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НО ( л.д.[ ... ]), ответчик Мязин М.Н. с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время является собственником автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] (предыдущий собственник [ФИО 1])

Судом установлено, что в момент ДТП транспортным средством [ марка ] г.н. [Номер] управлял Мязин М.Н., который предоставил органу ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2024 года, согласно которому приобрел автомобиль у [ФИО 1] Именно данный договор находится в материалах дела по факту ДТП.

Вместе с тем, в суд ответчик предоставил копию договора купили –продажи транспортного средства Б\Н от 14 мая 2024 года согласно которому, за 1 час 15 минут до ДТП, т.е. в 07 часов 10 минут Мязин М.Н. продал автомобиль юридическому лицу ООО «Кандис» ( л.д.[ ... ]).

Оценивая представленные договора и определяя надлежащего владельца источника повышенной опасности, суд относится критически к представленному договору от 14 мая 2024 года, полагая, что он был представлен с целью избежать ответственности за причинение ущерба. В орган ГИБДД при оформлении ДТП данный договор не представлялся, напротив, Мязин М.Н. представил договор купли-продажи от 13 мая 2024 года в подтверждение своих полномочий по владению транспортным средством. Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Мязина М.Н. и продолжает числиться на нем, что не согласуется с его доводами о продаже автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] юридическому лицу. Кроме того, судом предлагалось ООО «Кандис» представить доказательства оплаты за транспортное средство, документы, на основании которых Мязин М.Н. управлял транспортным средством. Таких доказательств представлено не было.

Проанализировав предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП ответчик Мязин М.Н. являлся владельцем источника повышенной опасности - автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], и является надлежащим ответчиком по возмещению истцу ущерба.

Оснований для возложения ответственности на ответчика ООО «Кандис» суд не усматривает, в иске к данному ответчику следует отказать.

Также, суд учитывает, что в момент ДТП Мязин М.Н. в трудовых отношениях с кем-либо, в том числе с ООО «Кандис» не состоял, что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мязина М.Н., предоставленного ОСФР по НО, в соответствии с которым Мязин М.Н. являлся самозанятым. В связи с означенным, доводы Мязина М.Н. о том, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 287300 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов по диагностике транспортного средства, расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Установлено, что истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт ПРО» в размере 8 000 рублей и расходы по оплате услуг по диагностике транспортного средств сумме 4030 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от 27.06.2024г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.[ ... ]),договором заказ-наряда на работу и квитанцией, актом выполненных работ ( л.д.[ ... ]), были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права и досудебного урегулирования спора. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца его расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по диагностике в сумме 4030000 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг в размере сумме 15 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15.07.2024., заключенным между Гуреевым А.В. и [ФИО 2], стоимость услуг по которому определена в размере 15000 рублей. Предметом договора является оказание юридических услуг по факту ДТП от 15 мая 2024 года ( л.д.[ ... ]).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной юристом работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 15000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины так же подлежат возмещению истцу в размере 6073 руб. ( л.д.[ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуреева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мязина М.Н. (паспорт [Номер]) в пользу Гуреева А.В. в возмещение ущерба 287 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы по диагностике в размере 4030 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6073 рублей, а всего взыскать 320403 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Кандис» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.

Свернуть

Дело № 2-3283/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-005756-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева А.В. к Мязину М.Н., ООО «Кандис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гуреев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мязину М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением ответчика Мязина М.Н. и автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением Гуреева Д.А. (он же собственник). В результате указанного ДТП, виновником которого признан водитель Мязин М.Н., оба транспортных средства получили механические повреждения. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника Мязина М.Н. в установленном порядке застрахована не была, истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО. Для определения размера ущерба истцом была инициирована независимая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 287300 рублей. Просит суд взыскать с Мязина М.Н. причиненный ущерб в размере 287 300 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг диагностики автомобиля в сумме 4030 рублей, расходы по оплате госпошл...

Показать ещё

...ины в размере 6 073 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кандис».

Заочным решением от 05.02.2025г. исковые требования были удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Взыскать с Мязина М.Н. (паспорт [Номер]) в пользу Гуреева А.В. в возмещение ущерба 287 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы по диагностике в размере 4030 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6073 рублей, а всего взыскать 320403 рублей». В удовлетворении исковых требований к ООО «Кандис» отказано.

Определением суда от 14.03.2025г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Гуреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мязин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее (до вынесения заочного решения) представил возражения, в которых иск не признал, указал, что в момент ДТП он не являлся собственником автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], указанный автомобиль был им продан по договору купли-продажи от 14 мая 2024 года ООО «КАНДИС», в момент ДТП он осуществлял трудовые обязанности, кроме того, считает, что его вины в ДТП нет.

Ответчик ООО «КАНДИС» своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.3 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что 14 мая 2024 года в 08 часов 25 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. Артельная, дом 15/1 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], под управлением Гуреева Д.А. (он же собственник) и автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], под управлением Мязина М.Н. (л.д.14).

В отношении водителя Мязина М.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2024г. ввиду того, что в его действиях имелось нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена нормами КоАП РФ (л.д.14 оборот). В действиях водителя Гуреева Д.А. нарушений ПДД РФ установлено не было.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Мязиным М.Н. оспаривалась вина в ДТП.

Согласно объяснению Мязина М.Н., он осуществлял движение по ул.Артельная в районе дома 15/1, не рассчитал габариты и при повороте задел автомобиль [ марка ], госномер [Номер].

Согласно объяснению Гуреева Д.А., он двигался на атвомобиле [ марка ] по ул.Артельная в сторону пр.Гагарина. в районе дома 15/1 остановился в заторе. Через пару секунд почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля.

Изучив объяснения водителей, схему места ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является ответчик Мязин М.Н. Доказательств обратного суду не представлено, С ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не обращался.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мязина М.Н. в установленном порядке застрахована не была. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер]В от 27.06.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 287300 рублей, с учетом износа 174800 рублей ( л.л.17-44). Расходы по оплате экспертизы составили 8000 рублей ( л.д.15-16)

В процессе судебного разбирательства заключение ООО «Эксперт-ПРО» ответчиками не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчики не обращались.

При указанных обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт ПРО», в связи с чем, суд определяет к возмещению истцу ущерб в размере 287 300 руб.

При определении лица, с которого надлежит взыскать причиненный ущерб, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НО (л.д.55), ответчик Мязин М.Н. являлся собственником автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], с 29.01.2020г., с 04.02.2020г. собственником был зарегистрирован [ФИО 1], а с 30.05.2024г. – вновь Мязин М.Н. На момент предоставления сведений (28.08.2024г.) собственником автомобиля был зарегистрирован Мязин М.Н.

Судом установлено, что в момент ДТП транспортным средством [ марка ] г.н. [Номер], управлял Мязин М.Н., который предоставил органу ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому приобрел автомобиль у [ФИО 1] Именно данный договор находится в материалах дела по факту ДТП. На основании указанного договора сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП в графе «транспортное средство принадлежит» был указан «Мязин М.Н., в качестве основания - «договор купли- продажи от 13.05.2024г.».

Иного договора инспектору ГИБДД представлено не было.

Оценивая представленную ответчиком копию договора купили–продажи транспортного средства б/н от 14 мая 2024 года, согласно которому за 1 час 15 минут до ДТП, т.е. в 07 часов 10 минут Мязин М.Н. продал автомобиль юридическому лицу ООО «Кандис» ( л.д.63), суд относится к представленному договору критически, полагая, что он был представлен с целью избежать ответственности за причинение ущерба. В орган ГИБДД при оформлении ДТП данный договор не представлялся, напротив, Мязин М.Н. представил договор купли-продажи от 13 мая 2024 года в подтверждение своих полномочий по владению транспортным средством. Кроме того, 30 мая 2024 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Мязина М.Н. и продолжает числиться на нем, что не согласуется с его доводами о продаже автомобиля 14 мая 2024 года юридическому лицу. Кроме того, судом предлагалось ООО «Кандис» представить доказательства оплаты за транспортное средство, документы, на основании которых Мязин М.Н. управлял транспортным средством. Таких доказательств представлено не было.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП ответчик Мязин М.Н. являлся владельцем источника повышенной опасности - автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], и является надлежащим ответчиком по возмещению истцу ущерба.

Оснований для возложения ответственности на ответчика ООО «Кандис» суд не усматривает, в иске к данному ответчику следует отказать.

Также, суд учитывает, что в момент ДТП Мязин М.Н. в трудовых отношениях с кем-либо, в том числе с ООО «Кандис» не состоял, что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мязина М.Н., предоставленного ОСФР по НО, в соответствии с которым Мязин М.Н. являлся самозанятым, о чем он также указал в своих объяснениях должностному лицу ГИБДД. В связи с изложенным, доводы Мязина М.Н. о том, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности, не подтверждены доказательствами, являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 287300 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов по диагностике транспортного средства, расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Установлено, что истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт ПРО» в размере 8 000 рублей и расходы по оплате услуг по диагностике транспортного средств сумме 4030 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от 27.06.2024г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.15-16),договором заказ-наряда на работу и квитанцией, актом выполненных работ ( л.д.47-48), были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права и досудебного урегулирования спора. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца его расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по диагностике в сумме 4030000 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг в размере сумме 15 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 15.07.2024., заключенным между Гуреевым А.В. и [ФИО 2], стоимость услуг по которому определена в размере 15000 рублей. Предметом договора является оказание юридических услуг по факту ДТП от 15 мая 2024 года ( л.д.46-46).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной юристом работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, результата рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Мязина М.Н. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 15000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат возмещению истцу в размере 6073 руб. ( л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуреева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мязина М.Н. (паспорт [Номер]) в пользу Гуреева А.В. (ИНН [Номер]) в возмещение ущерба 287 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы по диагностике в размере 4030 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6073 рублей, а всего взыскать 320403 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Свернуть

Дело № 2-2942/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ Р» к КФХ в лице главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б, М М Н, К Р Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «СБ Р» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, (заемщик) был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму ... рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога <номер> Залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор ипотеки <номер>. Залогодатель К Р Н

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства <номер> Поручитель Ч А С

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства <номер>. Поручитель К Б Б

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства <номер>. Поручитель М М Н

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства <номер>. Пор...

Показать ещё

...учитель Ч С А

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога <номер>. Залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога <номер> Залогодатель Ч А С

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога №<номер>. Залогодатель К Б Б

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора АО <номер> СБ Р зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Приложения <номер> к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

<дата> Заемщику, Залогодателям и Поручителям было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б, М М Н в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> задолженность договору по об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, а именно коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) и МРС (овцематки <данные изъяты> голов). Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <номер> от <дата> имущество, залогодатель К Р Н: земельный участок, принадлежащий залогодателю на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации КФХ «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер <номер>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с экспертной оценкой – <данные изъяты> рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, а именно: косилка ротационная навесная <дата> года выпуска, модель КРН-2,1Б, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дисковая косилка, <дата> года выпуска <номер>, модель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, <дата> года выпуска, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Ч А С: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель К Б Б: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б и М М Н в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> судебные расходы в сумме – <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> и КФХ в лице Главы КФХ Ч С А

В судебном заседании представитель истца ОАО «СБ Р» <ФИО>9, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживал по доводам, в нем изложенным, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Глава КХФ Ч С А, Ч А С, К Б Б, М М Н, К Р Н в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, (заемщик) был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора АО <номер> СБ Р зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 2 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ГКФХ Ч С А ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с которым ответчик – ГКФХ Ч С А ознакомлен, и согласился при его подписании.

Обеспечением возврата кредита по договору <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> являются: договор поручительства <номер> (поручитель Ч А С); договор поручительства <номер> (поручитель К Б Б); договор поручительства <номер> (поручитель М М Н); договор поручительства <номер> (поручитель Ч С А).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение КФХ обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

Согласно п. 3.6. Приложения <номер> к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

<дата> Заемщику, Залогодателям и Поручителям было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «СБ Р» о взыскании в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б и М М Н задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> он также обеспечен договор залога <номер> (залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А), договором залога <номер> (залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А), договором залога <номер> (залогодатель Ч А С), договор залога <номер> (залогодатель К Б Б).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения КФХ в лице Главы КФХ Ч С А своих обязательств, он передала в залог Банку сельскохозяйственные животные - коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) и МРС (овцематки <данные изъяты> голов), подлежащие индивидуальном учету, оборудование - косилку ротационную навесную, дисковую косилку, грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска.

Залогодатель Ч А С передал в залог Банку транспортные средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер> номер кузова <номер> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Залогодатель К Б Б передал в залог Банку транспортные средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

В судебном заседании установлено, что заемщик КФХ в лице Главы КФХ Ч С А и его поручители свои обязательства перед истцом не выполнили, сумму задолженности не погасили.

Согласно условиям договоров залоговая стоимость заложенного имущества определена следующим образом:

- сельскохозяйственные животные: коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) на общую сумму <данные изъяты> рублей и МРС (овцематки <данные изъяты> голов) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- оборудование: косилка ротационная навесная <дата> года выпуска, модель <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; дисковая косилка, <дата> года выпуска <номер>, модель <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, <дата> года выпуска, <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей; погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска – <данные изъяты> рублей.

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «СБ Р» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости предметов залогов в размере, соответствующему их залоговой стоимостью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, кредитный договор обеспечен договором ипотеки <номер> (залогодатель К Р Н), предметом ипотеки которого выступает земельный участок, принадлежащий залогодателю К Р Н на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации КФХ «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый/условный номер <номер>

В соответствии со ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке.

Истцом представлено заключение <номер> УРПА об оценке стоимости предмета ипотеки, согласно которому стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Суд придает доказательственное значение заключению об оценке стоимости предмета ипотеки, поскольку оно проведено компетентными специалистами.

Кроме того, ответчиками не было представлено возражений относительно определенной стоимости земельного участка.

Поскольку заемщик своих обязательств перед истцом не исполнил, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части обращения взыскания на предмет ипотеки – земельный участок, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку КФХ в лице Главы КХФ обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> заключенный между ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> и КФХ в лице Главы КФХ Ч С А подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «СБ Р» удовлетворены в полном объеме, ответчики - КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б и М М Н должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «СБ Р» к КФХ в лице главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б, М М Н, К Р Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б и М М Н в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> задолженность договору по об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А:

1. № п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <номер> от <дата> имущество, залогодатель К Р Н: земельный участок, принадлежащий залогодателю на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации КФХ «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер <номер>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч С А:

№ п/п

Наименование

Модель, модификация

Кол-во

Залоговая стоимость, руб., (дисконт 40%)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>00

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Ч А С:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> ПТС <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС, <данные изъяты>. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель К Б Б: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч С А, Ч С А, Ч А С, К Б Б и М М Н в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> и КФХ в лице Главы КФХ Ч С А.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.

Судья Э.А. Юденкова

Свернуть

Дело № 2-520/15

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б., М.М.Н., К.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., (заемщик) был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты>5 % годовых.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога №<номер>. Залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор ипотеки №<номер>. Залогодатель К.Р.Н.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер>. Поручитель Ч.А.С.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер>. Поручитель К.Б.Б.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер> ...

Показать ещё

...Поручитель М.М.Н.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер> Поручитель Ч.С.А.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога №<номер>. Залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога №<номер> Залогодатель Ч.А.С.

В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор залога №<номер>. Залогодатель К.Б.Б.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.6. Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

<дата> Заемщику, Залогодателям и Поручителям было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б., М.М.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность договору по об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>; неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А., а именно коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) и МРС (овцематки <данные изъяты> голов). Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <номер> от <дата>. имущество, залогодатель К.Р.Н.: земельный участок, принадлежащий залогодателю на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Муравьевы» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер <номер>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с экспертной оценкой – <данные изъяты> рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата>. имущество, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., а именно: косилка ротационная навесная <дата> выпуска, модель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дисковая косилка, <дата> года выпуска №<номер>, модель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, <дата> года выпуска, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата>г года имущество, залогодатель Ч.А.С.: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер> <дата> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата>. имущество, залогодатель К.Б.Б.: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б. и М.М.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> судебные расходы в сумме – <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> и КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Л.В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживал по доводам, в нем изложенным.

Ответчики Глава КХФ Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б., М.М.Н., К.Р.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности лично принимать участие в судебном заседании.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков, предоставлено время для подготовки возражений и обоснование доводов своей позиции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., (заемщик) был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 2 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ГКФХ Ч.С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>; неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата>, с которым ответчик – ГКФХ Ч.С.А. ознакомлен, и согласился при его подписании.

Обеспечением возврата кредита по договору <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> являются: договор поручительства <номер> (поручитель Ч.А.С.); договор поручительства <номер> (поручитель К.Б.Б.); договор поручительства <номер> (поручитель М.М.Н.); договор поручительства <номер> (поручитель Ч.С.А.).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение КФХ обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

Согласно п. 3.6. Приложения <номер> к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

<дата> Заемщику, Залогодателям и Поручителям было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке с КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б. и М.М.Н. задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата> он также обеспечен договор залога <номер> (залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А.), договором залога <номер> (залогодатель КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А.), договором залога <номер> (залогодатель Ч.А.С.), договор залога <номер> (залогодатель К.Б.Б.).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А. своих обязательств, он передала в залог Банку сельскохозяйственные животные - коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) и МРС (овцематки <данные изъяты> голов), подлежащие индивидуальном учету, оборудование - косилку ротационную навесную, дисковую косилку, грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска.

Залогодатель Ч.А.С. передал в залог Банку транспортные средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Залогодатель К.Б.Б. передал в залог Банку транспортные средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска.

В судебном заседании установлено, что заемщик КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А. и его поручители свои обязательства перед истцом не выполнили, сумму задолженности не погасили.

Согласно условиям договоров залоговая стоимость заложенного имущества определена следующим образом:

- сельскохозяйственные животные: коровы основного стада (<данные изъяты> позиций) на общую сумму <данные изъяты> рублей и МРС (овцематки <данные изъяты> голов) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- оборудование: косилка ротационная навесная <дата> года выпуска, модель <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей; дисковая косилка, <дата> года выпуска №<номер>, модель <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; грабли боковые колесно-пальцевые модернизированные, <дата> года выпуска, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; погрузчик - копновоз универсальный, <дата> года выпуска – <данные изъяты> рублей.

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, - <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости предметов залогов в размере, соответствующему их залоговой стоимостью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, кредитный договор обеспечен договором ипотеки <номер> (залогодатель К.Р.Н.), предметом ипотеки которого выступает земельный участок, принадлежащий залогодателю К.Р.Н. на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер <номер>

В соответствии со ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке.

Истцом представлено заключение <номер> об оценке стоимости предмета ипотеки, согласно которому стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Суд придает доказательственное значение заключению об оценке стоимости предмета ипотеки, поскольку оно проведено компетентными специалистами.

Кроме того, ответчиками не было представлено возражений относительно определенной стоимости земельного участка.

Поскольку заемщик своих обязательств перед истцом не исполнил, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части обращения взыскания на предмет ипотеки – земельный участок, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку КФХ в лице Главы КХФ обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> и КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А. подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, ответчики - КФХ в лице Главы КФХ Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б. и М.М.Н. должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б., М.М.Н., К.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б. и М.М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность договору по об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А.:

1. № п/п

Половозрастная группа

Год

Клички

№ бирки

Живой вес

Убойный вес

Залоговая стоимость, руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ п/п

Наименова-ние

Год выпуска или год постановки на баланс

Порода

Средний вес одной головы в группе, кг.

Средний вес одной головы в группе, кг.

Залоговая стоимость

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <номер> от <дата>. имущество, залогодатель К.Р.Н.: земельный участок, принадлежащий залогодателю на праве собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» по производству мяса и шерсти овец, выращивания и откорму молодняка крупного рогатого скота, площадь <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер <номер>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А.:

№ п/п

Наименование

Модель, модификация

Кол-во

Залоговая стоимость, руб., (дисконт 40%)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель Ч.А.С.:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер> ПТС серия <номер> выдан Астраханским Таможенным постом, <адрес>, <дата>. Свидетельство серия <номер> выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО, <дата>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер> выдан ГИБДД <адрес>, <дата>.Свидетельство серия <номер> выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО, Ф№7, <дата>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС, серия <номер> выдан АО «<данные изъяты>», <адрес>, <дата>.Свидетельство серия <номер> выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО, <дата>. залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество, залогодатель К.Б.Б.: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>, выдан МРО ГИБДД УМВД России по АО, <адрес>, <дата>. Свидетельство серия <номер> выдано МРО ГИБДД УМВД России по АО, <дата>., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью. Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А., Ч.С.А., Ч.А.С., К.Б.Б. и М.М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения 8625 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.С.А..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова

Свернуть