Мышев Александр Валерьевич

Дело № 5-9603/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-013582-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Панфилова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 18, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении объекта по оказанию торгово-розничных услуг в магазине «Добропек», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в...

... редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

ФИО1 был извещен о необходимости явки в отдел ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. для рассмотрения дела об административном правонарушении судом. Однако, ФИО1 в указанное время не явился для рассмотрения административного материала.

Принимая во внимание, что ФИО1 просил в случае его неявки рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого ФИО1, фотографией.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения в связи с тем, что предупреждение назначается за совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи).

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 1 16 01201 01 0601 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 4/17-278/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.,

с участием осужденного Мышева А.В.,

защитника Гладких А.Г., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

инспектора филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Подсвирова А.М.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Мышева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ на основании статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении Мышеву А.В. испытательного срока по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и возложении дополнительной обязанности - пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия заболевания ..., а в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения, по следующим основаниям: приговор в отношении Мышева А.В., вступивший в законную силу, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и услови...

...ями отбывания условного осуждения. В тот же день с осужденного взята подписка, в которой он предупрежден, что в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей суд может отменить условное осуждение, продлить испытательный срок либо возложить дополнительные обязанности. Регистрация осужденному назначена на каждую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении представления начальника филиала УИИ о продлении Мышеву А.В. испытательного срока на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. на регистрацию в филиал УИИ не явился, о причинах неявки инспектора не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Мышев А.В. был вызван инспектором в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по факту неявки на регистрацию, однако Мышев А.В. по вызову не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. явился на регистрацию в филиал УИИ, где в объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в филиал УИИ, так как употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в связи с тем, что был пьян. В этот же день за допущенное нарушение Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно дополнению к представлению Мышев А.В. не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, за что ему также объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции представление в отношении Мышева А.В. поддержал, пояснил, что в представлении указаны все нарушения Мышева А., допущенные в течение испытательного срока, в том числе и привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленодольский городской прокурор просил рассмотреть представление в отношении Мышева А.В. в отсутствие представителя прокуратуры, посчитал указанное представление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Осужденный Мышев А.В. с представлением согласился, пояснил, что не считает себя страдающим алкоголизмом, т.к. каждый день выходит на работу.

Защитник считает, что единственный случай нахождения Мышева А. в нетрезвом состоянии не может быть основанием для возложения на него дополнительной обязанности по прохождению диагностики на наличие алкоголизма. В части продления испытательного срока защита не может оспаривать факты неявки Мышева А. на регистрацию в УИИ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Мышева А.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, может продлить испытательный срок.

В судебном заседании установлено, что Мышев А.В. действительно нарушил порядок отбытия условного наказания, дважды не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин, в связи с чем, судья считает необходимым в целях усиления исправительного воздействия наказания продлить Мышеву А.В. испытательный срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

В части возложения дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при необходимости пройти соответствующий курс лечения суд считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку инспекцией не представлено достаточных оснований для возложения вышеуказанной дополнительной обязанности на осужденного Мышева А.В..

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить Мышеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок, установленный приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Мышева Александра Валерьевича в части возложения на осужденного дополнительной обязанности по прохождению диагностики у врача-нарколога на предмет наличия заболевания ..., а в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Дело №4/8-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение №242 и ордер № 374132,

осужденного Мышева А.В.,

при секретаре Сёминой А.С.,

а также представителя филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Подсвирова А.М.,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабирова З.Ф. об отмене условного осуждения в отношении:

Мышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

осужденного 01 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ на основании статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан об отмене Мышеву А.В. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года.

Приговор в отношении Мышева А.В., вступивший в законную силу, поступил на исполнение в филиал по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан 17 июня 2020 года, где 26 июня 2020 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. В тот же день с осужденного взята подписка, в которой он предупрежден, что в случае невыполнения возложенных на н...

...его судом обязанностей суд может отменить условное осуждение, продлить испытательный срок либо возложить дополнительные обязанности. Регистрация осужденному назначена на каждую среду каждого месяца.

24 февраля 2021 года Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение им 26 января 2021 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

09 апреля 2021 года постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении представления начальника филиала УИИ о продлении Мышеву А.В. испытательного срока на 1 месяц.

23 марта 2022 года Мышев А.В. на регистрацию в филиал УИИ не явился, о причинах неявки инспектора не уведомил.

24 марта 2022 года в ходе телефонного разговора Мышев А.В. был вызван инспектором в филиал УИИ на 24 марта 2022 года для дачи объяснений по факту неявки на регистрацию, однако Мышев А.В. по вызову не явился.

30 марта 2022 года Мышев А.В. явился на регистрацию в филиал УИИ, где в объяснении пояснил, что 23 марта 2022 года не явился на регистрацию в филиал УИИ, так как употреблял спиртные напитки, а 24 марта 2022 года не явился по вызову в связи с тем, что был пьян. В этот же день за допущенное нарушение Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Мышев А.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ 20 апреля 2022 года, за что ему также объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13.05.2022 Мышеву А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

01 февраля 2023 года Мышев А.В. не явился на регистрацию в УИИ, в ходе проверки установлено, что Мышев А.В. с 30.01.2023 содержится в специальном приемнике ОМВД России по Зеленодольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

08 февраля 2023 года Мышев А.В. не явился на регистрацию в УИИ. Инспектором осуществлен телефонный звонок матери осужденного, которая пояснила, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками, не работает и находится дома. В это же день инспектором осуществлен выезд по месту жительства Мышева А.В., но дверь никто не открыл.

13 февраля 2023 года инспектором вновь осуществлен выезд по месту жительства осужденного, дверь снова никто не открыл. В двери оставлена повестка о вызове Ямышева А.В. в УИИИ на 14 февраля 2023 года.

14 февраля 2023 года Мышев А.В. по вызову не явился, инспектору не перезвонил.

15 февраля 2023 года в адрес УИИ поступила копия постановления от 31 января 2023 года о привлечении Мышева А.В. к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

15 февраля 2023 года Мышев А.В. явился на регистрацию и поясни, что не явился на регистрацию 08 февраля 2023 года по причине того, что употреблял спиртные напитки. В этот же день Мышев А.В. за допущенные нарушения был предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, Мышев А.В. нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, просил его удовлетворить, дополнив, что 17.02.2023 г. Мышев А.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на пять суток 15.03.2023 года Мышев А.В. был предупрежден об отмене условного осуждения.

Осужденный Мышев А.В. в судебном заседании пояснил, что нарушения он признает, просит не лишать его свободы. Он осознал свое поведение, в настоящее время он собирается лечиться от алкоголизма, он с мамой подали заявление в медицинскую частную организацию для того, чтобы туда лечь и пройти курс лечения, ждут ответа, так как там очередь.

Адвокат в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления в части отмены условного осуждения, просит продлить осужденному испытательный срок, так как Мышев А.В. понимает пагубное употребление алкоголя, пытается пройти курс лечения и принимает меры для исправления.

Прокурор на судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в их отсутствие. Считает представление начальника филиала по Зеленодольскому району подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные в представлении факты того, что Мышев А.В. нарушил порядок отбывания условного осуждения, в частности без уважительных причин не явился на регистрацию 23.03.2022, 20.04.2022, 08.02.2023, кроме того 26.01.2021, 31.01.2023, 17.02.2023 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании 13 мая 2022 года осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

В настоящее время Мышев А.В. осознает, что злоупотребляет спиртными напитками, пытается пройти курс лечения в платной клинике г. Казани, обратился туда. От контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, работает, хоть и не официально.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного, прихожу к выводу о том, что представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан является преждевременным и удовлетворению в части отмены условного осуждения не подлежит, поскольку осужденный не скрывался от контроля, изменил свое проведение, других нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, учитывая значительности остатка испытательного срока, суд полагает, что объявленное осужденному инспекцией письменное предупреждение является достаточной мерой воздействия на него.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принимает меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан об отмене условного осуждения Мышеву А.В., удовлетворить частично.

Продлить осужденному Мышеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года, на один месяц, а в остальной части представления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием представителя УИИ Хамидуллина Р.Р.

осужденного Мышева А.В.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан в отношении Мышева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, осужденного ... ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

о возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор в отношении Мышева А.В. вступивший в законную силу, поступил на исполнение в филиал по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет инспекции, под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о последствиях нарушений.

В Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о возложении дополнительной обязанности – в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизма и в случае необходи...

...мости пройти соответствующий курс лечения.

По приговору суда Мышев А.В. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Регистрация осужденному назначена на каждую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мышеву А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, выраженное в неявке на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мышеву А.В. продлен испытательный срок на месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. не явился на регистрацию в филиал УИИ, в ходе проверки установлено, что Мышев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в специальном приемнике ОМВД России по Зеленодольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. не явился на регистрацию в филиал УИИ, о причинах неявки инспектора не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен телефонный звонок матери осужденного, в ходе разговора, которая пояснила, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, находится дома. В тот же день инспектором осуществлен выезд по месту жительства Мышева А.В., в ходе проверки дверь квартиры никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществлен выезд по месту жительства Мышева А.В., однако в ходе проверки дверь квартиры снова никто не открыл,

ДД.ММ.ГГГГ Мышев А.В. вновь по вызову не явился в филиал УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мышева А.В. из которого следует, что Мышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В тот же день Мышев А.В. явился на регистрацию в филиал УИИ, где в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в филиал УИИ по причине того, что употреблял спиртными напитками, было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мышеву А.В. продлен испытательный срок на месяц.

В ходе судебного заседания Мышев А.В. просил дать ему последний шанс, обязался перед судом и уголовно-исполнительной инспекцией обратился в Зеленодольский психоневрологической диспансер для прохождения лечения от алкоголизма.

Мышев А.В. был вызван инспектором на ДД.ММ.ГГГГ для получения необходимых документов для обращения в ЗПНД, однако по вызову не явился.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор просил рассмотреть представление без его участия и поддержал представление инспекции.

Осужденный Мышев А.В. в судебном заседании согласился с представлением.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, подлежит удовлетворению. Так, поскольку Мышев А.В. допусткал нарушение порядка и условий отбывания наказания, трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает необходимым в целях усиления профилактической работы и исправления осужденного возложить на него дополнительную обязанность – в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизма и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Возложить на Мышева Александра Валерьевича дополнительную обязанность: в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизма и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись Германова Е.Г.

Копия верна. Судья Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года постановление не вступило в законную силу.

Дело № 1-204/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001126-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Бадретдинова А.М.,

подсудимого Мышева А.В.,

защитника Багаутдинова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мышева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего штабелировщиком металла 3 разряда в ООО «ЗМК», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мышев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Мышев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений своему брату - Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а затем еще нанес не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки.

В результате преступных действий Мышева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 4-5-6-7-8 ребер слева, о...

...сложнившейся пневмотораксом, подкожной эмфиземой, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мышев А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов он находился дома в комнате у своего родного брата Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ком.2. Там они вдвоем распивали спиртные напитки – самогон, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил своего брата по лицу, а когда тот упал на пол, подошел к нему и пять раз ударил ногой в грудь. Потом брату стало плохо, он вызвал скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он с братом ФИО2 распивали спиртное дома. От выпитого спиртного они оба опьянели, и между ними произошла ссора. В ходе этого его брат нанес ему один удар по лицу кулаком, отчего он упал на пол. Потом ФИО4 подошел к нему и нанес пять ударов ногами по груди. Через некоторое время они успокоились, брат вызвал ему скорую помощь, так как у него болела грудь, тяжело было дышать.

Кроме того, вина Мышева А.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о том, что в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избил брат в квартире (том 1, л.д.3).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата - Мышева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения (том 1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (том 1, л.д.51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся закрытыми переломами 4-5-6-7-8 ребер слева, осложнившейся пневмотораксом, подкожной эмфиземой, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление (том 1, л.д.58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в момент получения телесных повреждений потерпевший Потерпевший №1 мог находиться как в горизонтальном положении, так и в вертикальном положении (том 1, л.д.68).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра является деревянный табурет (Том № л.д.75).

Явкой с повинной Мышева А.В., в котором он добровольно признался в совершении данного преступления и изложил обстоятельства его совершения (том 1, л.д.147).

Принимая во внимание поведение подсудимого Мышева А.В. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мышева А.В. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Мышева А.В., в которых он полностью признает свою вину, а также показания потерпевшего признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Мышева А.В. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого Мышева А.В. по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Мышевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких ему родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мышеву А.В. суд в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему (так как вызвал скорую помощь потерпевшему), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку потерпевший Мышев В.В. перед совершением в отношении него преступления первым стал оскорблять подсудимого и тем и спровоцировал данную ситуацию.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий его совершения, суд усматривает в действиях подсудимого Мышева А.В. отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 11 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимого Мышева А.В. сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и совершению указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление Мышева А.В. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мышева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Мышева А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мышева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Дело №4/8-74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.,

с участием осужденного Мышева А.В.,

защитника – адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение №242 и ордер №389176,

инспектора филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Хамидуллина Р.Р. по доверенности,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан об отмене Мышеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и направлении его в места лишения свободы по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Мышева А.В.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мышев А.В. был снят с учета по истечении испытательного срока.

Представитель инспекции представление поддержал, пояснил, что осужденный допускал нарушения в период испытательного срока.

Защитник и осужденный просили прекратить производство по представлению, так как осужденный снят с учета в инспекции.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении без их участия.

При таких обстоятельствах производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ...

...России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Мышева А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене Мышеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и направлении его в места лишения свободы по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья