Мысик Анастасия Николаевна

2-2945/2024

56RS0009-01-2024-004227-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иутин К.А. к Мысик А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иутин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мысик А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 09.10.2022 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего истцу на праве собственности и Лада ... под управлением Мысик А.Н.. На момент дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 49 000 рублей. Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 68 000 рублей, судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мысик А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила о передаче гражданского дела в Оренбургский районный суд оре...

...нбургской области, поскольку зарегистрирована по адресу: ..

Третьи лица – представители АО "Макс"СПАО "Ингосстрах" также не явились в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Мысик А.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: .. суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по месту регистрации ответчика – в Оренбургский районный суд Оренбургской области в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Иутин К.А. к Мысик А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней после его вынесения.

Судья:

копия

Дело № 2-3269/2024

Уникальный идентификатор дела

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иутина ФИО5 к Мысик ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иутин К.А. обратился в суд с иском к Мысик А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> г/п № под управлением Истца, и <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика.

Перед судебным заседанием стороны представили подписанное мировое соглашение, просили их утвердить на следующих условиях:

Ответчик Мысик А.Н. добровольно производит возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу Иутину К.А. в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик возмещает ущерб Истцу в полном объеме (55 000) не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами или путем перечисления ее по номеру телефона 89228868919 на счет, открытый в банке на имя Истца.

После возмещении Ответчиком ущерба в размере 55 000 рублей, Истец обязуется не предъявлять Ответчику претензий, вытекающих из указанного События.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг друг...

...у не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное и положения статьи 173, части 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по исковому заявлению Иутина ФИО7 к Мысик ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Ответчик Мысик А.Н. добровольно производит возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу Иутину К.А. в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

2. Ответчик возмещает ущерб Истцу в полном объеме (55 000) не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами или путем перечисления ее по номеру телефона 89228868919 на счет, открытый в банке на имя Истца.

3. После возмещении Ответчиком ущерба в размере 55 000 рублей, Истец обязуется не предъявлять Ответчику претензий, вытекающих из указанного События.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Производство по заявлению Иутина ФИО9 к Мысик ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дтп прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Юрченко Л.В.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.

Подлинник определения хранится в материалах гр.дела № 2-3269/2024 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.