Набиев Ризван Ибрагимович

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 мая 2016 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности по эксплуатации АГЗС «Каспий» до получения специального разрешения(лицензии),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете эксплуатации АГЗС «Каспий» по реализации газа- попана до получения лицензии указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании взрывопожароопасных производственных объектов. В ходе проверки автогазозаправочной станции (АГЗС) «Каспий», расположенной на РАД «Гапцах-Приморск» у <адрес> РД установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 на указанной АГЗС осуществляет реализацию сжиженного газа населению без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта, без регистрации указанного объекта в государственном реестре взрывопожароопасных объектов, без проведения экспертизы промышленной безопасности и составления декларации промышленной безопасности объекта. Вышеуказанная деятельность является деятельностью по эксплуатации взрывопожароопасного объекта и подлежит лицензированию. Согласно ответу привлеченного специалиста ОНД и ПР № лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта не выдавалась.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N99-03 эксплуата...

...ция пожароопасного производственного объекта подлежит лицензированию.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального Закона N 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цеха, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции.

В силу Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

В силу названного Федерального закона к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Приказом Ростехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 893 утвержден Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечень включаемых в нее сведений.

Между тем, индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя свою деятельность без лицензии, нарушает правила эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может послужить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая угрожает вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, поскольку эксплуатация АГЗС «Каспий» без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, круг которых невозможно определить.

На основании изложенного просит суд до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 эксплуатацию АГЗС «Каспий» по реализации газа, расположенной на РАД «Гапцах-Приморск» у <адрес> РД.

В судебном заседании представитель истца, пом.прокурора <адрес> РД ФИО5 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что действительно у него нет лицензии на эксплуатацию автогазозаправочной станции, в настоящее время им поданы документы на получение лицензии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы суд полагает, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 эксплуатацию АГЗС «Каспий» по реализации газа, расположенной на <данные изъяты>» у <адрес> РД до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.М. Ахмедханов