Набиуллин Фарит Габдулбаериевич
Дело 12-207/2014
В отношении Набиуллина Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 12-207/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2014 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
дело № 12 – 207/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года г. Уфа, ул.Ульяновых, 51
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрисламова Г.З., ознакомившись с заявлением Н.Ф.Г. на постановление ПДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Н.Ф.Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы лейтенанта полиции С.Р.Р. в отношении Н.Ф.Г. рассмотреть в судебном порядке и отменить.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим...
Показать ещё...и (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, место совершения правонарушения – <адрес>, ул. 50 лет СССР от <адрес> до <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.
Таким образом, данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Н.Ф.Г. на постановление ПДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть