Набиуллин Радион Вячеславович

Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 25 апреля 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,

защитника адвоката Балтачевского районного филиала БРКА С.Ф,,

подсудимого Набиуллина Р.В.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набиуллина Р.В., 23 апреля 1992 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено на территории Балтачевского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Набиуллин Р.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак № на 22 км автодороги <адрес> 13 декабря 2016 года около 22 часов умышленно, незаконно сбыл, передав безвозмездно Ш. наркотическое средство – каннабис (марихуану) – весом 4 грамма.

14 декабря 2016 года в кабинете № Отделения МВД России по Балтачевскому району в ходе личного досмотра у Ш. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) – весом 4 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ...

...подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Подсудимый Набиуллин Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично в части передачи наркотического средства, в части сбыта наркотического средства несовершеннолетнему не признал, указав, что он не знал и не предполагал о несовершеннолетнем возрасте Ш.. В содеянном раскаялся. По существу дела показал следующее.

Вечером 13 декабря 2016 года его друг И. пригласил его выпить пиво со своими одногруппниками. Он сел в автомобиль ВАЗ 21063, где находились И. и незнакомые ему парни, ими оказались Ш. и П.. Они вместе употребили пиво. И. спросил у него, взял ли он коноплю. После чего он достал из кармана приспособление в виде трубки и пластиковую упаковку с готовой к употреблению коноплей. Высыпав в трубку некоторое количество конопли, они все вчетвером раскурили трубку с наркотическим средством. Затем примерно после 21 часа купив в кафе пиво они поехали в д.<адрес>, не доезжая до которой их автомобиль занесло и выбросило в кювет. Когда они ждали приезда такси, около 22 часов в салоне автомобиля Ш. попросил у него на временное пользование мобильный телефон. Он передал Ш. телефон, трубку и пластиковую упаковку с коноплей. Затем на такси они разъехались по домам. В последующем ему стало известно, что у Ш. сотрудниками полиции были изъяты трубка для курения, пластиковая упаковка с коноплей, а также то, что Ш. является несовершеннолетним. В ходе осмотра места происшествия в его доме он добровольно выдал наркотическое средство – высушенную коноплю.

О том, что Ш. являлся несовершеннолетним, когда он ему передал наркотическое средство, он не знал и не допускал, т.к. И., одногруппниками которого являлись П. и Ш., был уже совершеннолетним, при разговоре возраст Ш. они не обсуждали, на вид последнему было 18-20 лет.

Кроме показаний подсудимого Набиуллина, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И. показал, что обучался на втором курсе Башкирского северо-западного сельскохозяйственного колледжа <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Набиуллина, приведенным выше. Набиуллин не знал, что ранее не знакомые ему П. и Ш. были несовершеннолетними, их возраст они не обсуждали. Когда они дожидались такси, Набиуллин и Ш. оставались вдовеем в автомобиле, когда он выходил курить. В последующем от Набиуллина ему стало известно, что он передал Ш. свой мобильный телефон, коноплю с трубкой для курения.

Согласно показаниям свидетеля Ш. он обучается на втором курсе в БССК <адрес>. 31 марта 2017 года ему исполнилось 18 лет. Вечером 13 декабря 2016 года его одногруппник П. предложил съездить в д.<адрес> к И.. Отъехав к зданию школы, они втроем начали распивать пиво. И. позвал своего друга Набиуллина и попросил вынести коноплю. В ходе распития спиртного они все раскурили трубку с коноплей и поехали за пивом. После того как их автомобиль выбросило в кювет и они с Набиуллиным остались вдвоем, он попросил у последнего мобильный телефон попользоваться. Когда Набиуллин доставал из кармана телефон, выпали также пластиковая баночка с коноплей. После чего Набиуллин передал ему коноплю, сказав: «Бери, пригодится, потом покуришь». Коноплю и трубку он положил к себе в карман, которые были изъяты на следующий день в отделении полиции. Он не помнит, разговаривали они или нет в автомобиле в присутствии Набиуллина об их несовершеннолетнем возрасте. И. и он не говорили Набиуллину, что он является несовершеннолетним.

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Набиуллина, свидетелей И., Ш. приведенным выше, указав также, что разговора с Набиуллиным об их с Ш. возрасте не было.

Свидетель Н. от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Н. показала, что 14 декабря 2016 года приехали сотрудники полиции, произвели осмотр дома, перед которым ее сын Набиуллин добровольно выдал полиэтиленовый пакет с бумажным свертком и высушенной коноплей. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

(л.д.72-74)

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Р., допрошенного в ходе предварительного расследования.

Свидетель Р. показал, что 13 декабря 2016 года его попросили съездить в д.<адрес>. Подъехав на участок дороги <адрес>, проехав примерно 100-200 м от перекрестка в сторону д.<адрес>, д.<адрес> он увидел в кювете автомобиль ВАЗ-2106, из которого вышли четверо молодых парней и попросили отвезти их по домам. Парни, которых он довез до д.<адрес> находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. (л.д. 69-71)

В ходе осмотра места происшествия в кабинете № Отделения МВД России по Балтачевскому району в ходе личного досмотра у Ш. были изъяты пластиковая упаковка с веществом растительного происхождения и деревянная трубка. (л.д.6-7)

17 января 2017 года был осмотрен участок местности на 22 км автодороги Старобалтачево-Кундашлы, в ходе которого Набиуллин указал место, где находился автомобиль П. в салоне которого он передал Ш. пластиковую упаковку с коноплей и трубку для курения. (л.д.29-30)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 31.12.2016 года представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 4 грамма после высушивания. (л.д.45-46)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2017 года Набиуллин наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

(л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов, изъятых у Ш.: пластиковой упаковки с веществом зеленого цвета растительного происхождения, деревянной трубки. Данные предметы осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.53-57)

В ходе проверки показаний на месте 14.02.2017 года Набиуллин в присутствии защитника и понятых самостоятельно и подробно описал обстоятельства незаконного сбыта им 13 декабря 2016 года на 22 км автодороги Старобалтачево-Кундашлы наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Ш.. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.75-83)

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Набиуллина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Его вина подтверждается подробными, признательными показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей И., Ш., П,, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: протоколами осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте, осмотра предметов, постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств, заключением физико-химической экспертизы и иными письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Набиуллиным незаконного сбыта наркотического средства Ш.

Каннабис (марихуана) согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., отнесен к категории наркотических средств и запрещен к использованию в гражданском обороте.

Органами предварительного следствия действия Набиуллина квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Участвующий по делу государственный обвинитель Хайруллин Д.М., руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предложил переквалифицировать действия Набиуллина с п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Участники уголовного судопроизводства поддержали позицию прокурора.

Изучив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности позиции государственного обвинителя и необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пункту "в" части 4 статьи 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершает деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 статьи 228.1 УК РФ, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего.

В ходе судебного заседания из показаний подсудимого и свидетелей И., П., Ш. установлено, что подсудимый не знал и не допускал, что передает наркотическое средство ранее незнакомому несовершеннолетнему Ш.. Другу подсудимого Набиуллина И., обучавшегося в среднем профессиональном учебном заведении, одногруппником которого являлся Ш., на момент совершения преступления исполнилось 18 лет - 21 октября 2016 года. Как показал подсудимый Набиуллин, ранее незнакомому Ш. было на вид около 18-20 лет. Свидетели И., П., Ш. указали, что Набиуллину они не говорили, что Ш. является несовершеннолетним, разговора о возрасте последнего не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Более того, в предъявленном Набиуллину обвинении не указано на то, что Набиуллин заведомо знал или допускал, что сбыт каннабиса (марихуаны) совершается в отношении несовершеннолетнего Ш..

Доводы защитника С.Ф. об отсутствии у Набиуллина прямого умысла на сбыт наркотического средства являются несостоятельными. В судебном заседании установлено, что Набиуллин действовал с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается показаниями Ш., подсудимого Набиуллина и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом следует отметить, что под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Таким образом, действия Набиуллина Р.В. надлежит квалифицировать, как незаконный сбыт наркотического средства - преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной в части указания обстоятельств незаконного сбыта наркотического средства, в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимым 14 декабря 2016 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 16-17).

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, данные о личности: Набиуллин ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Набиуллина от общества, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В то же время, учитывая положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к Набиуллину положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Набиуллина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Набиуллину Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Набиуллину Р.В. исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3,40 грамма, пластиковую упаковку и деревянную трубку для курения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Ф. Фархутдинова

№ 2а-538/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Балтачевскому району Тазетдинова И.А. (доверенность в деле),

административного ответчика Набиуллина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора в отношении Набиуллина Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД РФ по Балтачевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Набиуллина Р.В., мотивируя тем, что последний, приговором Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства. В настоящее время Набиуллин Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, однако, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 администрати...

...вных правонарушения.

Просит установить в отношении Набиуллина Р.В. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, одновременно установив последнему ограничения: запретить выезд за пределы муниципального района Балтачевский район без разрешения начальника ОМВД России по Балтачевскому району или его замещающего; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Набиуллин Р.В. требования признал, не возражал против установления административного надзора. Суду показал, что с допущенными им административными нарушениями он согласен, штрафы уплатил, больше не будет допускать нарушений административного законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и в соответствии с ч.3 данной статьи исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Приговором Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Р.В. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срок лишения свободы исправительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Набиуллин Р.В. привлечен к административному наказание, в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД РФ по Балтачевскому району Набиуллин Р.В. привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения Набиуллиным Р.В. преступлений и правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и необходимым установить в отношении него административный надзор, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением определенных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора в отношении Набиуллина Р. В., удовлетворить.

Установить в отношении Набиуллина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями:

1) запретить выезд за пределы муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан без разрешения начальника ОМВД России по Балтачевскому району или лица его замещающего;

2) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

3) запретить посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 27 мая 2019 г.

Председательствующий: А.Т. Якупов