Надарян Давид Сагателович

Дело № 2-125/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тымченко А.М.

при секретаре Немченко И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Щенёва И.В.,

представителя Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> Гапон К.С.,

судимого Надарян Д.С.,

его представителя (по ордеру) адвоката Сухо-Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С., в обосновании которого указывает, что 03.09.2008 Надарян Д.С. осужден Шкотовским районным судом Приморского края по «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима и отбывал наказание с 01.08.2008 по 15.09.2010. По постановлению Шкотовского районного суда 02.09.2010 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней, с возложением обязанности встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, периодически являться на регистрацию. После освобождения Надарян Д.С. встал на учет, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, характеризуется п...

...оложительно.

Просят установить административный надзор в отношении судимого Надарян Д.С., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, также установить ему ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не менять место своего постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; находиться по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения, контролирующего органа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гапон К.С. поддержала заявление по установлению административного надзора по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо судимый Надарян Д.С. и его представитель адвокат Сухо-Иванов К.Ю. в судебном заседании с заявлением согласились частично. Возражают против установления ограничений: не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор, а также находиться по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час. в отношении него административного надзора, так как работа Надарян Д.С. связана со служебными командировками по территории края.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, судимого Надарян Д.С. и его представителя адвоката Сухо-Иванова К.Ю., заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 261.8 ГПК РФ устанавливает, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. При этом суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Вправе установить одно или несколько административных ограничений, и в решении суда указывается срок административного надзора.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Установлено в суде, и подтверждено представленными доказательствами, что 03.09.2008 Надарян Д.С. был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание с 01.08.2008 по 15.09.2010. Согласно постановлению Шкотовского районного суда от 02.09.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев. Он состоит на учете в отделе полиции №, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

Суд находит, что в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении Надарян Д.С. следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так Надарян Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 данной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости в отношении Надарян Д.С. – 15 сентября 2016 года. Срок, истекший после отбытия наказания составляет с 15 сентября 2010 года (освобождение из мест лишения свободы) по 27 февраля 2012 года (дату рассмотрения дела в суде).

С учетом указанного в отношении Надарян Д.С. следует установить административный надзор, и в соответствии со ст. 4 Закона в отношении него также следует установить административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

В удовлетворении ограничений: не менять место своего постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор, а также ограничение о нахождении по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час. следует отказать, так как указанные выше ограничения достаточные для осуществления контроля за судимым, а кроме этого первое ограничение не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Надарян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого, на срок для погашения судимости, то есть до 15 сентября 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 15 сентября 2010 года по 27 февраля 2012 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Надарян Д.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении судимого Надарян Д.С. административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.М. Тымченко

дело № 1-104/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г. Фокино Ушакова Р.Н., подсудимого Надаряна Д.С., его защитников: адвоката Чепуряева И.Н., представившего удостоверение №963 и ордер № 109 от 19.07.2016, адвоката Ананьева А.Г., представившего удостоверение № 1782 и ордер № 1819 от 06.07.2016,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы уголовного дела в отношении:

Надаряна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого 03.09.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по п.д ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15.09.2010 условно-досрочно освобожденного на основании постановления Шкотовского районного суда от 02.09.2010 на срок 01 год 10 месяцев 29 дней, с мерой пресечения – заключение под стражей (с учетом задержания) с 23.09.2015 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

Надарян Д.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него о...

...бстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Надарян Д.С. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая обогатиться незаконным путем, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица в <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты> точное количество которого следствием неустановленно, но не менее 20 г, что в свою очередь является крупным размером, для его последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории ЗАТО г.Фокино Приморского края.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> вступил с иными лицами, с которыми у него сложились доверительные отношения, в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта на территории ЗАТО г. Фокино наркотического средства - <данные изъяты>), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. При этом Надарян Д.С., иные лица руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывали на получение материального дохода.

Планируя совершение преступления, Надарян Д.С. исходил из собственного криминального опыта, а так же наличия связей среди лиц, употребляющих наркотические средства, которым он планировал незаконно сбывать наркотическое средство в розницу по более высокой цене совместно с иными лицами.

Надарян Д.С., в целях личной безопасности и защиты от разоблачения, разработал и внедрил особый порядок общения с покупателями наркотического средства, а именно общение через операторов сотовой связи, при этом покупатели наркотического средства звонили ему напрямую на сотовый телефон, либо на сотовые телефоны иных лиц, которые были посвящены в его план действия, и действовали совместно и согласованно. Данную информацию Надарян Д.С., иные лица, действуя совместно, по предварительному сговору, через своих знакомых распространяли в ЗАТО г. Фокино среди лиц, употребляющих наркотические средства, применяя при этом меры конспирации и безопасности, используя во время телефонных переговоров не однозначные завуалированные термины.

Так же в соответствии с разработанным порядком Надарян Д.С. осуществлял передачу наркотического средства покупателям как лично, так и через осведомленных о его деятельности иных лиц, для затруднения возможности осуществления визуального наблюдения и их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, действуя по согласованию Надарян Д.С., иные лица распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотического средства - <данные изъяты> который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий, при разработанной схеме совершения преступления, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Согласно достигнутой договоренности, Надарян Д.С. должен был приобрести в <адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 20 грамм; после чего лично изготовить смесь наркотического средства <данные изъяты>, смешав его с <данные изъяты>; и должен был осуществить совместный сбыт смеси вышеуказанного наркотического средства лицам из числа своих знакомых, по цене <данные изъяты> рублей за 1 одну дозу.

Надарян Д.С. и иные лица, осознавая единую цель совместного преступного умысла участников группы, направленного на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Надарян Д.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах в <адрес> края незаконно приобрел у неустановленного следствием лица производное наркотического средства <данные изъяты>), неустановленной массой, но не менее 20 граммов за <данные изъяты> рублей, после чего не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> смешал вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, получив наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 120 граммов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Надарян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, узнав у И., действовавшего в рамках проверочной закупки о его желании приобрести наркотическое средство, назначил тому время и место встречи — в тот же день в <адрес>. Непосредственно после этого Надарян Д.В.. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут, находясь в выше указанной квартире, незаконно сбыл посредством продажи за <данные изъяты> рублей О., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,92 грамма, что является крупным размером наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного. крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Надарян Д.С., продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 23 минут посредством иного лица, находящегося в квартире № 50 дома № 18 по ул. <данные изъяты>, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей С., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,45 грамма, что является крупным размером наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, Надарян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 51 минуты посредством иного лица, находящегося <адрес> незаконно сбыл, продав за <адрес> рублей Р., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,42 грамма, что является крупным размером наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Надарян Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору с иными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 54 минуты, узнав у Ш. о его желании приобрести наркотическое средство, назначил время и место встречи — в тот же день в <адрес>. Непосредственно после этого Надарян Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 19 минут, находясь в выше указанной квартире незаконно сбыл посредством продажи за <данные изъяты> рублей Ш. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1.73 грамма, что является крупным размером наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Д. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными лицами, умышленно из корыстных побуждений совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 6,42 грамма, что является крупным размером наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Надарян Д.С. действуя по предварительному сговору совместно и согласовано с иными лицами, не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку выше указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 часов по адресу: <адрес> при производстве обыска сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю было обнаружено и изъято 39.97 грамм наркотического средства - <данные изъяты> расфасованного в три бумажных свертка (доз), а так же не расфасованного, находящегося в полимерном пакете и приготовленного к фасовке, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом принято во внимание, что в порядке положений ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

- государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

- досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый Надарян Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, пояснил, что события происходили именно так как указанно в обвинительном заключении, при этом он подтвердил соблюдение всех условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердил, что досудебное соглашение заключено им добровольно и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве в порядке ст.317.7 УПК РФ ему понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники подсудимого полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Предварительное следствие по делу в отношении Надаряна Д.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Судом исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Надаряном Д.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; а также обстоятельства, характеризующие личность Надаряна Д.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, из которых усматривается, что в ходе предварительного следствия обвиняемый Надарян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство, в присутствии защитника, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый, принимал на себя обязательства оказать активное содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором ЗАТО г.Фокино Приморского края, со стороны обвинения, обвиняемым Надаряном Д.С., со стороны защиты, и его защитником Чепуряевым И.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, скрепленное подписями сторон.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1, следствию и пояснил суду, что ФИО1 дал признательные показания в отношении всех участников группы, с которыми было совершено преступление и в отношении которых дело выделено в отдельное производство; дал показания в отношении лица, сбывавшего ему наркотические средства в <адрес>, указав его данные место их приобретения, известной ему схеме поставки, сообщил о способе получения денежных средств вырученных от продажи наркотических средств, используемых при этом средствах связи. Меры, направленные на обеспечение безопасности обвиняемого ФИО1, не применялись, поскольку соответствующие ходатайства о применении мер безопасности не поступали.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания соответствует требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заключения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также о фактическом выполнении им своих обязательств нашли свое подтверждение.

Установлено, что ФИО1 даны полные и правдивые показания, на основании которых установлены иные соучастники преступной деятельности, в ходе обыска обнаружено и изъято приготовленное к сбыту готовое наркотическое средство. ФИО1 сообщил также и о лице, поставляющем ему наркотические средства в <адрес> и иных лицах совершающих преступления в сфере оборота наркотических средств, в отношении которых так же возбуждено уголовное дело.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Надарян Д.С. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судимый, из предыдущего осуждения должных выводов не сделал, и вновь в период не погашенной судимости совершил преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, проживает с родителями - пенсионерами, холост, до сентября 2015г. работал, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

Учитывая, что Надарян Д.С. совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, в силу ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность Надаряна Д.С. в соответствии п.а ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи суд не применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не превышающий половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наносящего ощутимый вред здоровью неопределенно большому кругу граждан, принося горе и страдание их близким, наличие смягчающий и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, суд признает назначение наказания только связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

, В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Совокупность выше указанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом исследованных в судебном заседании сведений об активном содействии Надаряна Д.С. в раскрытии данного и иных преступлений, суд расценивает как исключительную и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание Надаряну Д.С. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого, применения к нему условного осуждения, в соответствии с ч. 6 ст. 15, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Надаряну Д.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу №, надлежит разрешить в рамках данного дела; наркотические средства, а так же электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино надлежит уничтожить после рассмотрения уголовного дела №; материалы содержащие результаты ОРД, хранящиеся при данном деле, надлежит оставить при деле; мобильные телефоны, переданные на хранение свидетелям К. и М., надлежит оставить в их пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Надаряна ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - пять лет десять месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Надаряну ФИО22 оставить прежней – заключение под стражей и содержать до направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 04 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному делу - с 23 сентября 2015 года по 03 августа 2016 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу № – разрешить в рамках данного дела; наркотические средства, а так же электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить после рассмотрения уголовного дела №; материалы, содержащие результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела на весь срок его хранения; мобильные телефоны, переданные на хранение свидетелям К. и М. – оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко