Наджафов Эльчин Наджаф оглы
Дело 2-2085/2024 ~ М-1594/2024
В отношении Наджафова Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2085/2024 ~ М-1594/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лобановой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наджафова Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9105003975
- КПП:
- 910501001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-823/2025 (2-4279/2024;) ~ М-3516/2024
В отношении Наджафова Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-823/2025 (2-4279/2024;) ~ М-3516/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Злотниковым В.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наджафова Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-823/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2025 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
судьи - Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Генбанк» к ФИО1 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении соглашения о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Генбанк» к ФИО1 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении соглашения о кредитовании.
В судебное заседание, назначенное на 22.11.2024г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2025г. представитель истца повторно не явился, извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
На основании изложенного, суд, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Генбанк» к ФИО1 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении соглашения о кредитовании – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления б...
Показать ещё...ез рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.Я. Злотников
СвернутьДело 2-4400/2023 ~ М-4258/2023
В отношении Наджафова Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4400/2023 ~ М-4258/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Охотой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наджафова Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7701105460
- ОГРН:
- 1027700381290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 декабря 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: – судьи Охота Я.В.,
при ведении протокола помощником судьи – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РНКБ Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное имущество, –
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 724,47 руб., в том числе: 1 165 207,93 руб. – сумма основной долг, 6 640,09 руб. – проценты, 2 920,76 руб. – неустойка, 65 974,89 руб. - просроченный основной долг, 13 604,83 руб. - просроченные проценты, 375,97 руб., - проценты на просроченный долг; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 474 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между с...
Показать ещё...торонами кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен от ответчика в суд с отметками «истек срок хранения».
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 930 882,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества и подтверждается договором залога транспортного средства №. З№ от ДД.ММ.ГГГГ.
- путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет продавцу Автомобиля;
- процентная ставка по кредиту составляет 13% годовых (п, 4 Индивидуальных условий), с размером ежемесячного платежа - 41 985,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа -41 997,49 руб.;
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий);
- кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов (п. 11 Индивидуальных условий), а именно: легковой автомобиль, марка, модель -<данные изъяты>.
- приобретенное Заемщиком транспортное средство передано в залог Банку (п. 10 Индивидуальных условий) в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № об изменении Индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 11,08,2020 в связи с реструктуризацией задолженности.
В соответствии с указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей: 66, размер ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 571,00 руб., размер ежемесячных платежей в период с 13,02,2023 по 11,07,2023 -оплата срочных процентов согласно графика платежей по потребительскому кредиту, размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ ~ 47 016,00 руб., размер последнего платежа - 47 827,15 руб.
Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Указанный договор был зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору.
На основании пункта 4.4.4. Общих условий потребительского кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, им нарушаются права истца на своевременное и полное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и Договором залога.
Истцом в адрес ответчика было направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту (исх. №-исх-44 от ДД.ММ.ГГГГ включая остаток по основному долгу, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По состоянию на 27,09.2023 общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 724,47 руб., из них:
-1 165 207,93 руб. - основной долг;
-6 640,09 руб. -проценты;
-2 920,76 руб. - неустойка;
-65 974,89 руб. - просроченный основной долг;
-13 604,83 руб. - просроченные проценты;
-375,97 руб. - проценты на просроченный долг.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.4 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, истец имеет право получить проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 13 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из представленной суду в ответ на судебный запрос копии выписки из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником предмета залога – легковой автомобиль, марка, модель -<данные изъяты>, является ФИО1 ФИО1 (л.д.48-49).
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
Согласно положениям ст. 85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Таким образом, действующее законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены движимого имущества.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 474 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ПАО «РНКБ Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 724,47 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 474 рублей.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота
Свернуть