Нафиков Рафис Закариевич

дело № 2-767/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

с участием истца Нафикова Р.З., помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Рафиса Закариевича к Шарипову Ралифу Адгамовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Нафиков Р.З. обратился в суд с иском к ответчику Шарипову Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес>, имеет <данные изъяты>. В 2017 году Шарипов Р.А. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в приговоре мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. От высказанных нецензурных слов в его адрес был унижен, оскорблен до глубины души, его человеческое достоинство унижено. Шарипов Р.А. инициировал конфликт, с его стороны не было никаких незаконных или неэтичных действий, находясь в момент происшествия на службе, выполнял общественно важные, публичные функции представителя власти, а Шарипов Р.А. умышленно, противоправно ему в этом воспрепятствовал, оскорбив его публично. Денежную компенсацию причиненного Шариповым Р.А. морального вреда,...

... вызванного оскорблением, оценивает в 20 000 руб.

Просил взыскать в его пользу с Шарипова Р.А. в счет компенсации морального вреда по эпизоду с оскорблением 10 000 руб., итого 20 000 руб.

На судебное заседание ответчик Шарипов Р.А. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, возражения относительно исковых требований Нафикова Р.З., ходатайство об отложении судебного разбирательства по иску Нафикова Р.З. от ответчика Шарипова Р.А. не поступали.

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Нафиков Р.З. доводы, изложенные в иске, поддержал, а требования в связи с различным указанием размера компенсации морального вреда в иске уточнил, просил взыскать с Шарипова Р.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Загидулин И.Р. показал, что иск Нафикова Р.З. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца Нафикова Р.З., заключение помощника прокурора <адрес> РБ Загидулина И.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 55 мин. Шарипов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля <данные изъяты>, расположенного вблизи ОАО «Миякимолзавод» по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Нафикова Р.З., являющегося в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Нафикова Р.З., умышленно, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступление, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно выражался в отношении инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Нафикова Р.З. грубой нецензурной бранью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.А.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, Шарипову Р.А.назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт причинения Нафикову Р.З. нравственных страданий в связи с выражением Шариповым Р.А. грубой нецензурной бранью установлен приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца Нафикова Р.З. компенсации морального вреда с Шарипова Р.А., исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика Шарипова Р.А., а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Шарипова Р.А. в пользу истца Нафикова Р.З., суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных Нафикову Р.З., учитывая, что в результате нанесенных Нафикову Р.З. оскорблений Нафиков Р.З. переживал, испытывал душевный дискомфорт, находился в подавленном состоянии и настроении, учитывая имущественное положение ответчика Шарипова Р.А., отбывающего наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шарипова Р.А. в пользу истца Нафикова Р.З. в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчикаШарипова Р.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец Нафиков Р.З. при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нафикова Рафиса Закариевича к Шарипову Ралифу Адгамовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Ралифа Адгамовича в пользу Нафикова Рафиса Закариевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Шарипова Ралифа Адгамовича в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.