Нагаев Рифхат Камильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 14 декабря 2021года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.

представителя потерпевшего Нагаева Р.А., действующего по доверенности,

подсудимых Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б. защитников в лице адвокатов «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Чекменевой М.В., представившей удостоверение № 1166, № 0017277 от 25.11.2021, Батыровой Д.А., представившей удостоверение № 1044, № 0017229 от 29.11.2021, Махамбетова А.З., представившего удостоверение № 1399, № 0022402 от 29.11.2021,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каражанова Тимура Гарифуллаевича, <>

Айдаралиева Альберта Мухамбетовича, <>

Таскалиева Бектургана Бахтыгереевича, <>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

Каражанов Т.Г. 21 марта 2021 в неустановленное следствие время, совместно с Айдаралиевым А.М., Таскалиевым Б.Б., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на автомобиле марки « ГАЗ-310290», государственный регистрационный знак М674КВ 30 регион под управлением Каражанова Т.Г. на территорию скважины № 120 участка предварительной подготовки газа № 1 цеха по добыче газа и газового конденсата № 1 ГПУ ООО «...

...Газпром добыча Астрахань», расположенного на территории МО «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, где ими были обнаружены элементы конструкций и оборудования, кабели, которые входят в состав объекта основных средств ПАО «Газпром», «Обвязка устья скважины № 120», инвентарный номер 080342, где у последних возник совместный преступный умысел на совершение хищение указанного имущества.

Во исполнение преступного умысла, направленного на кражу, Каражанов Т.Г., группой лиц по предварительному сговору с Айдаралиевым А.М., Таскалиевым Б.Б., находясь в вышеуказанный период времени на данном участке местности, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которых последние совместными усилиями должны были осуществить погрузку элементов конструкций и оборудования, демонтаж кабелей, последующий вывоз указанного имущества на автомобиле марки «ГАЗ–310290», государственный регистрационный знак М674КВ 30 регион под управлением Каражанова Т.Г.

В этот же день, 21 марта 2021 в неустановленное следствие время Каражанов Т.Г, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Айдаралиевым А.М., Таскалиевым Б.Б., находясь территории скважины № 120 участка предварительной подготовки газа № 1 цеха по добыче газа и газового конденсата № 1 ГПУ ООО «Газпром добыча Астрахань», расположенного на территории МО «Джанайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно похитили с указанного участка местности элементы металлических конструкций и оборудования, общим весом 0,404 тонн по цене 14000 руб. за тонну на общую сумму 5 656 руб., а также два фрагмента кабеля 5-ти жильного в оплетке черного цвета, общей длиной 55,7 м. на сумму 28715 руб. 80 коп., которые входят в состав объекта основных средств ПАО «Газпром», «Обвязка устья скважины № 120», инвентарный номер 080342, принадлежащие ООО «Газпром Добыча Астрахань». Однако, преступный умысел Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б., направленный на кражу указанного имущества не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками охраны ООО «Газпром Добыча Астрахань», которые пресекли их незаконные действия. Своими преступными действиями Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М.,Таскалиев Б.Б. пытались причинить ООО «Газпром Добыча Астрахань» материальный ущерб на общую сумму 34 371 руб.80 коп.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М.,Таскалиев Б.Б. вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваиваются. От дачи показаний отказались, воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации. На вопросы добавили, что причиненный ущерб возместили в полном объеме в денежном выражении.

Выслушав подсудимых при ответах на вопросы, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, как они изложены в описательной части постановления, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Прямым доказательством виновности подсудимых, являются показания Каражанова Т.Г. в качестве подозреваемого от 8 апреля 2021, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.130, 134 том 1), из которых следует, что 21.03.2021 находился по месту своего жительства по адресу, <адрес> вместе со своими знакомыми Айдаралиевым А.М., Таскалиевым Б.Б., последний попросил его съездить с ним в сторону <адрес>, чтобы найти его лошадей, так как у него нет автомашины. Он согласился, предложил Айдаралиеву А.М. поехать вместе с ними. Втроем на автомобиле марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М674КВ 30 регион под его управлением направились в сторону поселка <адрес>. По пути следования Таскалиев Б.Б. попросил его остановить автомобиль на перекрестке № 19 промысловой зоны «Газпром добыча Астрахань» в границах санитарно-защитной зоны, где он смотрел лошадей, где последний на земле увидел лом металла, фрагменты металлических конструкций, труб различного диаметра, электрических проводов. Он позвал его и Айдаралиева А.М., осмотрели металл, и он предложил им погрузить металлические детали в их автомобиль, чтобы далее сдать в пункт приема лома металла за деньги, разделив между собой поровну, на что они согласились. Оглянувшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, вместе начали грузить металлические детали, провода в автомашину. Некоторые детали были тяжелые, и они втроем загрузили металл в их автомобиль марки ГАЗ. Когда садились в автомашину, к ним подъехали сотрудники охраны, вызвали полицию, их доставлены в ОМВД России по Красноярскому району. На следующий день добровольно написал явку с повинной о совершенной им вместе с Айдаралиевым А.М., Таскалиевым Б.Б. краже металлических деталей, проводов с территории АГПЗ, которую принял о/у УР ОМВД России по Красноярскому району Кошбиев Ш.З. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Каражанова Т.Г. в качестве обвиняемого от 21 мая 2021, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.248 том 1), из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в ходе проведения всех следственных действий с его участием подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовашись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Показания Айдаралиева А.М. в качестве подозреваемого от 8 апреля 2021, в качестве обвиняемого от 21 мая 2021, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.141, 144 том 1, л.д.6,8 том 2), из которых следует, что они аналогичны показаниям Каражанова Т.Г., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Показания Таскалиева Б.Б. в качестве подозреваемого от 8 апреля 2021, в качестве обвиняемого от 21 мая 2021, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.151, 154 том 1, л.д.15, 17 том 2), из которых следует, что они аналогичны показаниям Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Что нашло свое подтверждение из явок с повинной Каражанова Т.Г., Таскалиева Б.Б., Айдаралиева А.М. (л.д.53, 60, 68 том 1), подтвержденными ими в полном объеме, где они излагают обстоятельства, аналогичные их показаниям в ходе предварительного расследования о совершении ими совместно вмененного деяния по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Иным доказательством виновности подсудимых, являются показания в судебном заседании представителя потерпевшего Нагаева Р.К., старшего инспектора по охране имущества Управления корпоративной защиты ООО «Газпром добыча Астрахань», который суду показал, что 21.03.2021 в УКЗ ООО «ГДА» поступило сообщение о том, что на территории ООО «Газпром добыча Астрахань» работниками Астраханского отряда охраны были задержаны подсудимые при попытке вывоза металлических конструкции, труб разной длины, диаметра, двух кусков кабеля (провода) на автомобиле марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М674КВ 30 регион, куда были вызваны сотрудники Красноярского ОМВД. По вопросу доступа на территорию ООО «Газпром добыча Астрахань» подсудимые не обращались, разрешений на ведение какой-либо хозяйственной деятельности не получали. Прибывший на место задержания работник УППГ опознал детали, как элементы оборудования 120 скважины УППГ № 1. По данному факту были составлены акты о нарушении пропускного режима СЗЗ АГКМ.

В дальнейшем в ходе проведения проверки вывоза металлических деталей и проводов, обнаруженные в автомобиле, установлено, что общий вес металлических конструкции, труб разной длины, диаметра составил 0,404 тонны. При расчете стоимости лома применена цена по договору на реализацию лома и отходов черных металлов, при расчете стоимости кабеля, применена цена кабеля «МЕТРОЛАН-ВБ- нг(А) 5-1,5 ок, ТУ 3581-001-27221628-2016», согласованная для применения в ООО «Газпром добыча Астрахань» в 2020.

Изъятые при задержании подсудимых элементы конструкций и оборудования, кабельная продукция, входят в состав объекта основных средств ПАО «Газпром», «Обвязка устья скважины № 120», инвентарный номер 080342. Объект передан ПАО «Газпром» в ООО «Газпром добыча Астрахань» по договору на техническое обслуживание скважин и оборудования на них установленного, числится на счете бухгалтерского учета Общества. Данная скважина № 120 введена в эксплуатацию в 1989, в 2015 в плановом порядке принято решение о проведении капитального ремонта, в связи с чем, проведены регламентные работы по демонтажу ограждения, оборудования обвязки устья скважины № 120, для установки бурового станка. Указанная скважина будет эксплуатироваться в ближайшее время. В связи с запланированными работами по бурению бокового ствола, скважина была временно законсервирована в феврале 2017, так как еще не была готова проектная документация на проведение указанных работ. Ежедневно персоналом УППГ № 1 проводится объезд фонда скважин УППГ № 1.

19.03.2021 персоналом организации была проверена скважина № 120, все технологическое оборудование находилось на месте. 21.03.2021 на территории вблизи скважины № 120 были задержаны Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б., которые перевозили элементы технологического оборудования скважины № 120, демонтированные элементы скважины, которые пытались похитить за территорию скважины, не вывозились, хранились на установленном месте, в пределах ограждения скважины. Кабельная продукция в ходе проведения регламентных работ демонтирована не была и при хищении была фактически повреждена.

Таким образом, в результате неправомерных действий Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б. данное имущество Общества в виде элементов конструкций, оборудования, кабельной продукции, входящей в состав объекта основных средств ПАО «Газпром», «Обвязка устья скважины № 120», инвентарный номер 080342, находящееся на охраняемой территории, могло быть незаконно вывезено с территории ООО «Газпром добыча Астрахань». Их незаконные действия были пресечены сотрудниками охраны, подсудимые пытались похитить металлических конструкции, трубы разной длины, диаметра, общим весом 0,404 тонны на сумму 5656 руб., ими были повреждены, похищены два куска кабеля (провода) 32, 8м., 22,9 м., чистая стоимость кабеля (провода) в количестве 55,7 м. составляет 28715руб.80 коп. с учетом НДС. Таким образом, Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б. пытались причинить ООО «Газпром добыча Астрахань» ущерб на сумму 34 371,80 коп.

В судебном заседании просит о прекращении производства по заявленному им ранее гражданскому иску ввиду его отказа от иска, в связи с возмещением подсудимыми в полном объеме солидарно суммы предъявленного к ним иска (причиненного преступлением ущерба) в размере 37261руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Астрханское отделение ПАО Сбербанк 8652/230 от 3.12.2021, платежным поручением № 60691 от 6.12.2021. Не возражает против применения в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ним не имеется.

Указанные показания представителя потерпевшего объективно подтверждены заявлением начальника Управления с просьбой привлечь к уголовной ответственности Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б., которые 21.03.2021 в районе скважины № 120 Цеха по добыче газа и газового конденсата № 1 Газопромыслового управления ООО «Газпром добыча Астрахань» пытались тайно похитить группой лиц по предварительному сговору имущество, принадлежащее ООО «Газпром добыча Астрахань» (л.д.3 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, начальника караула Южного межрегионального управления охраны ПАО «Газпром», с согласия сторон, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.182,186 том 1) следует, что в его обязанности входит организация обеспечения охранной деятельности на территории санитарно-защитной зоны АГКМ, охрана объекта, патрулирование на служебном транспорте, проверка несения службы нарядами. В обязанности сотрудников охраны входит осуществление охранной деятельности на данной территории.

21.03.2021 осуществлял патрулирование территории санитарно-защитной зоны. Согласно табеля поста охранники имеют право останавливать автотранспорт на данной территории с целью предотвращения незаконных действий в отношении имущества ПАО «Газпром».

Так, в 13 час.45 мин. 21.03.2021 в районе перекрестка № 19 промысловой зоны ГПУ им был замечен автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М674КВ 30 регион, который двигался по направлению поселка <адрес> со стороны скважинного поля, где поблизости находилась 120 скважина. Он ехал на автомобиле марки УАЗ «Патриот» под управлением водителя. В соответствии с предоставленными полномочиями они имеют право проверять пропуска, документы, СИЗОД и провозимый груз, а в случае проникновения на территорию СЗЗ АГК лиц и транспортных средств, указанные лица, транспортные средства препровождаются за пределы СЗЗ АГК на КПП «Тайга-1», «Тайга-2» до устранения нарушений, составления соответствующего акта, с уведомлением правоохранительных, контролирующих органов, правомочных проводить административное, иное расследование по факту имеющегося нарушения, составляется акт о нарушении пропускного режима.

Они начали движение навстречу данному автомобилю, который двигался по грунтовке, водитель пытался сменить траекторию движения, чтобы миновать их автомобиль, но автомашина застряла в песке. Когда они подъехали, он увидел, что автомашина марки «ГАЗ 31029» загружена металлическими деталями, в салоне находилось трое мужчин. Водитель пытался выехать из ямы, но машина еще сильнее застревала. Далее двое пассажиров пытались вытолкать машину. Он вызвал мобильную группу, доложил по данному факту дежурному, ему поступило указание дожидаться приезда сотрудников полиции. Далее на место прибыли охранники Свидетель №2, Свидетель №5 вместе с водителем ФИО10 Они попросили их документы на право нахождения на указанной территории, которых не оказалась. До приезда сотрудников полиции данные граждане, несмотря на их замечания, начали выгружать некоторые детали из машины, пояснив, что необходимо вытащить автомобиль из песка. По приезду полицейских установлены личности граждан Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б., которые пояснили, что занимаются сбором металлолома. При проверке содержимого кузова, там находились фрагменты металлических деталей. По металлу было видно, что в грунте он ранее не лежал. Детали были похожи на элементы технологического оборудования скважины, прибывший на место работник УППГ опознал данные детали, как элементы оборудования 120 скважины. Были составлены акты о нарушении пропускного режима СЗЗ АГКМ, а лица переданы для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, охранника Южного межрегионального управления охраны ПАО «Газпром», с согласия сторон, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.189, 192 том 1) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, старшего мастера Цеха по добыче газа и газового конденсата № 1 ООО «ГДА», с согласия сторон, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.193, 195 том 1) следует, что в его должностные обязанности входит ведение технологического процесса добычи газа и газового конденсата. Скважинный фонд установки предварительной подготовки газа № 1 находится под его ведением. На указанном объекте имеется скважина №120, которая введена в эксплуатацию в 1989, в 2015 руководством ООО «ГДА» в плановом порядке принято решение о проведении капитального ремонта скважины, в связи с чем, проведены регламентные работы по демонтажу ограждения, оборудования обвязки устья скважины № 120, для установки бурового станка. Впоследствии после проведения капитального ремонта все демонтированное оборудование монтируется на прежние места и вводится в эксплуатацию. В связи с запланированными работами по бурению бокового ствола, скважина была временно законсервирована в феврале 2017, так как еще не была готова проектная документация на проведение указанных работ. 19.03.2021 он лично проверял скважину № 120, все технологическое оборудование находилось на месте. 21.03.2021 ему от его подчиненных поступил доклад по телефону о том, что на территории вблизи скважины № 120 задержаны лица, которые перевозили металлические предметы, которые опознаны его специалистами, как элементы технологического оборудования скважины № 120. Демонтированные элементы скважины, которые пытались похитить за территорию скважины, не вывозились, хранились на установленном месте, в пределах ограждения скважины.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, оператора по добыче нефти и газа 6 разряда Цеха по добыче газа и газового конденсата № ООО «ГДА», с согласия сторон, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.202, 205 том 1) следует, что они аналгичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, охранника Южного межрегионального управления охраны ПАО «Газпром», свидетеля Свидетель №6, водителя ООО «Центр производственных бытовых услуг», с согласия сторон, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.206, 209, 212, 215 том 1) следует, что они аналогичны покааниям свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимых в совершении вмененного деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2021, фототаблицы к нему (л.д.7,9 том 1) следует, что предметом осмотра явился участок местности, представляющей собой степную зону в районе поселка Аксарайский АГПЗ «Газпром добыча Астрахань», расположенный примерно в 2 км. от поселка, на грунтовой поверхности обнаружен электрический кабель в оплетке черного цвета, металлические трубы различных диаметров различных цветов, голубых, желтых цветов, металлическая лестница, фрагмент металлической лестницы, металлоконструкции в виде швеллеров и металлоконструкции, края которой имеют оплавленную форму, свидетельствующие о применении газового резака, которые изъяты. Транспортное средство «ГАЗ 310290», г/н № серо-белого цвета также изъято.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.28, 30 том 1) следует, что предметом осмотра явились 1 лестница металлическая серого цвета, 2 щита управления, 2 трубы желтого цвета с фланцами 3 м., 4 металлические трубы 2,45 м., швеллер 3,5 м.145 см., кабель канал, 2 угольника 14 см., 39 см. 50х50, кабель длиной 32,8 м. 5-ти жильными из металла желтого цвета, кабель длиной 22,9м с 5-ти из желтого цвета. Участвующие при осмотре Каражанов Т.Г., Таскалиев Б.Б. указали, что с Айдарилевым А.М. они пытались похитить их с территории «АГПЗ». Обнаруженное далее осмотрено, признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.32,33 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2021, фототаблицы к нему (л.д.34,40 том 1) следует, что предметом осмотра явилась скважина № 120 установки предварительной подготовки газа № 1 цеха по добыче газа и газового конденсата № 1, которая представляет собою огороженную сетной рабицой территорию, внутри которой расположено демонтированное оборудование скважины при проведении капитального ремонта. Со слов Свидетель №3 на данном объекте отсутствуют лестничное марис, две сеги пружинно предохранительных клапанов, стойка флюера, щит управления факелом, 4 стойки забора, швеллер металлический, элементы ограждения в виде угольников, кабель канал, кабель контрольного измерения приборов и автоматических, ограждение скважины имеет повреждении в виде проемов, т.е. некоторые секции отсутствуют. Участвующие в осмотре Таскалиев Б.Б., Каражанов Т.Г. указали, что они обнаружили металлические детали на расстоянии 1 км. от скважины, втроем хотели похитить на металл.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2021 и фототаблицы к нему (л.д.41, 47 том 1) следует, что предметом осмотра явился участок местности, расположенный в 1 км. западнее от скважины № 120 установка предварительной подготовки газа № 1 цеха по добыче газа и газового конденсата № 1, представляет собой степную зону, грунтовая поверхность песчаник, на котором произрастает растительность. Участвующие в осмотре места происшествия Каражанов Т.Г., Таскалиев Б.Б. пояснили, что совместно с Айдаралиевым А.М. они в указанном месте 21.03.2021 обнаружили металлические детали, которые погрузили в автомобиль марки «ГАЗ 31029», г/н М 674 КВ 30, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.160, 165 том 1) следует, что предметом осмотра явилась автмоашина « ГАЗ 31019», г/н №, серобелого цвета, седан, Vin номер ХТН 310290М6522021, участвующий в осмотре предметов Айдаралиев А.М. показал, что на указанном автомобиле он совместно с Каражановым Т.Г., Таскалиевым Б.Б. пытались похитить имущество с территории ООО «Газпром добыча Астрахань». Обнаруженное далее признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.166, 167 том 1).

Впоследствии Каражанов Т.Г. подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами очной ставки между последним и свидетелем Свидетель №1 (л.д.216, 219 том 1); Айдаралиев А.М. подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами очной ставки между последним и свидетелем Свидетель №1 (л.д.232, 235 том 1); Таскалиев Б.Б.. подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами очной ставки между последним и свидетелем Свидетель №1 (л.д.236, 239 том 1). Между Каражановым Т.Г. и свидетелем Свидетель №6 (л.д.228, 231 том 1); между Айдаралиевым А.М. и свидетелем Свидетель №6 (л.д.220, 223 том 1); между Таскалиевым Б.Б. и свидетелем Свидетель №6 (л.д.224, 227 том 1), иными материалами дела.

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Каражанова Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиева Б.Б. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокаты Чекменева М.В., Батырова Д.А., Махамбетов А.З. заявляют ходатайство об освобождении Каражанова Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиева Б.Б. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, т.к. ущерб, причиненный преступлением они возместили в полном объеме в денежном выражении, ранее не судимы, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, обратились с явками с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М. имеют на иждивении семьи, малолетних детей, Айдаралиев А.М. является ветераном боевых действий, просят прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство, представителя потерпевшего Нагаева Р.К., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, помощника прокурора района Канатову Н.В., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч. 2 ст.27 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, установленных в судебном заседании обстоятельств, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б., в силу ст.15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, в ходе предварительного расследования обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, на учетах у врача нарколога, у врача психиатра не состоят; исключительно положительно характеризуются по месту жительства, Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б. ранее к административной ответственности не привлекались, Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М. имеют на иждивении семьи, малолетних детей, супруг, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; Айдаралиев А.М. является ветераном боевых действий (л.д.241 том 1), что подтверждается документально; имеют постоянный источник дохода, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда, каждый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в денежном выражении, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Астрханское отделение ПАО Сбербанк 8652/230 от 3.12.2021, платежным поручением № 60691 от 6.12.2021, что не оспаривалось представителем потерпевшего в судебном заседании.

С учетом изложенного, данных о их личности, наличия согласия Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б. на применение к ним положений ст.76.2 УК Российской Федерации и прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением им судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последних, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободить их от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании представителем потерпевшего, гражданским истцом Нагаевым Р.К. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением с подсудимых в солидарном порядке в размере 47632руб., с учетом восстановительного ремонта, затрат на материалы, согласно локальной смете № 2/1-2021. Далее снизив сумму предъявленного иска до 37261руб., с учетом того, что ремонтно-восстановительные работы на сумму 10371 руб. истцом фактически не производились.

В связи с возмещением подсудимыми в полном объеме солидарно суммы предъявленного к ним иска в размере 37261руб. (имущественного вреда, причиненного преступлениемя), что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Астрханское отделение ПАО Сбербанк 8652/230 от 3.12.2021, платежным поручением № 60691 от 6.12.2021, представитель потерпевшего, гражданский истец Нагаев Р.К. в судебном заседании просит о прекращении производства по делу в части заявленного гражданского иска ввиду его отказа от иска, о чем не возражали подсудимые, их защитники, государственный обвинитель в судебном заседании.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителя потерпевшего, гражданского истца Нагаева Р.К., отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности владельцам, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каражанова Тимура Гарифуллаевича, Айдаралиева Альберта Мухамбетовича, Таскалиева Бектургана Бахтыгереевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каражанову Тимуру Гарифуллаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Назначить Айдаралиеву Альберту Мухамбетовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Назначить Таскалиеву Бектургану Бахтыгереевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Установить Каражанову Тимуру Гарифуллаевичу, Айдаралиеву Альберту Мухамбетовичу, Таскалиеву Бектургану Бахтыгереевичу срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести на имя получателя:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4, 446.5 УПК Российской Федерации разъяснить Каражанову Тимуру Гарифуллаевичу, Айдаралиеву Альберту Мухамбетовичу, Таскалиеву Бектургану Бахтыгереевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Каражанова Тимура Гарифуллаевича, Айдаралиева Альберта Мухамбетовича, Таскалиева Бектургана Бахтыгереевича не избиралась.

Принять от представителя потерпевшего, гражданского истца Нагаева Рифхата Камильевича отказ от иска по заявленному им гражданскому иску к Каражанову Тимуру Гарифуллаевичу, Айдаралиеву Альберту Мухамбетовичу, Таскалиеву Бектургану Бахтыгереевичу о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 37261руб.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего, гражданского истца Нагаева Рифхата Камильевича к Каражанову Тимуру Гарифуллаевичу, Айдаралиеву Альберту Мухамбетовичу, Таскалиеву Бектургану Бахтыгереевичу о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 37261руб. прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «ГАЗ 31029», г/н №, №, элементы конструкций, оборудования, общим весом 404 кг.; два фрагмента кабеля, общей длиной 55,7 м., входящие в состав объекта основных средств ПАО «Газпром»: «Обвязка устья скважины №», инвентарный №, считать возвращенными по принадлежности владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Каражанов Т.Г., Айдаралиев А.М., Таскалиев Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Каражанова Т.Г., Айдаралиева А.М., Таскалиева Б.Б. они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева