Нагерова Асият Мухадиновна
Дело 2-1713/2014 ~ М-1631/2014
В отношении Нагеровой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2014 ~ М-1631/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагеровой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагеровой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ 2-1713/14
Именем Российской Федерации
г.Чегем 5 декабря 2014г.
Чегемский районный суд в составе:
Председательствующего Кушхова М.М.
При секретаре Гучаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Гоовой С., Нагеровой А. о досрочном расторжении кредитного договора № от 08.12.2010г. и взыскании задолженности,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Гоовой С., Нагеровой А. о досрочном расторжении кредитного договора № от 08.12.2010г. и взыскании задолженности в размере 52750 рублей 3 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45775,75 рублей; просроченные проценты – 6974,28 рублей.
Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Гоовой С. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с Нагеровой А.
В заявлении Банк исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно свидетельству о смерти от 03.07.12г., Гоова С.М. умерла 27.06.12г.
Нагерова А.М. в судебном заседании иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возв...
Показать ещё...ратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от 08.12.2010г. заемщик (Гоова С.М.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету иска, Гоова С.М. имеет общую задолженность в размере 52750 рублей 3 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45775,75 рублей; просроченные проценты – 6974,28 рублей.
Нагерова А.М. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства № от 08.12.2010г.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Требование о расторжении договора было направлено Банком 17.01.14г.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1782 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2010г.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с Нагеровой А. сумму задолженности в размере 52750 рублей 3 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45775,75 рублей; просроченные проценты – 6974,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.М. Кушхов
Свернуть