Нагирный Роман Витальевич

Дело № 1-305

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 16 августа 2013 года

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.

подсудимого Нагирного Р.В.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Храмова К.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

НАГИРНОГО Р.В., ***, судимого 22.07.2008 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 16.07.2010 года условное освобождение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 22.07.2008 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

21.11.2011 года освобожденного условно-досрочно постановлением Тоншаевского районного суда от 10.11.2011 года на срок 1 год 11 дней.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагирный Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Нагирный Р.В., находясь в квартире ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>, ...

...в ходе распития спиртного с ФИО12, решил похитить из террасы бензопилу марки «ECHOCS-3700 ES».

<дата> около 01 часа Нагирный Р.В., воспользовавшись тем, что ФИО12 уснул, и за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества зашел в террасу, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил бензопилу марки «ECHOCS-3700 ES», стоимостью 10625 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Нагирный Р.В. свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО12 и защитникподсудимого Нагирного Р.В. адвокат Храмов К.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Нагирному Р.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства по адресу: <адрес>, Нагирный Р.В. характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии при администрации Чернухинского сельсовета не обсуждался состоит в гражданском браке с ФИО5 /л.д.№/, по месту регистрации проживают его брат и бабушка. /л.д. №/

Нагирный Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. №/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Нагирный Р.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит целесообразным для исправления Нагирного Р.В. условное осуждение к лишению свободы, с возложением на осужденного на период испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять в связи с его нецелесообразностью.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не находит.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

НАГИРНОГО Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагирному Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Нагирного Р.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

- не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Нагирному Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «ECHOCS-3700 ES» и гарантийный талон на бензопилу марки «ECHOCS-3700 ES», переданные на хранение потерпевшему ФИО12, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ (подпись) Усанова И.А.

***

***

***

***

***