Нагоев Абусуфьян Жумалдинович

РЕШЕНИЕ

г.Баксан 06 июля 2018 г.

Федеральный судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД ОРН МВД по КБР А, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) НА,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Н прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, инспектор ДПС А, принес жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить ввиду того, что судья не выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ, т.е. мировой судья рассмотрел дело в одностороннем порядке в пользу НА, никакие доказательства, не являются обязательными для судьи и не могут иметь заранее установленную силу.

Извещенный неоднократно, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания должностное лицо Ш в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания НА, поддержал оспариваемое постановление просил отклонить жалобу, за необоснованностью.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении НА по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административн...

...ого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, должностное лицо ссылается на фотоматериал, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, как на доказательства НА, в совершении административного правонарушения.

Между тем, представленный сотрудниками полиции в качестве доказательства по делу фотоматериал не содержит в себе достоверного подтверждения о том, что НА отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет трезвости. Более того, административному правонарушителю не разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ или о том, что он отказался подписывать процессуальные документы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что НА, управляя автомобилем не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на административном органе.

При таких обстоятельствах, отсутствие достоверно подтверждающих доказательств виновности НА свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в виновности Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что недопустимо законом.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Судья Х.Н. Киляров